@темы: Джувия Лоскар

@темы: Административное

порыться в гнездышке сониНик.  Dr. Dormouse. Доктор Хаус, доктор Ватсон, доктор Кто… А теперь еще и доктор Соня. В смысле, животное соня. Соня – это хорошо, милый зверек. Примерно вот такой в моем представлении. Но увы, профиль вопит и размахивает табличкой: Соня (англ. Dormouse) - средний по размерам блогер, ведущий преимущественно ночной образ жизни. В умеренной зоне интересов, особенно ближе к зиме, впадает в спячку. Из-за этой привычки зверек и получил свой ник.
Собссно, больше тут говорить не о чем. Соня – это хорошо, а докторов я с детства не люблю.

Аватарки. Были взяты по просьбе заказчика. Всего их около 20 штук, и на всех изображена злобненькая темноволосая девушка-медсестра(или врач?В обчем, неважно. Доктор, короче). Иногда весьма угрожающего вида. А иногда и вообще – с клизмой в руках. Брр, сплошные мучения) Какой-то страшный доктор Соня рисуется. Какие у меня возникли выводы: 1) хозяин – девушка. 2) возможно, кровожадная))) Надеюсь, дневник будет поспокойней и я там не найду описаний мытарств с клизмой над несчастными жертвами.

Название дневника. Записки на подушке. Звучит уютно. Сразу представляется вечер, зажженный ночник на прикроватной тумбочке, и чей-то раскрытый на середине дневничок с вложенной в него ручкой. Как будто писал человек, писал, а потом ушел на минутку.
А с другой стороны, под влиянием аватарок, мне на ум пришла исписанная синей ручкой наволочка на больничной подушке. Ну, кхм, остановим мою больную фантазию.

Профиль. Если не обращать внимания на огромное количество сообществ, скуп, логичен и весьма коварен. Потому что парочка неприметных ссылочек ведут в адские места. Муахахах © Сатана. Шучу) На самом деле они ведут в любимые сообщества автора днева. А кто же сам автор? А автор – девушка, предположительно петербурженка (а там, кто знает, вдруг ей просто Питер нравится), 26 лет от роду. В графе интересов проставлены такие интересные словечки как: киберпанк, патологическая анатомия, электрика и Ремарк - это те, которые меня зацепили. Интересная картинка, в общем-то, складывается. Но пора бы заглянуть и в сам дневник.

Эпиграф. К моему великому сожалению, почти отсутствует. Так, четыре ссыли на всякую всячину. Жаль. Не пожмет мне лапу добродушный дяденька-швейцар, в народе именуемый эпиграфом.

Дизайн. Я бы определила его словом «унылый». Серый с черными буквами. Но хотя б читабелен, и то хорошо. Но все ж тоску навевает, да.

Записи. Ну, добрались. Больше 60 страниц текста, что ожидаемо, дневнику три года. Ввиду приступов лени и нехватки свободного времени, я осилила последние 20. И что мы имеем?
А имеем мы немного мрачноватый по стилю, но все-таки приятный дневник мышки-сони, при этом весьма грамотно оформленный, с правильными буковками и запятыми, и с заголовками. С этой точки зрения все более чем приятно.
Несмотря на то, что Вы называете себя большой меланхоличной мышью, Вы все-таки ею не являетесь. Вы спокойны, да, но жизнерадостны и обладаете хорошим чувством юмора, пусть слегка мрачноватым и своеобразным. Наверное, Вам просто нравится ассоциировать себя с кем-то мягким, теплым и сонным, с кем-то, у кого есть своя уютная норка. Такая же, как и у Вас. Свое прибежище, где можно расслабиться после долгого дня и насладиться любимыми мелочами. Скорее всего, Вы интроверт. Когда читаешь дневник, складывается двойственное впечатление: с одной стороны, записи типичного ролевика, с другой – мрачноватая и слегка саркастичная, но при этом все же добродушная особа. И никаких записей с мучениями. Ну, если, конечно, не считать некую страсть к странным существам.
В одном из постов я встретила вот такую фразу:« хотя хорошей я тоже никогда быть не хотела, а мечтала быть мрачной, коварной и загадошной, как граф Дракула, или, например, граф Монте-Кристо». Что ж, могу Вас поздравить) В моей голове сложился именно мрачноватый и загадочный образ) Хотя, в жизни, скорее всего, Вы такой не выглядите.
Быть может, я бы могла сказать о Вас намного больше и вникнуть глубже, но увы, я не разделяю круг Ваших интересов, так что придется ограничиться этим.

Итог. Вполне себе хороший (но своеобразный) дневник интересного человека, со своими тараканами и слегка странными увлечениями.

@темы: Фуськ

читать дальшеНик
Беспечная Мадам. Чойта мне мадамов привалило На этот раз мадам у нас серьезная, хоть и беспечная. Ваша беспечность, кажется, такая, знаете... Ну вот как на картинках рисуют: бегущая в закат девушка в легком платьице с развевающимися волосами и с грустным лицом. Отдает даже какой-то готско-неформальской эстетикой и всяким таким прочим. Скорее всего, это на меня так аватар действует, но первые ассоциации и впечатления именно такие

Подпись
— Знаешь каково это, когда тебя оценивают по худшему поступку в твоей жизни? @House M.D.
И со всеми знаками препинания, и с копирайтом даже, с ума сойти можно. Кстати, чтобы нарисовать значок ©, надо нажмакать alt+0169
Что до содержания, то вполне вписывается в мрачноватый образ, который у меня уже сложился. И я даже задумалась, каково это. И о том, относится ли это к автору. И что же самого плохого успел автор совершить в своей жизни?

Аватары
К посту так никто ничего и не приложил, но мы не гордые, так что пообновляли профиль. Увидела приятное критику однообразие стиля: всё в чёрно-красных тонах, девочки с крыльями и не только, размер тоже один. Опять же, образ не нарушается, а очень даже наоборот, окончательно подтверждаются первоначальные предположения. Аватарки вроде узнаваемые, по крайней мере, они не так уж часто мелькают на просторах дайрирушечки, что тоже гуд.

Профиль
Анкетные и контактные данные в наличии, список интересов кагбе намекает на продолжение готско-неформальной темы, к паре слов автор подошел ответственно, и получилось у него что-то такое в меру художественное, в меру загадочное, с налетом неприятия этого мира и задатками творения мира собственного. Что ж, приятно иногда побыть демиургом. А я люблю любоваться чужими мирами.

Дневник

Название
Чернилами по пластику
Еще в паре слов гостеприимный автор предлагает нам кусок пластика и бутылочку чернил и приглашает присоединиться к созданию нечта. Если не вышло - можно стереть и начать заново. Можно что-то поправить и что-то добавить. Даже случайная клякса вдруг превращается в причудливого обитателя нового мира. Вы выбрали материал, позволяющий раз за разом изменять и править Ваш мир, и это интересно и привлекательно.

Дизайн
Силы небесные, ну нет! - подумала белка и нажала Ctrl+a. Потому что по-другому это читать невозможно: слишком темный и неконтрастный шрифт. Вот был бы основной текст такого цвета, как оффтопик (или что у вас там серыми такими буквами пишется?), было бы хорошо и прекрасно, а так - плохо. Несмотря на то, что в целом дизайн красивый, продуманный, всё со всем сочетается и продолжает тему, обозначенную еще ником. Это здорово, люблю цельные образы.

Записи
А знаете, это вот именно дневник. С записями о том, что происходит, что волнует. Описание событий переплетается с размышлениями на тему, иногда касающуюся событий очень косвенно, но так оно обычно и бывает в дневниках. Порой ассоциации и мысли берутся непонятно откуда и каким образом. В дневнике полно рефлексии и самокопания.
Всё начиналось с Туулии и умирающей Мадам. Прошел почти ровно год, за который случилось много всего - хорошего и не очень, Мадам возродилась, с чем ее искренне поздравляю.


Итого
Очень такой... Искренний и пронзительный дневник, написанный хорошим слогом. Дыбр органично переплетается с интересными размышлениями и анализом ситуаций. Такой, в общем, дневник в самом прямом значении этого слова. Как бумажный, только электронный.
А если хозяйка сделает что-нибудь со шрифтом, цены ей вообще не будет

@темы: Бельчатина

Уррра, наконец-то красивая цифра! Йу-ху!!
Псевдопсихолог пытается практиковаться в нелегкой науке мозгоустройства. Или просто: критика для  Allan Carmine.

Проходите, садитесь.Проходите, садитесь. Давайте знакомиться. Кстати, хотела бы сразу спросить: как ваше имя правильно произносится: Аллан Кармин по-французски или Аллан Кармайн по-английски? Хорошо-хорошо. Нет, ничего, имя, говорю, хорошее. Красивое, звучное. (OutOfTopic: Вам идет. Хотя бы потому, что образ, всплывающий перед глазами при виде имени, примерно эквивалентен тому, что показали фото) Так, окей, давайте начнем?

Для зачину: могли бы вы охарактеризовать себя, скажем так, обрисовать основной профиль? Эй-эй! Ну что ж так сразу подскакивать! Нет, я понимаю, но мы же с вами не на уроке литературы, зачем вы мне стихи декларируете, да еще и с таким напором, я бы сказала, пропагандируете. Аа, это так вы себя характеризуете? Ну все ясно, все ясно. Самокритично - это хорошо, но мрачновато все таки. Ну ладно, ладно, не придираюсь. А расскажите-ка про свои интересы, м? Ага. Угу. Понял. Окей. Общая тенденция ясна: *бурчит* мы все умрем, коль верить кельтам, что даже и прикольно, но старо. Да ничего, белый стих слагаю. А я кстати, тоже антиутопии люблю. И историю. Ну разве не здорово? Ну? Разве? Здорово? Не?.. Ну и фиг с ним.

Кстати, а у вас есть кредо? Ну а, скажем, любимая фраза? Как уютно детям в свете нежных черных звезд, В их глазах дрожит сиянье нежных черных звезд. Убереги их от книги, от буквы, от слова… Мдаа... красиво и мрачно, и... и... и все. Хотелось бы сказать что-то еще, но все, что приходит на ум — два слова: "длинно" и "бессмысленно". И пафосно. И смысл который, как истина в небезызвестных X-files "где-то рядом", но такое ощущение, что его просто не доделали, вот и оставили пустой "намек" ака "сами придумайте", нехорошо...

Брррр! Ладно, давайте лучше пройдем с вами тест, окей? Вот, что видите на картинке? Черную кошку? И что она делает? Смотрит вбок. Ок, а на этой? Опять? Хмм, смотрите-ка, а на этой? Надо же, и снова... три раза - уже закономерность. Три раза - уже что-нибудь да значат. Что? На последней кошка... улыбается? Эмм... ладно, думаю, это хороший признак. Ну, кошки... кошки - это мило, а раз улыбаются - так совсем здорово, да? Да-да, я знаю кто я. Давайте последнюю картинку, м? Пожааалуйс... кто? Эмм. Ладно. Значит так, я вас правильно понимаю? Счастливый обкурившийся... пони? В форме? Эмм... зато тоже улыбается. Это по-любому хорошо. Что значат результаты теста? Эээ... у вас все зашибись, да! А может и наоборот, и это типа ирония. Или аутотренинг...

Вот, лучше давайте другой тест, м? Да, конечно, я знаю, что делаю. Нет, вам показалось. Все под контролем. Все. Да. Рисуйте. Что хотите рисуйте. И не отвлекайтесь на глупые вопросы, да. Да, все под контролем, рисуйте уже.

Хмм. Что до оформления рисунка, какой-то он... резкий. Цвета, хоть сами по себе и "мягкие", все вместе смотрятся слегка аляповато. И вообще, деталей не хватает, какого-то "сглаживающего эффекта". Или общей темы.

А что у нас с сюжетом? Ого, прямо Бородинская панорама! Ну, окей, более разномастно: вон, вижу Пол Пота, вижу Сталина... хм, еще вижу, внезапно, какие-то бытовые сценки и отрывки мыслей прямо посреди расписанных баталий, схем и нетривиальных и заезженных (то поочередно, то сразу вместе) вопросов "о бытие". Все вместе смотрится довольно сюрреалистично. Особенно тут и там воткнутые "стилизированные" поняшки. Все красиво и с претензией — но-но-НО! — в хорошем смысле.
Чегой-то ничего путного псевдопсихолог таки об Аллане не узнал, зато поржал, полюбовался и призадумался. Мдаа...

Послесловие: Из псевдопсихолога настоящего психолога так и не вышло. Вышвырнули за дверь, крича что-то про неправильное обращение с пациентами. И предвзятость. Фи, какая важность! Ну и обойдусь.
Зато я видел панораму, полную поней. На войне. Питающихся бабочками и изрыгающих красивые и глубокомысленные речи. И это предложение, можно сказать — итог всего знакомства псевдопсихолога с "пациентом". Вообще, вроде бы сказать хочется много, но сказать абсолютно нечего. То-есть, есть что, но это будет краснобайство, а я все же не настоящий психолог, так что мне можно и без этого. Все клево. Ну, могло быть и лучше чисто в принципе, но и так — клево.
Поздравляю, вы здоровы. Слегка мрачны и спасаетесь от действительности в упоротых поняшах, ролевках (если я правильно это называю) и общемировой истории.
И это нормально, даже романтишно по-своему.
Мои поздравления.

@темы: Bri Zzolato

Мой товарищ соизволил подписаться на сообщество и теперь я приступлю к вашему дневнику. Критика будет малость коротковатой в качестве наказания =)
Критика для  Niki-Bs
В будущем, мадам, читайте правила.
Критика.Ник означает хрензнаетчто. Я даже прогуглила, а мне выпадают какие-то куклы в результате. Может, это имя вашего оригинального персонажа? Я еще не встречала подобный ник где-либо на просторах интернета.
Название дневника как бы говорит мне, что ник оригинальный и вообще, все странности, которые я найду в вашем дневнике, так и задуманы. Хвалю.
Аватаров я нашла всего 3. На двух какие-то странноватые девушки, а на третьей, вроде, парень. Ну, что я могу сказать. Парень вообще левый, а девушки свзяна между собой только тем, что они девушки.
Профиль напугал обилием каких-то картинок. Бррр! Уберите.
ПЧ у вас даже больше, чем избранных. Может, записи интересные...
Вы мадам двадцати шести лет.
Дневник ведется с 2009 года. Всевышние, только бы страниц побольше было!
В "Пара слов о себе" даже местами цитатки какие-то мелькают. Леди, уберите картинки, не пугайте людей.
Подпись ванильна, на мой взгляд. Таких подписей можно встретить overДОХРЕНА. Не впечатлило.
Дизайн тоже глаз не вадует. Сочетание цветов хорошее, но ссылки ярко-синего цвета и сиреневый цвет названия дневника на фиолетовом фоне пугают и портят мне глаза. Вообще, можно оставить, ибо ярконеобычно, но давайте без сильно ярких цветов,м?
Нравится то, что это второй дневник, в котором цвет поля для записей чередуется. Опять же, странно-оранжевый и странно-желтый.
Эпиграф мил. Текст странноват, но у нас же "так и задумано" !
Чибик тоже мил.
А по ссылкам я переходить не стала, ибо у нас короткая критика. Но, то,что они есть, радует.
Записи как-то мне не сильно нравятся. Вы часто начинаете предложения с маленькой буквы, пропускаете запятые, опечатки бывают... И,сука, обилие смайлов! Пара-па-па-пам, вот что я не люблю. Нет, ну может у вас с клавиатурой не все в порядке ( о первых трех недостатках). Не знаю.
Но людям чем-то нравится ваш дневник, едем дальше.
В постах часто есть картинки. Не знаю, почему, но мне это нравится. Да и сам стиль речи у вас неплох.
В дневнике куклы. Много кукол.
В дневнике 51 страница. Маловато, не находите? Однако, вам 26 лет и время-то не всегда есть, да?)
Итог:
Писать побольше, когда есть возможность.
Быть такой же милой личностью.
Не забывать про великий и могучий русский язык или починить клавиатуру.
Сделать что-то с дизайном и аватарами, можно еще и подпись подправить.
Убрать все эти жуткие картинки из профиля или оставить одну.
Не злиться на меня

@темы: Джувия Лоскар

Автор: Garderica

Крылья в огнеНик.
Похоже, что это оригинальный авторский ник-имя. Потому что поиск по поисковикам не дал ничего, кроме ссылок на искомого автора. Несомненный плюс, оригинальное имя всегда выигрывает. Ассоциативно придуманное имя ничего не подсказало - европейское, женское, напоминает уйму существующих имён и названий и просто слово garden. Ближе всех подошло понятие Гардарики (исл. Garðaríki, Garðaveldi, швед. Gårdarike) — древнее скандинавское название Древнерусского государства, известного викингам в средние века. Термин переводится как «страна градов». ©
Пока всё очень неплохо, красиво звучит, просто и корректно оформлено. У меня в голове сформировался образ цветущего белого города. Я в растерянности.

Подпись.
Если в мире все бессмысленно, - сказала Алиса, - что мешает выдумать какой-нибудь смысл? © Льюис Кэрролл
О нет! О НЕТ. Затасканная до дыр Алиса. Есть только два типа подписей, которые вызывают тяжкий вздох: цитаты из Кэрролла и цитаты из "Мастера и Маргариты". И то, и другое цитируют настолько страстно и неистово, будто этими измученными словами всё ещё можно сказать что-то новое.
Ладно, что есть, то есть. Как и все прочие цитаты из Алисы, которые встречались мне раньше в подписях или "паре слов о себе" - глубокомысленно, не оставляет о себе ни памяти, ни осадка, отлично обезличивает автора.
Предполагать, как конкретная цитата относится к конкретному автору, смысла уже нет, и выдумать его мне мешает пространность фразы.
Красивое оформление - единственное достоинство.

Аватары.
Аватар один.
Я понял, что на нём происходит, только засчёт того, что знаю эту картинку. Это феечка. О ней скажу позже.
А вот уменьшен аватар просто чудовищно, кроме маленькой цветастой лужицы на чёрном фоне можно разобрать чуть менее, чем ничего. Хорошо, когда автор делает аватар для себя - ему-то видеть необязательно, что на нём, он же знает, что за картинку взял, - но окружающие юзернеймы кроме рандомного набора ярких пикселей ничего не увидят.
Я бы предложил всё-таки вот такой вариант. Ну, в крайнем случае, вот так - если уж так хочется всю картинку целиком.
Теперь про феечку. Очень милая ирландская рыжая девица. Имя Гардерика ей бы, в общем и целом, подошло, так что по крайней мере с ником в связке смотрится удачно. Если, конечно, она будет по крайней мере видна на юзерпике. В том виде, в каком она там сейчас - ни к чему не подходит.

Профиль.
Возраст, пол, это хорошо. Частично заполнены интересы. Много сообществ пиара и рекламы дневников.
Очень странно выглядит пока общая картина: с самого начала было ощущение, что чужое мнение автора не заботит, аватар и подпись подобраны на свой вкус и неважно, видит ли зритель дивную фею на картинке или не видит. В профиле обнаруживается тяга к гостям, душевное приветствие с чаем и всё такое. Парадокс.
Кстати о приветствии, не буду цитировать "пару слов о себе", но звучит скорее претенциозно, чем дружелюбно. Простота - определённо не понятие здешних мест, автор - девушка не без самомнения. "Щастье" смотрится вместе со всем остальным наигранно, хотя я и понимаю, что это просто манера лёгкого общения. Подпись - "Ваш Ангел", - очень смутила. При всей возможной связи с каким-то собственным мироощущением собственного образа такое внезапное откровение нелегко воспринять адекватно. Кстати, со всем вышепрочитанным и вышепросмотренным не вяжется.

Дневник.
Название.
... Мои крылья в огне...
Ох, эти многоточия.
Пафосно. Первые минут пятнадцать я писал это слово и стирал - не люблю так. Но не могу сказать ничего точнее. Пафосно и снова претенциозно.
Теперь ближе к образу, заявленному в профиле. Я об ангеле. Но названию однозначное "нет", если до этого момента желание знакомиться ещё было, то после такого количества боли, страданий, наличия крыльев и множественных многоточий на квадратную букву желание начало стремительно снижаться.

Оформление.
Нормально. Читается, фон симпатичный. "Фотография" с тем же диагнозом, что и аватар, начисто разбивает ощущение от общего оформления - предложил бы сменить на что-нибудь, но автору, я подозреваю, очень нравится этот художник. Можно было бы поставить вот так, а цвет ссылок сделать чуть посинее, например, вот таким: #216293.
Так, по крайней мере, всё вместе заиграло бы.
В эпиграфе Кинчев и многобуков. Многобуков начинается ровно так же, как и "пара слов о себе". А смысл повторять из места в место? В общем и целом, из текста более-менее ясно, чего от дневника и автора ждать.

Записи.
Что в эпиграфе заявлено - то и получено. Ни шагу в стороны. Бесчисленное количество найденных в интернете картинок, перепостов, приколов, краткие заметки о жизни, чаще всего эмоционально насыщенные. Боюсь, мне нечего сказать по этому поводу, каждый пользует дневник в своих целях, здесь скорее папка с цветными картинками и записками на полях.

Впечатление.
Об образе говорить не приходится - он несобран и явно не цель и не задача автора. Всё, что описано выше, собрано из того, что нравится автору, бессистемно и бессвязно. Отрывки ролевых образов и личного мироощущения автора только рассеивают внимание. На этот дневник я потратил больше времени, чем требовалось, искал какие-нибудь слова. Всерьёз разбирать этот дневник на образ и общую привлекательность мне не хотелось, потому что это не тот случай, когда составляющие подбираются так, чтобы их было легко заменить. По сути, критиковать приходится не то, как человек себя презентует, а то, что человеку каким-либо образом дорого. Так что за такой сумбурный итоговый текст хотелось бы извиниться.
Однажды моя подруга, похожий по духу человек, подарила мне магнит с надписью "меня не нужно понимать, меня нужно любить" - вот это вспомнилось при описании. Постоянный поиск себя в образах и поиски читателей не отменяют того, что такие люди просто хотят, чтобы их приняли и полюбили такими, какие они есть, без прикрас и притворства, зато с жаждой творчества и ярких впечатлений. Не так-то это просто, так что свойственный полёт души и определённая пафосность охраняются гадами и цинизмом.
Короче говоря, я не психолог, я так пытаюсь оправдать то, что увидел. Автор не стремится к прикрасам, его просто нужно принять, как есть. Автор старается облегчить эту задачу, но не так это просто, она непростой человек. Только с ней надо общаться лично, потому что дневник - действительно просто склад интересных автору вещей.

@темы: atropo

Критика для  nastyKAT

У каждой крыши свой стиль езды. Вот только есть одна беда: экзамен на право вождения для всех единый!Ник. nastyKAT
Заподозрив неладное в написании ника, полезла смотреть пользователей. Глоссарий поведал, что есть уже на просторах диареи некая NastyCat. Ну, Вы же понимаете, о чем я? Из хорошего: загадочных Анастасий-кошечек (или Екатерин, кому как угодно интерпретировать) на сайте не овер9000, за что можно поставить пользователю плюс в карму. И не более, ибо: по определению ник должен был бы звучать няшно и вообще все в таком духе, но он заставляет только вспоминать про радужных пони и про те далекие годы, когда никнеймы вроде «Тан9| БеJ|о4к@» были верхом человеческой фантазии. По крайней мере, мы обошлись без пластических операций над буквами, что уже хорошо… По сути: до милого по женски, вроде мило, не запоминается, впечатлений – ноль.

Аватары. *Подтащила мусорную корзину, сваливает все это добро прямо в пасть вечно голодного чудища, оставив на закуску всего один юзерпик* В общем, гм…единственное, что следовало бы оставить, это Чеширского кота. Если бы он еще был 120х120, то было бы совсем замечательно. О том, что все картиночки разного размера и это не очень-то гуд, я думаю, говорить не имеет смысла. Пони и эльф с текстом вообще не в тему. Кот с кроличьими ушами вообще отправляет меня в глубокую депрессию. И да, мое субъективное мнение: я считаю, что стоит останавливаться на чем-то одном. Либо все юзерпики анимированы, либо все до единого статичны. А в некоторых случая можно вообще походить с одним единственным, с Чеширом, например.

Профиль. Слэээээш… *морально готовится* Теперь по делу. Профиль заполнен, и вполне даже добросовестно, без совсем лишних деталей. (Хотя я вообще по определению графу «Секс» в интересах считаю лишней, но это уже мои тараканы.) У нас даже есть целый один общий ПЧ! Даром, что я вообще без понятия, кто это такой. Идем дальше.

Подпись. "У каждой крыши свой стиль езды».
Точечку бы в конце поставить. А то «Ё» Вы прописываете, что хорошо, конечно, но знаки препинания тоже забывать не стоит. Вообще, то, как смотрится эта фраза в эпиграфе, мне нравится больше, чем то, как она выглядит тут, в подписи. Хотя в целом достаточно неплохо.

Название дневника. Записки чеширской кошки, или же Хор Внутренних Голосов
В духе аФФтАрочек-графоманок, которые очень любят длинные, не запоминающиеся названия для своих бредовых фичков и это красивенькое «или» между двумя разными, по сути, названиями. Либо первую половину оставить, либо вторую. Вместе это смотрится как-то бессмысленно и слишком длинно. Зато по отдельности вполне ничего.

Дизайн. И снова привет из 90-х. С цветом все неплохо, но фон печалит – на тему кошек можно сделать много красивого и хорошего, а если есть возможность, то даже потратиться на приобретение таблицы каскадных стилей и заказать хороший дизайн. Вся фишка в том, что если бы ваша блестяшка висела на фоне один раз, скажем в левом нижнем углу, то все было бы просто прекрасно, а так она повторяется и несколько портит впечатление. Поменять, в общем. Об эпиграфе и о том, что под ним: кошечки, кошечки, и тут…Врата Штейна! Ну, Вы поняли, к чему я клоню, я так думаю.
Поскольку с юзерами я знакомлюсь в режиме «онлайн», значение никнейма стало известно только на этом, по сути заключительном, этапе. Пафос-пафос, больше тут сказать нечего. Если уж Вы используете транслитерацию, то вторая часть ника должна выглядеть скоре как «Кэт», а не «Кат».

Записи. В основном это все же больше жизненный дневник, хотя выглядит он, скорее, как ролевой. У Вас есть немало интересных записей, которые стоит почитать разного рода страждущим до новой информации. Мне в общем-то стала интересна конкретно последняя запись, вычитанная прямо сейчас, перед завершением критики. Та, что про находку Марса-3. Как будет у остальных, не знаю.)

Итог. В целом и общем «экзамен», если честно, эпично завален. Я уже как-то посетовала в одной из критик, что интересные по натуре люди оформляют все, что сверху, коряво и непривлекательно – возможно это стереотип, а возможно уже бич каждого интересного дайризверя. Что-то интересное начинается только на этапе записей, а до них же еще дойти надо, пробравшись через все остальное… Так что желаю Вам исправиться. Х)

@темы: Мадлин

Критика для  Мелифасент
Эх, великая М.Вейдер, уж простите за такую огромную задержку. Времени не было....
Но теперь можете взглянуть на это)
СмотретьНик я не понимаю, хоть и давно уже являюсь вашим ПЧ. Насколько я помню, вы где-то писали о нем, но вот что именно - не помню. Вы на многих сайтах под этим псевдонимом скрываетесь, я вас вычислила, да
Название дневника тоже странновато. Помню те времена, когда вы были Дарт Вейдером, а дневник назывался Звездой Смерти, все друг с другом связано, эх, красота. Почему хамелеон и с чем он сливается?
Я понимаю это так. Вы самый обычный, не выделяющийся из толпы, умеющий с ней смешиваться. Наверно, я неверно поняла, но как вспринимаю, так и пишу.
Профиль хорош. Интересов не так много, не надо 3 часа сидеть и читать этот пункт. что радует.
В "Пара слов о себе" у вас находятся ссылки на некоторые сайты, где вы есть. Слава Богам, их не надо копировать и вставлять в адресную строку самостоятельно! Вы также пишите, что довольно разговорчивы. Ну, девушка, что с вас взять Зато к ПЧ добродушны
Вы девушка, вам 20 лет (не знаю, зачем каждый раз пишу это в критике)
И День Рождения у вас 24 июня *-* Ровно за 6 дней до моего *_*
Вы, товарищ, творческий человек. И говорю я это не потому, что ваш ПЧ и читаю все ваши записи, а потому, что вы в интересах указали > Это хорошо, дневник творческих людей всегда интересно читать.
Аватаров у вас 3, если меня не обманывают. На первой - котятки, на второй - планеты в космосе, вроде, на третьей - неведомая хрень. Ну, не знаю даже. Как по мне - не вяжутся аватары.
Подпись ваша меня всегда веселит. Такой мини-стишок. Правдивый даже, наверно. Не меняйте её, миледи, прошу *-*
Дизайн теплый такой, уютный. Текст читаем.
Хорошо все, казалось бы. Но нет. О, Всевышний, зачем вы сделали ссылки такого цвета? Нет, я ничего не имею против оранжевого цвета. Но когда он на грязно-желтом фоне, это жуть полнейшая. И почему многим так нравится издеваться над чужим зрением?..
На заднем плане цветочки какие-то... Знаете, я почему-то вспоминаю старые и древние обои с такой же расцветкой. Мило, на мой взгляд.
Эпиграфа как такового нет, поэтому не вижу смысла его обсуждать. Но тут я вспомнила! У вас когда-то был эпиграф! Там вы писали,как вас лучше называть, что читатель прочтет в дневнике. Может, вернете его?
Записи ваши мне всегда нравились. Все легко и понятно написано, присутствуют смайлы. Но смайлов не over9000 в каждом предложении, а совсем чуть-чуть и к месту.
Вы иногда публикуете части ваших фанфов. Редко, правда, но публикуете. Радовало то, что они всегда были убраны под кат, а не сплошным текстом шли. А то в вашем дневнике было примерно в 1,5 раза больше страниц, чем есть.
Как я уже говорила вы творческий человек. И вы рисуете *-* Причем, рисуете довольно неплохо. Да какой там неплохо, очень хорошо! Эх, планшет, как я снова убеждаюсь, вещь хорошая...
Кстати, можете поделиться секретом, как вы так свои рисунки частично показываете, а при щелчке на них, они открываются? Уж больно удобная вещь.
И да, забыла упомянуть, что вы на просторах дайри с 2011 года. На год раньше меня появились, но пишите вы, почему-то, мало. А да, вы же студент. Все время забываю. Всего в дневнике 12 страниц.
Итог: писать больше.
Аватары сменить.
Подпись не менять в ближайшую 1000 лет.
Цвет ссылок сменить.

@темы: Джувия Лоскар

Автор: Сама с усами

ШарказмНик.
Сразу произвёл впечатление мадемуазель с характером. Все мы знаем, в какой ситуации мы говорим "сами с усами", да? Хотя, кхм, для этой ситуации я обычно использую более грубые выражения.
Несмотря на то, что ник - переделка детского выражения, ничего детского в нём не остаётся. Как ни странно, ничего мужественного, несмотря на усы, в нём тоже нет. Это то кокетство, как когда Лайза Минелли появляется на сцене в мужском жилете и котелке, да простят мне такое сравнение.
Должен отметить, что такой ник, скорее всего, запомнится. Он не настолько оригинален, что хочется ахнуть, и не настолько вычурен, что хочется зажмуриться, но достаточно необычный и просто оформленный, чтобы выглядеть достойно.

Подпись.
Абсурдоперевод
Тоже "оригинально, но не слишком" - игра слов, так и просящаяся на язык, где уже только эту шутку не эксплуатировали, хотя в подписи вижу в первый раз. Разве что, пока, на этом этапе, мне не стало кристально ясно, к чему именно относится эта подпись - к словам автора, к её внутреннему миру или это шутка, сказанная для смеха и оригинальности.
Пока вместе с ником смотрится... загадочно. Интригующе. Как и положено мадемуазель, автор оставляет за собой лёгкий флёр вопроса и состоит из изюминок.

Аватары.
Он один. Мне кажется, что я встречал такую или похожую стилизованную девушку среди множества подобных ей. Многие авторы-графики балуются подобными портретами, состоящими наполовину из чернильных брызг и длинных полусухих мазков.
Мне нравится выбор изображения и совершенно не нравится аватар. При уменьшении картинка конкретно потеряла не только качество, но и свою привлекательность, которая росла из деталюшек. При многократном уменьшении деталюшки - красивая вуаль - превратились в некрасивые артефакты на щеках девушки, которые можно даже просто подтереть ластиком в пэйнте.
Вообще такие картинки уменьшать - только портить, уж лучше сделать маленький, но привлекательный наборчик аватарок, сделанных разными кропами из одной и той же картинки. Или просто уменьшить поаккуратнее или выбрать удачный кроп.
Зато вот сама девушка подходит нику на "ура", на мой взгляд. Всё та же загадочность и приятный чёрно-белый акцент.

Профиль.
Пол и возраст есть. Наконец-то люди перестали бояться выдавать и то, и другое.
Заполнены и интересы, но всё от гейш и до проницательности считывается бездушной машиной как один интерес, и от иносказаний до двусмысленности - как второй. Лучше заполнить их заново, по одному добавляя в колонку, а не разделяя запятой - а то так дайри не воспринимают.
Кстати, с этими интересами становится ясно, что автору нравятся интеллектуальные жестокие игрища. Это тоже весьма вписывается образ, как и всё, что мы видели до этого - и "сама с усами", и "абсурдоперевод".
Пара слов о себе всё туда же, с серьёзным замахом. Вот уж предупреждение так предупреждение, действительно девушка с характером. Но не впечатляет. Если автор так любит игрища, почему о них столько слов и так мало дела? Поиграть бы немного, пококетствовать, сказать об этом вычурно, это прямо просится.

Дневник.
Название.
Sharcasm
Это снова игра слов. К этому моменту обилие слов об этом на квадратный пиксель начинает доводить до сомнений, неужто перед нами тематическое сообщество. Но на самом деле, конечно, нет.
Удивил внезапный английский. Наверное, всё-таки что-нибудь русское смотрелось бы органичнее. Придирки, придирки... да нет, я просто удивлён.
Кстати, со смыслом я тоже весь в сомнениях - это сочетания шарма и сарказма, или это в другом смысле? Если первое, то снова подходит нику, аватару и прочее, прочее. Кстати, видел шутку на буржуйском: Шарказм (Sharcasm) - это когда акула (shark) говорит что-то очень-очень саркастическое...
Образ, конечно, цельный, но пока от него ожидаешь в связи с интересами автора чего-то более оригинального. Пока вижу только слова о том, как всё это автор любит, и восторженность теми, кто так умеет.

Оформление.
Читабельно, это главное.
Простой и симпатичный фон, ненапрягающий и стильный. Белый фон записей тоже очень в тему, потому что пишете вы много, и чем проще, читабельнее и светлее будет фон, тем круче.
С эпиграфом дело обстоит сложнее, потому что, как бы он ни подходил аватарке, самому оформлению дневника он не подходит совершенно. Чёрно-белое - стильно, но до определённого момента. Опытные дизайнеры называют это явление "муха в сметане" - много белого и мелкая чёрная мушка дают именно такой эффект. Опытные, опять же, художники-комиксисты и оформители далеко не всегда решаются скомпоновать свою работу как "много белого, немного чёрного/цветного", для этого требуются большое мастерство и смелость. Опять же, картинка при уменьшении потеряла чёткость, и это тоже не пошло ей на пользу. Мой совет - постараться найти для фона что-то, может быть, чуть более цветное, но не менее стильное. В крайнем случае чёткости хотя бы этой картинке добавить.

Записи.
Ну... что я могу сказать. Очень много дыбра. Зато человек о себе пишет, это, бесспорно, радует, перед нами адепт олдскулльной системы ведения дневника. Когда человек пишет о том, что его действительно волнует и доставляет какие-то эмоции, это заставляет меня, например, восхищаться его открытостью.
С другой стороны - ожидаешь совсем другого после всего того, что автор подкидывал во всех деталях образа. Было столько слов о том, что автор любит витиеватость и сарказм, и так мало всего этого в постах, что невольно постигает определённое разочарование. Меня зацепить легко - я с удовольствием читал то, что получил, хоть и ожидал совсем другое. У автора искренние, спокойные посты, кое-где были действительно находки в плане изуверства над языком, но - нет. Просто нет.
Настало время для фигового стишка, который разбавит мою неловкую паузу.

В каждой истории многое значит
Выполнить верно задачу подачи
Я бы у музы спросил вдохновения,
только она не выносит подначек.

Впечатление.
Мне тяжело это говорить, но образ, который с самого начала преподносится настолько яро, что начинает мозолить глаза (слишком много намёков!), в итоге совершенно не оправдывается при прочтении, и очень-очень жаль. Не люблю, когда такое происходит; автор с любовью настраивает о себе мнение и старается соответствовать тому, что ему в других и себе нравится больше всего, но для окружающих несоответствие внутреннего мира человека и его внешних проявлений заметно очень сильно - со стороны виднее.
Автор, у вас есть определённый стиль, у вас приятные интересы - я имею в виду те, которые не относятся к работе с текстом. Пишите о них. Вы стараетесь описать дыбр замысловато, но получается так, что я не могу заставить себя прочесть пост, состоящий из семи строчек, и это не от того, что текст слишком затейлив - наоборот.
К сожалению или к счастью, но я сам не обладаю ни огромным интеллектом, ни витиеватым слогом, и яда у меня с языка не отцедится, поэтому я не могу быть для Вас кем-то, к чьему слову Вы бы прислушались, и не могу быть по-настоящему дельным советчиком. Но как рядовой обыватель я сложил впечатление, оно обманчивое поначалу и так себе в конце.

@темы: atropo