Критика, одновременно ваша и наша, для
Ваша няша.
читать дальшеНик, всякое
Сразу скажу, что ник мне субъективно нравится. Он не матерный, не связан с какими-нибудь куклами, не содержит пяти слов со знаками препинания, не претендует на звание «самого крутого в школе». Но запоминается. В общем, приятно общаться, используя такое прозвище.
В ту же колонку и подпись. «Не бывает слабых людей. Есть люди без силы воли.» Не хочется идти в поисковики и разбирать ее на запчасти – она просто неплохо смотрится. И кстати, судя по тому, что мне удалось узнать о вас, людях, - так оно и есть. Если заглянуть в дневник – становится понятно, что подпись, скорее всего, адресована самой себе, и если так – это хороший ход. Действенный.
Профиль
Информативен, несмотря на отсутствие «интересов» и «пары слов о…». Видимо, автор не согласен с общественной традицией заполнять эти пункты профиля хвощ-пойми-чем, и просто от них отказался.
В остальном – возраст, география – все на месте.
Аватаров я насчитал всего три, и они (внезапно!) тоже мне нравятся. Не сами по себе, а своей сочетаемостью с ником и друг с другом. Сами картинки мне малоинтересны, но здесь они смотрятся хорошо.
Название дневника написано с маленькой буквы, и напоминает бумажку, приклеенную к потрепанной жизнью деревянной двери - «спортзал». Как-то… Бедновато. Если уж никаких характеристик к твоему спортзалу не предусмотрено (ну, там - спортзал «Лига Шампиньонов», Большой спортзал, Светлый спортзал, Леденящий Душу спортзал), то хоть это слово напиши с большой буквы. Иначе его даже заметить сложно.
Оформление дневника.
Оформление приятное, но на нем задерживаться не буду.
Картинка в профиле и фотография – неплохое дополнение и к дизайну, и к аватарам. Хотя «фотографию» я, кажется, видел еще на заре собственной эволюции в динозавра.
Еще, так как я уже заглянул в содержимое дневника, и могу от имени себя из будущего дать подсказку себе из прошлого – в эпиграфе неплохо было бы в паре строк описать, что у тебя тут творится. Так как я удивлен, да.
Содержание дневника.
Дневник странен. На 80% в нем описание пробежек, пропрыжек, прокачек, про прочего. Вроде как спортивный ежедневник, но, вдруг, откуда не возьмись – там же появляются всяческие стандартнодевочковые эмоции, и разговоры с собой.
Я – компьютеризированный динозавр, так что строчки про килограммы тренировочного веса, и сразу, без перехода - про симпатичных особей мужского пола, для меня выглядят как текст, забитый в ячейку для цифровых данных. Тем не менее, записи в дневнике разбиты по темам, и сама автор, наверняка, прекрасно в них ориентируется.
В общем, примерно понятно, к чему такой дневник нужен автору – почитать, вспомнить, сравнить. Читателям он мог бы пригодиться для «сравнить с собой», так как «спортивного» в дневнике определенно больше, чем «личного». И, кстати, на фоне этого, в дневнике бы пригодилась пара фотографий автора, которых я там не увидел совсем. Читателям «спортивной» части они наверняка интересны. Хочется сказать еще хоть что-нибудь - но среди цифр попросту не за что зацепиться. Оценка поднимаемого автором веса, кажется, выходит за рамки дневниковой критики.
Итог.Странноватый ежедневник спортивных тренировок. Страниц не много, картинок никаких, можно зайти за цифрами, и авторскими переживаниями, втиснутыми между цифр.
-
-
26.04.2013 в 17:18-
-
26.04.2013 в 23:53Пожалуйста.