воскресенье, 15 ноября 2009
Ник -
Ne_Formatчитать дальшеВроде как оригинально, но английский, вкупе со второй заглавной буквой (обычно я ругаю за их отсутствие, а тут - наоборот, в коем то веке)), ну и с нижним подчёркиванием - всё это выглядит очень неаккуратно. Как будто на старых сайтах, знаете, когда нельзя было пробелы в никах использовать и только английские буквы принимались. Но ностальгией вы вряд ли по тем временам страдаете, так что не вижу смысла во всём этом. На русском выглядело бы намного лучше.
4
Название дневника - Вольные мысли
"Вольные" - забавное такое словечно, очень редко используемое. Знаете, типа "потешный" 
Вроде как все ещё помнят-знают, но вот используют единицы и это всегда режет слух, потому что очень непривычно. Но, с другой стороны, за незабывание исконно русских слов - пять)
5
Профиль – Очень-очень мало интересов. Неужели их действительно так мало? Не верю! В графе "пара слов о себе" не мешало бы поставить знак цитаты, а ещё лучше с указанием автора. Ну и вообще так, честно говоря, очень заезженная фраза, которую я лично встречала в дневниках не меньше полусотни раз. И потом по большому счёту, это не говорит о вас ровным счётом ничего. Напишите лучше своими словами что-то. Вы говорите, что отличаетесь от других, но при этом пишите об этом самым распространённым на дневниках способом. Чувствуете противоречие?
3
Аватары - вы их к заявке не приложили, так что оцениваю те, которые выпали мне. Две авы с детьми - совершенно не понятно причём здесь дети, могу провести анологию только с вашей "детской непосредственностью". Две авы с какими-то готичными то ли девушками, то ли мальчиками, которые ну вообще я никак не могу привязать к вашему розовому дневнику. Не понимаю, каким образом вы их себе подбирали, общее у них только одно - отвратительное качество и полное отсутствие даже попыток какой-либо обработки. Да ещё и по размеру разные. В общем, совсем не понимаю.
2
Подпись – Жизнь... И кто ж тебя такую придумал?..
Видела эту фразу в сборнике афоризмов, так что знак цитаты опять же нужен. Фраза странная, особенно для подписи. Потому что в подписи человек пишет то, что во многом его характеризует, ведь эту фразу видят при каждом вашем комментарии. Как характеризует эта фраза вас? Как она вообще может кого-то характеризовать? Она не говорит ни о чём, ну может только о том, что вы вообще ни с чем не определились. Те, кто пишут в подписи что-то о жизни, о её смысле, начале и т.д. обычно выбирают фразы, которые сразу дают о них представление - этот человек религиозный, или это наивная романтичная девушка или может быть циничный учёный. Эта же фраза не говорит о вас ни-че-го. И смысла ставить её в подпись я не вижу.
2
Дизайн дневника – Пока страница стоит открытой и не прокрученной вниз - всё ещё более или менее сносно. но стоит чуть опустить страницу - и начинается ад для моих глаз. Критика вашего дневника похоже проходит у меня под лозунгом "И что вы хотели этим сказать????" Так вот, что вы хотите сказать этим ужасным сочетанием кислотно-розового с кислотно-салатовым? Ну кроме того, что у вас, видимо прекрасное зрение, которое вы испортить совсем не боитесь. Это слишком ярко, слишком агрессивно, совершенно не сочетаемые между собой цвета, которые даже и без дополнения друг другом использовать вообще нельзя никогда и никому. Уберите это, пожалейте своих читателей. Фон записей сам по себе нормальный. Но в сочетании с розовыми буквами.....слишком розово. Если вы так хотите сохранить этот розовый подтекст везде, где только можно - сделайте буквы темнее - тёмный, почти бордовый цвет текста выведет читаемость дневника на более или менее приемлемый уровень. Эпиграф по центру на таком простом дизайне - делает его ещё проще. Стоит сдвинуть его куда-нибудь. К тому же на экстра-ярком фоне обоев и аватарки из той же серии "вырви глаз" - выглядит блёклым. В общем, вывод такой - судя по профилю, вы очень хотите показать, что вы такая вся необычная, не такая как все, весёлая, непосредственная, немного сумасшедшая и вам в сущности плевать,ч то о вас скажут другие. Но выглядит это так "девушка, у которой совершенно нет чувства стиля, меры и элементарных навыков дизайна".Уж извините, что так резко, но это реально кошмарно. Если у вас не получается сделать что-то, что будет отражать ваш внутренний мир и при этом не будет травмировать хрупкую психику окружающих - обратитесь в специализированные сообщества, их на дневниках море и всё это делается быстро и бесплатно.
2
Записи - ну некоторая детская наивность присутствует. Но несмотря на это, читать дневник вполне можно. Вернее сказать - там даже есть что почитать для тех, кто любит вот такие дневники для себя и о себе. А таких, кстати, много) Так что сделали бы вы нормальным дизайн, было бы куда больше читателей и было бы с кем пообщаться. Может вам и нравится этакая социальная сибирь, но вести дневник, когда знаешьо что его таки читают и комментируют - куда приятнее. ну и я заметила только одну тему. это странно.
4
Цитатник - вот цитатник очень-очень наивный и боянистый. Меня всегда удивляла популярность фраз, которые в сущности говорят о том, что и так все знают, может быть, иногда более красивыми словами, а иногда и обычными. Этакая популярная философия, типа Анхеля де Куатье. Ничего нового, ничего интересного, в основном всё какая-то романтическая чепуха. Но, тут уж дело ваше.
4
Альбом– альбом нужен не для любимых картинок, а для ваших фотографий или для фотографий людей, про которых вы пишите. назначение же вашего альбома мне совершенно не понятно.
2
Общий балл – 3-Если отдать дело в руки профессионалов, которые исправят всё это стилистическое безумие, то получится обычный дневник юной, романтичной девушки. Но сейчас это читать невозможно.
@темы:
Лета.