Простите старика, но кое-где оценки явно завышены.

K R I
В записях, ибо в целом записи хорошего содержания, но что-то непонятное тянуло в сторону понижения оценки.
В эпиграфе из-за не оконченных строк, та же ситуация..
Меня терзали смутные сомнения в некоторых местах. Странно, но такое впервые.

По-моему записи, цитатник, название дневника не заслуживают таких высоких оценок.
Но это я так - размышляю вслух. Ни в коем случае не ругаю - Вы мне очень нравитесь!

Kpu
Название дневника имеет очень символический характер, который говорит о нынешнем душевном состоянии человека, и полностью соответствует содержанию, здесь все ясно.
Цитатник- человек достаточно увлеченный, и не сохраняет в цитатнике ересь, аки куча спама и флеш моба, четко и лаконично в цитатнике необходимые записи, как я заметила, даже есть кое-что связанное с образованием автора.
Записи, тут согласна, у меня вызвали некоторые затруднения... Пришлось внимательно все перечитать. Честно, прониклась к записям, мне они показались достаточно интересными, в большей своей части и не только для друзей, но и для общей массы. Единственное, нужно отделять " для друзей" и "для общей массы". А в целом, записи на уровне и заставляют задуматься, что немало важно. Большинство людей не умеют писать так, чтобы это могло вызвать тень сомнения в ком-либо. Вот и сейчас в вас тоже проснулось чувство сомнения.

Большое спасибо за критику)
Критики ника, увы, почти не увидела, только цитаты из каких-то словарей, что ли.
Traum - это еще и мечта, так что ваши философские рассуждения о летаргическом сне тут были зря))


Критика в целом понравилась, не очень понравилось только то, что вы почти нигде не обьяснили оценки (подпись, профиль, названия. ник). Понравилась критика записей, хотя на мой взгляд, вы слегка переусердствовали с психологическим анализом - мне не кажется, что мои записи говорят об отстранении, хотя возможно, со стороны виднее.

Можно посчитать меня не правильной, но все-таки рифма, хоть и отдаленная, должна присутствовать в строчках, а так оно больше напоминает хайку…
Считаю вас "неправильной", потому что стихи совсем не обязаны быть с рифмой, и уж тем более - каждая строчка ну никак не должна начинаться с большой буквы. Более того, есть стихи из двух-трех слов))

Все-таки вы слишком уж психологизируете)
В общем, критика качественная и радует)) Большое вам спасибо за потраченное время и за внимание, с которым вы подошли к моему дневнику.

Особенно интересно было читать комментарии Кри.
По-моему записи, цитатник, название дневника не заслуживают таких высоких оценок.
Потрудитесь обьяснить)))
Хотя по моему убеждению записи вообще не должны критиковаться, если уж говорить об этом... Описать впечатление от прочтения дневника - да. Но критиковать - нет) Но это, безусловно, дело каждого критика.

Ирландский ликер Traum - это еще и мечта, так что ваши философские рассуждения о летаргическом сне тут были зря)) не зря, мечта, по сути своей, и есть некий сон. Поиск чего-то, что мы жаждем найти и к чему стремимся, а сон, есть та зона, которая помогает нам быстрее достичь своей мечты. Сон и мечта две неотъемлемые части одного целого.

Критика в целом понравилась, не очень понравилось только то, что вы почти нигде не обьяснили оценки (подпись, профиль, названия. ник). в этом деле профан, но если интересно могу объяснить, что и почему вызвало именно такие оценки.

Более того, есть стихи из двух-трех слов)) есть, знаю, видела, проходили, но опять таки, белый стих белому стиху рознь, есть довольно качественные, а есть не очень.В данной ситуации попались из ряда, недосказанных мыслей, поэтому относятся к не очень.

Йэннифэр , вы несомненно читесь на психолога ии философа. На мой взгляд, слегка перегибаете)
Да, про оценки - интересно. Если не сложно.
И еще непонятно, неужели неоконченная мысль = не очень?

вы несомненно читесь на психолога ии философа. На мой взгляд, слегка перегибаете) - философия- это скорее состояние души и мироощущение, чем какой-то предмет или профессия.
неужели неоконченная мысль = не очень?Только если оно выдрано из контекста. Не мне вам объяснять, что и в двух строчках целая жизнь, но "выдирать" все же стоит осторожнее.
Да, про оценки - интересно. Если не сложно. не сложно, внесу коррективы в критику.

Йэннифэр , спасибо.
Стихотворения мне кажутся абсолютно законченными, но это, несомненно, субьективно)))

Спасибо за разьяснения. Но возникает еще вопрос.
Вы не указали недостатков в нике, подписи, названии. Напротив.
Тогда почему 9?

Вы не указали недостатков в нике, подписи, названии. Напротив. не ставлю 10 по причине возникших сомнений, что оценка может быть слегка завышена. Уже в меру профессиональных убеждений. Начну копать глубже и критикой(псих.анализом) на 2 страницы не отделаться, и полным психологическим портретом тоже, что в принципе не очень нужно. Ваш дневник заставил задуматься над некоторыми вещами. К тому же читая критику, которая была у вас в цитатнике, ощущение завышенных оценок меня не покидало. Вы в относитесь к тем людям, которым не стоит завышать планку. К разным типам людей разный подход. В данной ситуации, вытягивать за оригинальность 10 баллов, было бы не очень уместно.

Йэннифэр , а где там у вас запись ведется? интересный взгляд на вещи десу...

Wizzard Rick сюда

Записи я бы не оценивал. Даже не знаю, двояко.

Цитатник на семерку, не более.

Название дневника каким боком оно что отражает - не каждый поймет.

Можно, я не буду ничего расшифровывать? Не хочу.


Ирландский ликер рад Вашему возвращению, уже отчаялся. Прошу не обижаться. Я не о Вас говорю, а о Вашем дневнике. Со своей колокольни.
А Вы критиковать дневники еще будете? А то Лояльная Критика совсем загнулась, к сожалению.

K R I , конечно, буду, но только в своем сообществе)) Ничего не загибается навсегда, приведем в чувство, главное - умелые руки)) А я на свои не жалуюсь))