С Вами снова порция свежей критики и в этот раз наша жертва -
МаньяковскийКритика.Автор:
— Ник. Маньяковский
Первое, что я могу сказать про Ваш ник, так это то, что он запоминающийся. На самом деле память у меня дырявая, но то, что я Вас до этого здесь уже видела, я помню. Во-вторых, в Вашем нике мы можем наблюдать элементы скрещивания. В качестве исходников были взяты выдающийся советский поэт, драматург и футурист Владимир Владимировия Маяковский и некий маньяк (возможно тоже поэт или писатель). В результате Вы получили оригинальный и запоминающийся ник, который радует глаз. Хотя некоторые почитатели Маяковского могут со мной не согласиться, мол, незачем так фамилию коверкать.
Советы: по поводу ника советов не наблюдается.
— Подпись. Пятнышко, как от раздавленной клюквы. Тише. Не хлопайте дверью. Человек... Простенькие четыре буквы: - умер.©
В Вашей подписи мы можем наблюдать стихотворение Анатолия Мариенгофа (что интересно, стихотворение уместилось в подпись полностью). Я плохо знакома с творчеством Маяковского, но мне почему-то при взягляде на Вашу подпись я подумала, что авторство принадлежит ему. А теперь то, что мне не понравилось. Собственно, я про знак копирайта, про его оформление прочитайте, пожалуйста, вот здесь, раздел 8.1 Знак охраны авторского права. Прочитайте и сделайте соответствующие выводы.
Советы: разобраться с копирайтом и возможно с длиной подписи.
— Аватар.
Скрина не было, поэтому критикуем аватар, который выпал. А он выпал вполне ожидаемый (при Вашем нике), с надписью "я люблю Маяковского". Он довольно лаконичен, что не является минусом, но отсутствие какой-либо обработки его не красит.
Советы: лучше поменять шрифт на аватаре и добавить какой-нибудь бледный рельефный фон позади надписи.
— Профиль.
Взгляд сразу приковывается к немаленькой по величине картинке, висящей по центру профиля. И чтобы там не говорили, я думаю, что картинкам не место в подписи. Чужими они там смотрятся. Вот и Ваша тоже как цветная клякса, притягивает взгляд. Я не спорю, полезный баннер и всё такое, но может лучше перенести в эпиграф или в запись? Так, теперь "пара слов". Сразу видно, писали сами, хорошо раскрыли образ. Но в конце сделали приписку "шутка". Вот зачем всё это тогда писать было? Непонятно. Интересов у Вас много, но не особо большая куча. Дополнительные соответствуют созданному образу.
Советы: разбейте "пару слов" на несколько предложений. Воспринимать столь длинное перечисление довольно сложно.
Дневник:
— Название. Ноктюрн будет сыгран
Ноктюрн - это название пьес (обычно инструментальных, реже — вокальных) лирического, мечтательного характера. Подробнее можно почитать здесь. Теперь, когда прочитали, что такое ноктюрн, название стало более понятным. Вот только поэты-футуристы не писали ничего мечтательного или я ошибаюсь?
Советы: возможно несоответствие названия дневника с выбранным образом.
— Дизайн.
Значит с названием я ошиблась, оно ещё как соответствует (вот что значит смотреть всё по порядку, не забегая вперёд). Название Вашего дневника - это отрывок из стихотворения на картинке в эпиграфе.
Сам дизайн приятной цветовой гаммы, успокаивающей глаза. Главное фото немного не сочетается со всем остальным по цвету, зато по замыслу всё замечательно.
Советы: стоит убрать все баннеры под картинкой под кат.
— Записи.
Приветствия ПЧ вперемешку с интересными записями про Маяковского и не только. Встречаются видео и фотографии. Ваши интересы чётко проступают в содержании Вашего дневника. К этому всегда стоит стремится.
Остальное:
— Цитатник.
Сборная солянка из всего-всего. Разнообразные поезности, смешинки, посты для души.
— Альбом.
Разнообразные картинки и фотографии, порой не связанные между собой.Вердикт: Интересный дневник, в котором есть что почитать. При чтении дневника в нём явно проступает личность владельца.
-
-
23.01.2009 в 21:15возможно несоответствие названия дневника с выбранным образом. - Название дневника взято из посвященного мне рассказа, автором которого является Мечтательный Шизофреник. В этом произведении, вернее в конце его, мы можем встретить эту фразу. Ноктюрн имеется "на флейтах водосточных труб" (все того же Маяковского)
это отрывок из стихотворения на картинке в эпиграфе см. выше=) Рассказ)
-
-
23.01.2009 в 21:20Ну так сказала Википедия, хотя нет стопроцентной уверенности.
И критик очень далёк от футуристических произведений...
-
-
23.01.2009 в 21:21Чистое зло)
-
-
23.01.2009 в 21:22-
-
23.01.2009 в 21:26Поздравляю Вас) Я её не знаю вообще)
-
-
23.01.2009 в 21:31А этого мало в техническом вузе=(