Критика для
ErId@n N@oMi BlIzZ@rD WolFFполучите, распишитесь.Ник.
ErId@n N@oMi BlIzZ@rD WolFF - ОМФГ!!!!! ни за что не поверю, что ник Eridan Naomi Blizzard Wolff был занят. Обычно такие вот ники встречаются в чатах "кому от 10-15, все сюда!!!!!". Ну и ещё юноши, не слишком обременённые интеллектом и ищущие себе тёлочек через аську так называются.
Эридан (река или созвездие) Наоми (это просто имя) Близзард (метель, буран) Вольфф (волк) - получается страшный зверь звёздно-буранный волк по имени Наоми.
Короче. Длинно, требуется время на понимание и создаёт не слишком хорошее впечатление о вашем возрасте или интеллектуальных способностях.
3.
Подпись.
Убей в себе реальность...и пошли жить в сказку... - Заманчивое предложение. Ещё бы пробел после многоточия - и вообще отлично будет.
5-.
Аватары.
Много, говорите? Ну сейчас нащёлкаю сколько терпения хватит... *открыла профиль, раз 15 нажала F5...* Да уж, очень много, и все одинаковые. Точнее, он вообще один. 
- у меня тоже был такой аватар в период начала ведения дневника 
Кхм... *после долгого созерцания аватара* Девушка, да кто ж вас готом назовёт, глядя на такое?...
3.
Профиль.
Первое, что бросается в глаза - пара сотен слов о себе. Вы что, всерьёз думаете, что это кто-то читать будет? Ну, я прочитала, ибо надо. Вот это огромное нечто - переделать в список, которым оно и должно быть, потому что в таком виде воспринимается очень сложно. Про грамотность содержимого молчу, ибо перечисление только некоторых пунктов перерастёт в длинный стёб, а я всё-таки критику писать пытаюсь.
Едем дальше. А дальше всё отлично, за исключением отсутствия географии. Ну и дополнительных интересов мало - всего один. Напишите ещё, чтобы вас могли узнать лучше).
4-.
Название.
- Вы верите в чудеса? - Сегодня нет - это, надо понимать, диалог, да? То есть две законченные реплики, два предложения. А чем должны заканчиваться предложения? Этому ещё в первом классе учат. Правильно, точкой. Её здесь есть? Нет. Ну это во-первых. А во-вторых, не самая удачная идея - выбрать в качестве названия диалог. В подписи или эпиграфе смотрелось бы. В названии - нет.
4-.
Дизайн.
Фиолетово. Фиолетовые розы, фиолетовый фон... Ещё б и под заголовки фон, а то буквы не видно.
Да, кстати о буквах. Любовь малолетних девочек и гламурных блондинок к шрифту Comic Sans - это нечто непостижимое. Тем более к жирному. Тем более к яркому-вырви-глаз. Как например здесь: голубой текст, ярко-розовые ссылки и кислотно-зелёный оффтоп. Как ни старалась придумать что-то хорошее, плюс вижу только один: всё хотя бы выдержано в сине-фиолетово-розовых тонах. Даже девочка с главного аватара и приветствие в эпиграфе. На поздравлятор и счётчик секунд до НГ не смотрю, ибо их там скоро не будет.
3+.
Записи.
Тесты, анкеты, флэшмобы, баянистые картинки и приколы, всячина, перетащенная в дневник, ссылки, и среди этого всего короткие записи про жизнь. Ничего интересного или особо запоминающегося нет, да и о вас собственно мало что можно узнать.
3.
Альбом.
Фотографий немного - вы, ваши друзья и одна картинка - тот самый снежный волк. Собственно и разъяснение ника там же.
4.
Цитатник.
2 записи - пропускаю.Итог: идите на лиру. 3+.
@темы:
Young urban psychopath
-
-
03.01.2009 в 04:15-
-
03.01.2009 в 10:45-
-
03.01.2009 в 10:47Хотя, решать только Вам.
-
-
03.01.2009 в 16:01