КритикаНик - Himitsu-nya
Ник звучит по-свойски, здорово, как будто знаешь человека уже давно, последефисная аффиксация "ня" лично у меня ассоциируется с чем-то, вроде "Нафаня", персонажем из советского, любимым мной и не только мультфильма.
Профиль.
В графе "домашняя страница" дана ссылка на цитатник автора. Вполне, кстати, практично.) Коллекции аватар и интересные, на взгляд хозяина, записи. Указана полная информация об авторе: и мнения, и настроение месяца/недели, и календарик. Читать интересно и видно, что автору не всё равно, что творится у него в профиле.
Интересы.
Их я выделила отдельно, так как о них есть что сказать. Хочу остановиться на графе кино: "Аниме, Комедии, Музыкальные фильмы, Мультфильмы, Российское кино, Семейное кино."
Первый жанр оправдывает ник, а вот остальные заставляют меня считать автора чрезвычайно светлым, позитивным человеком. Музыка, собственно, натолкнула меня на такие же мысли, только вот хотела бы добавить, что она не столь даже светлая, сколько красивая, гармоничная. В общем и целом интересы охватывают многие области: фотография, фотошоп, фанфикшен, аниме, вышивка крестиком, беседы с гитарой и многое другое. Думаю, этот человек со многими может найти контакт благодаря общим интересам.
Название.
Отель "У Погибшего Оптимиста".
Только что я говорила о оптимизме пользователя, но оказалось, что он погиб. Еще интереснее! Вообще слово "отель" у меня ассоциируется с городской средой, а предлог "у" в его названии с имечком таверны или постоялого двора. Диковато. Особых придирок, правда, нет. Это всего лишь мой ассоциативный субъективизм.
Аватары.
Много кошек. Вот что значит неподдельный интерес! Аватары все интересные, но обработка бедновата, если уж говорить о фш. Но речь сейчас не об этом, так что зачетно.)) Фотография меня смутила: просто непонятно, чем этот длинноволосы субъект занят (смею предположить, что это девушка.) Слишком темно. Хотя цвета в общей гамме и смотрятся в общем-то замечательно.
Альбом.
То, что волнует автора и, собственно, он сам. Вообще не берусь такое оценивать, это то же самое, что сказать кому-то, что он неправильно думает. ИМХО вывешивать те или иные фотографии - прерогатива автора.
Дизайн.
Как говорится, простенько и со вкусом. Вообще цвета приятные, глаз не режут. Эпиграф сказочный, всё в тон. Очень и очень порадовали ссылки. Даже мне, в целом не заинтересованному человеку, интересно почитать об авторе, ну настолько здорово всё. И систематизировано. Ну и плюс я для себя обнаружила пару полезных ссылок. Не порадовал фон: как-то нецелостно выглядит, неправдоподобно.
Записи.
Флэшмобы, бытовуха - зато какая! Заинтересовали некоторые словесные обороты (ну это уже профессиональное). Жизнь у человека кипит, меняется. И до чего желанная (в плане климата) морозно-туманная картинка, и, конечно же, холодное солнце.)) Вообще советую автору больше писать о своей жизни, у него это восхитительно выходит!
Общая оценка: 9,6/9,7 - в сомнениях.
Придралась к чему смогла, но, судя по моей же оценке, дневник это всё выдержал. Все советы и критические замечания - в разборе, а сейчас хочу просто подытожить: дневник хорош настолько, насколько я хочу пообщаться с автором. А это было бы здорово. Хотя ничего идеального нет.
-
-
09.12.2008 в 19:53но на кого эта критика расчитана?
у меня достаточно богатый понятийный аппарат (латынь и древнегреческий)
но даже у меня возникли некоторые затруднения
в целом, критика неплохая (хотя, опять же, у меня не получается назвать это критикой. Увы, у меня нету доступа к дневнику, но уверяю Вас, чтоб получить такую оценку в этом сообществе... надо иметь просто божественный дневник)). Некоторым, правда, это удается)), но сложная... Человек, который будет её читать, забросит на втором или третьем абзаце... Увы
-
-
09.12.2008 в 20:32-
-
09.12.2008 в 20:59(латынь и древнегреческий)
литфак?)
-
-
09.12.2008 в 20:59-
-
09.12.2008 в 21:36фотография - какая? Кри, тебе стоит с жертв стажеров брать скрины аватаров, чтобы был понятен предмет разговора, хотя бы тем, кто заинтересован в этом.
из минусов критика: не видно, из чего складывается конечная оценка: если нет промежуточных оценок этапу, любую вашу финальную оценку можно оспорить по причине безосновательности. и - мало. ощущение, что "галопом по европам".
-
-
09.12.2008 в 22:25Голосую нет.
-
-
09.12.2008 в 22:29-
-
10.12.2008 в 03:01Из минусов: 1. оформление. Все подпункты сливаются. Нет ссылки на дневник/профиль. 2. Отсутствие чёткой системы оценки.
Я бы дал второй шанс.
Пока не голосую.
-
-
10.12.2008 в 10:05ууу)
у меня просто те же языки + древнеславянский.))
Himitsu-nya
из минусов критика: не видно, из чего складывается конечная оценка: если нет промежуточных оценок этапу, любую вашу финальную оценку можно оспорить по причине безосновательности.
это я учту, спасибо.)
Жанет
"Критик" 9,6/9,7 не пишет.
Почему? Объясните. Я не знала об этом. Откуда эти данные?
К. Сейчи
1. оформление. Все подпункты сливаются. Нет ссылки на дневник/профиль.
я бы оформила как надо, если бы сама пост отправляла.) а так я просто из текстового документа копировала и отправляла владельцу сообщества.
Отсутствие чёткой системы оценки.
вот об этом можно поподробнее? не поняла.))
-
-
10.12.2008 в 10:23Можно оформить теги в окне отправке у-мыла.
Я имел ввиду сделать прозрачным принцип по которому вы даёте оценку.
-
-
10.12.2008 в 17:53Я имел ввиду сделать прозрачным принцип по которому вы даёте оценку.
не понимаю так.))
ну проиллюстрируйте на примере своей критики, мне так проще будет понять ошибку.)
-
-
10.12.2008 в 18:02Если после каждого пункта, на который вы даёте критику, вы будете выставлять оценку, то итоговый балл будет выводиться из среднего арифметического этих оценок.
Это я и называю прозрачностью.
Так делают все критики сообщества.
-
-
10.12.2008 в 23:19вот теперь ясно стало)) спасибо. учту.=)
-
-
28.12.2008 в 15:40