Графы: пол, образование, география заполнены. +

Возраста нет, но это я понимаю)

"Пара слов о себе:
Киноман и треккер..."

Исчерпывающе, но не интересно. То, что Вы любите кино, скорее всего указано в интересах (до которых я еще дойду), так что можно было изобразить тут что-то более запоминающееся и заинтересовывающее.

Интересы: понравились, вполне. Ничего лишнего, все по делу так. Как я и предполагала, присутсвует кино.

В целом, профиль особенно ни чем не привлекает и пока что я даже не могу предположить, интересно ли мне будет Вас читать. Если бы я случайно на него наткнулась, то дневник бы возможно и не открыла.

40 баллов.

3) Дневник.

Название: "Дневник мурчащей ле'матьи".

Название Вы мне пояснили, за это спасибо. С юмором. Если Вы на самом деле в душе мурчащая ле'матья, то название может быть вполне оправдано, но это я сейчас увижу... В целом - нравиться. 80 баллов.

Дизайн. Фон не нравиться (почему он такой помню-помню...), просто для фона такая картинка не подходит, слишком внимание отвлекает от записей, неудачный выбор, на мой взгляд. И цвет фона записей не подходит к осоновному, казалось бы и то, и то - серое... а нет, не сочетается. Не буду советовать как поменять фон текста, так как я бы для начала изменила фон дневника. В целом, дизайн не имеет стиля или какой-то определенной темы, задумки. Непримечательный. Ставлю 40 баллов за читабельность.

Эпиграф и подпись. Пожалуй, оставлю без оценки. Перевода фраз я не знаю. В эпиграфе кроме этого: "Quod licet jovi, non licet bovi" ничего нет. И даже точку в конце не поставили. А это ведь эпиграф! Первая запись дневника, обложка книги, можно сказать. А еще мой придирчивый мозг говорит, что нехорошо вот так писать эфиграфы и подписи на непонятных языках, ведь все равно большая часть тех, кому эти надписи адресованны, ничего не поймет.

Записи. Нравятся. Очень легко пишете, приятно читать. Интересно, с юмором. 100 баллов.