идея в том, чтобы категоризировать список критиков на, например, объективных, субъективных и ядовитых.
Сомнительно. Я, к примеру, иногда страдаю припадками язвительности, иногда бываю объективен. По настроению.

[exosus],
организовать это можно административным опросом, где каждый сам определит себя в подходящую категорию.
вы здесь подвоха не чувствуете? = ) Именно для краткого определения и делаются приписки "ядовитый/няша/объективный/фсехлюблю" и пр., которые выбирают сами критики. Какова вероятность, что неверно описав себя в паре слов, критик сможет адекватно отнести себя к какой-либо подкатегории?

[exosus],
Некоторым записавшимся глубоко плевать, саркастичный критик или нет, главное, очередь свободна. Единственный способ найти кого-то подходящего - это читать работы. По большей части в качестве критика выбирают кого-то с последних двух-трех страниц сообщества (т.е. из активно работающих в данный момент).
Разбиение по группам - это хорошо, но вот вопрос, какие именно эти группы. Душки и циники - это хорошо. А если кто-то ищет просто мнение о записях. А кто-то - про оформление. А вот кому-то нужны советы по пунктам, а не размазывание впечатлений с ассоциативной песней в конце отзыва. А кому-то просто нужен критик, который оценит его увлечение. И все равно придется читать работы.
Т.е. идея хорошая, но как воплотить не знаю, хотя надо обдумать.
А вам попадался концентрированный неадекват, активизировавшийся по весне. Людям просто хочется поругаться, и так все время будет.

И да, соглашусь с [Ловчий] и Сонеткой - думаете, критикам удастся объективно присвоить себя к какой-то группе?*) Большинство даже не могу придумать себе приписку к нику в списке критиков*)

Возвращаясь к предыдущей теме. Может, [Ловчий], для тупых все-таки пояснит мысль?*) Потому что мне смутно кажется, что не улавливаю сокрального смысла*) Ну пожаааалуйста.

Ну пожаааалуйста.
Лаааадно. Вот смотрите, вы открываете пост с критиками, выбираете кого-то. Видите там ники откритикованных, ну ткнули вы на ник, ну попали в дневник (если дневник открыт ещё).
Открою секрет: не все юзеры вообще обращают внимание на то, что есть поиск по сообществу, не все юзеры жмут строчку "все записи пользователя в сообществе" и так далее.
И, ещё раз повторюсь: для меня это предложение не принципиально, проще сказать, мне лично всё равно.

[Ловчий],
А, т.е. это будет просто помощь ленивым и тупящим?

Nordream, и таким, и таким, кто просто не смог сразу сориентироваться. Иногда диву даёшься, какие вопросы люди задают "куда нажать" и "как это сделать". И я бы не сказал, что это по тупости или лени повсеместно.

[Ловчий], как мне кажется, и это просто моё мнение, вы язвительны в сторону того что вам не нравится и объективны о том что вам близко. а так как больше вам, вроде бы, не нравится, то вас можно было бы определить в ядовитые критики. я не говорю о чёрно-белом варианте, где критик обязательно или чёрный, или белый. могут быть средние категории, градации et cetera. но I get ur point. творческих людей категоризировать проблематично.
Sonetka, ну, я вот не очень хорошо понял суть этой приписки, когда мне предложили её выдумать. может быть и другие подумали что это лишь дань традиции и некий способ самовыразиться, а не краткий способ донести до заказчика что его ждёт. подвоха, не, не чувствую. если им дать варианты на выбор, им будет проще. так же как проходить тестирование проще чем давать пространные ответы на вопросы. но и ваш пойнт я понял. вы не очень верите в адекватность критиков.
Nordream, некоторым, но не всем. хотя, да, с последними страницами я соглашусь. что касается единственного верного способа, то так или иначе, некое разделение, которое помогло бы сразу понять где кто, не помешало бы. но да, нарисовалось большое количество всяких мелочей, делающих эту идею трудно реализуемой и сомнительной.
А вам попадался концентрированный неадекват
слава яйцам, только пара человек пока что.

как вариант, опустить техническую сторону про что конкретно хочет критикуемый [это можно оставить на совесть поста с заявками], и разделить, например, на: объективных [которые оценивают по отношению среднестатистического пользователя], объективно-субъективных [вроде тех что пишут почти объективно, но со своими заморочками], ядовитых [которые любят поглумиться над тем что им не нравится] и творческих [которые дают песенки и выдумывают свои подходы]. при этом, раскидать всех по группам может арбитр.
второй вариант, это заставить всех переделать подписи, дабы они таки говорили что-нибудь адекватное. пять характеризующих слов, через запятую, было бы, наверное, достаточно. например: сарказм, занудство, капризность, скорость, злобность. что-то типа того.
и третий вариант, ничего не делать и рассчитывать на то что все достаточно разумны чтобы не тупить и не закатывать истерики.

касательно идеи о ссылках, мне кажется, проще было бы написать небольшой faq, описывающий как использовать тэги и поиск. туда, кстати, можно было бы написать о том, что критики бывают двух типов, и бла-бла-бла. самый простой вариант, тащемта.

[exosus],
вы язвительны в сторону того что вам не нравится и объективны о том что вам близко
Это я не язвлю, я стебусь. Язвлю я, когда меня что-то раздражает, к примеру, а так - мне глубоко фиолетово.

Всё это интересно, но уж очень заморочено. Но..я за любой кипеш, кроме голодовки. как хотите.

[Ловчий],
Думаю, модераторы меня придушат, если я это предложу*) Могу только если ввести уточнение-инструкцию в правила. Надеюсь, правила они умеют читать.

[exosus],
Опыт подсказывает мне, что уповать на разумность не следует >___<
Разделять на группы я, честно говоря не хочу. Спорим, что если за дело возьмется "независимый арбитр", то сначала начнется бубубу, мол, нет, я в другую группу хочу, нет, вы не правы, а потом скакание из группы в группу, потому что "ах, я такой непостоянный". Нет уж.
Так что остается вариант с принудительным указанием характеристики возле ника, чтобы кратко и по делу. Займусь завтра, спасибо.

Nordream,
Могу только если ввести уточнение-инструкцию в правила. Надеюсь, правила они умеют читать.
Да ладно, ты уверен, что умеем?..

Sonetka,
Я надеюсь*))) Все время жду от людей только хорошее*)

[Ловчий], m'key.
Nordream, спорить, не-не, спасибо.
благо во имя отечества в благодарности не нуждается.

www.diary.ru/~golk/p140306558.htm - реально что ли никого свободных нет? О.о или то просто не обновляли еще?

~Крыланутая~, реально никого нет. Есть несколько критиков, у которых открытая очередь, но автоматически свободными это их не делает.

Sonetka, что ж, буду ждать.)

Вопрос: в тему "Пост для тех, кто долго ждет своей критики" можно записываться тем, кто только что вступил в сообщество и кому просто не хочется выбирать себе критика? Я бы хотела, чтобы меня оценивал человек, которого выбрал рандом, а не я.
Если нет, может быть можно создать тему "Рандомный критик"? На жертвах этого поста могут тренироваться новички-критики, а опытные критики будут просто брать по одному человеку в каждый набор.

Нежелательно, но можно потому что: 1. Вы почти 100% попадете к стажеру. 2. Я не обещаю, что отдам вас сразу, что вы вообще получите критику, что она будет адекватной, ибо стажеры не предсказуемы вообще.
Нет смысла, потому что даже из поста для долгождущих действительные критики сообщества почти никогда никого не берут (и не хотят, и зашиваются своими собственными заявками), так что он скорее для новичков.

а можно почистить список тем? это вроде как критики, но так как большинство из них не числятся в сообществе, удаление никому не повредит, а найти свой ник/тему будет проще.

[exosus], мы обязательно почистим, но чуть позднее (как вернется Нордрим). = )

Выдайте, пожалуйста, критику  Виктория гар Тарркхан сборник правил русской орфографии и пунктуации.
Иной раз хочется плакать кровью.

Горячий мистралийский парень, в правилах нет пункта о применении правил русского языка к сожалению. Могу Вам посоветовать лишь не читать работы данного критика, мы никак не можем заставить его писать граммотно, это его выбор.

Sonetka, эх, а жаль.

В правилах есть такой пункт. Вернусь в субботу и начну разбор полетов.

А не сделать ли отдельный пост, где можно будет ласково попросить одного из=любого модератора удалить комментарии и т.п.?
За всеми уследить сложно, модераторы тоже люди. А вежливо попросить в специальном месте будет не стыдно (мне, например, в личку по такому поводу писать было бы стыдно.можно написать комментарий в своей теме, но не факт, что его заметят).
Это, конечно, не значит, что ради одного лишнего комментария все писать будут, но раз в 2-3 месяца например, если вдруг кого-то вниманием обделили. =)

Модераторы и так шерстят несколько раз в неделю, чаще просто невозможно, так что думаю, что в пост этот будут заглядывать примерно с той же частотой.
Но идея неплохая, подумаю.

Всегда пожалуйста =)

Nordream, можно просто тему, типа: просьбы к модерам или как-то так. Хотя это странно, если кто-то боится писать у-мылы, мы ж не кусаемся, тем более сквозь компьютеры. = ))

Sonetka, - дело даже не в "боится", а в том, что не хочется подвергать сомнению проффесиионализм.) Рассуждаю так: "Модераторы и так шерстят несколько раз в неделю", а если до меня не дошли, значит были на то причины, еще дойдут, чего лишний раз беспокоить людей (но побеспокоить хочется).

Winry_anna, беспокой и не бойся в следующий раз.

ок =)