Пожелание и предложение. Большими буквами и красным выделить пункт о перезаписи, уже не первый раз одни и теже лица рьяно рвутся в бой, хотя критика получена недавно. Либо уточнить, что повторная запись возможна не раньше, чем через месяц после получения последней критики. Честно уже начинает напрягать, не все успевают просмотреть кто у кого критиковался, и зачастую возникают неловкие ситуации. И с этим надо как то бороться. Сорри, я наверное уже достала своей "правильностью" но без строгого соблюдения правил, не только со стороны критиков, но и желающих получить критику. Или же у не единыжды тут критикуемые, пусть выкладывают к заявке ссылку на предыдущюю критику.Чтобы критики могли быть уверены, что с их стороны тоже не будет невнимательностью. Вот.
а если кратко, Либо крупно отписать в правиле пункт 5 и подписать там инфу о том что строго через месяц иначе какое-либо наказание. Либо добавить ещё один пункт "При повторной заявке на критику прилагать ссылку на предыдущую, во избежания нарушения пункта 5, настоящих правил"
1. Организовать конкурс.(это уже после сессии) 2. Возможно немного увеличить интервал получения повторной критики. хотя бы на полтора-два месяца. 3. сделать золотой состав любящих критику и себя любимых, которых можно будет отдавать на расстерзание стажеров без их разрешения. собрать человек 10, чтобы не одному Брайану доставалось, или ещё кому-нибудь, а просто провести набор желающих стать подопытными для наших стажеров.
а четрвертое от Wizzard Rick он немного ошибся разделом и до сих пор сам не отписался со своим предложением/пожеланием/вопросом «Такой вопрос. А что если критикам отписываться на заявки обозначая примерное время, когда стоит ожидать результаты и стоит ли их ожидать вообще ближайший месяц, чтобы не было мультизаписей и ожидающих неизвестности длительное время?»
Каждый сон сбудется так, как мы его истолкуем. (с)
Было бы легче, если бы критики сами создавали посты заявок. Во-первых, так мы сможем менять его содержание по мере надобности. Например, если что-то добавить хочется, неудобно каждый раз теребить модераторов... Во-вторых, мы сможем добавлять туда ники откритикованных, а устаревшие комменты удалять. Этот пост - нечто типа личного офиса, а у нас даже нет к нему доступа...
Мне все равно, что вы там про меня говорите. Главное, произносите мое имя без ошибок.
Согласна с Антоновкой по поводу личного пространства, это первое. А второе -- исправьте, пожалуйста в заглавном сообщение ссылку на мой пост с критикой. Вернее даже, сделайте её. Заранее спасибо.
может сделаете ДО-критику, те кто записались более двух месяцев назад. а критики ушли и может по чаще будут обновлять списки откритикованных и те, кто на очереди.
Единственный среди нас абсолютно трезвый и адекватный, он производил потрясающее впечатление полного психа
Критик плохая погода777. Записался 08.08, неделю назад спросил - сколько ждать. получил ответ, исходя из которого критика должна была быть в прошлую среду. Свои долги сделаю, только с тормозами, ибо заболел всерьез
в посте с заявками в списке откритикованных последним значится Арго Лагуз - с кем-то перепутали, исправьте плз на Narenne а ещё мой ник в списке тем почему-то два раза о_О
Маленькое предложение. В эпиграфе стоит баннер сообщества "Критика с солью и перцем", однако сейчас(или больше никогда) это сообщество не работает. Было бы логично это написать, или убрать недействующий баннер.
как насчет 1)голосований в конце критики, о правильности составленой критики? что-то вроде,1. критик прав, 2.критик не прав,3. ниасилил 2) переодически менять дизайн?
...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
1. Желающие могут это делать, но смысл мне слабо понятен, какая разница, кому нравится или нет, лучше если в комментариях конструктивные предложения будут. 2. Я люблю Тигру и диз мне нравится, а о демократии тут можно забыть*)
-
-
08.05.2009 в 13:35а если кратко, Либо крупно отписать в правиле пункт 5 и подписать там инфу о том что строго через месяц иначе какое-либо наказание.
Либо добавить ещё один пункт
"При повторной заявке на критику прилагать ссылку на предыдущую, во избежания нарушения пункта 5, настоящих правил"
-
-
02.06.2009 в 11:152. Возможно немного увеличить интервал получения повторной критики. хотя бы на полтора-два месяца.
3. сделать золотой состав любящих критику и себя любимых, которых можно будет отдавать на расстерзание стажеров без их разрешения. собрать человек 10, чтобы не одному Брайану доставалось, или ещё кому-нибудь, а просто провести набор желающих стать подопытными для наших стажеров.
а четрвертое от Wizzard Rick он немного ошибся разделом и до сих пор сам не отписался со своим предложением/пожеланием/вопросом
«Такой вопрос.
А что если критикам отписываться на заявки обозначая примерное время, когда стоит ожидать результаты и стоит ли их ожидать вообще ближайший месяц, чтобы не было мультизаписей и ожидающих неизвестности длительное время?»
-
-
26.02.2010 в 16:09-
-
09.03.2010 в 22:00А второе -- исправьте, пожалуйста в заглавном сообщение ссылку на мой пост с критикой. Вернее даже, сделайте её.
Заранее спасибо.
-
-
02.08.2010 в 16:43и может по чаще будут обновлять списки откритикованных и те, кто на очереди.
-
-
01.09.2010 в 15:16Читать же печально многие их "творения"...
-
-
01.09.2010 в 15:20В основном такие критики не задерживаются в сообществе; а к кому записываться выбирает сам критикуемый, руководствуясь собственными предпочтениями.
-
-
01.09.2010 в 15:31Простите, но это все равно неприятно - читать откровенно безграмотную критику, написанную "через губу".
Может хоть какой-то будет отбор?
-
-
01.09.2010 в 15:34Записался 08.08, неделю назад спросил - сколько ждать. получил ответ, исходя из которого критика должна была быть в прошлую среду.
Свои долги сделаю, только с тормозами, ибо заболел всерьез
-
-
02.09.2010 в 17:04Согласен, но увы, практика показала, что дольше месяца мало кто и так держится.
[Чин]
Перезапишитесь к кому-то другому, что я могу сказать. Я напишу ей, спрошу, что случилось.
-
-
30.12.2010 в 15:08а ещё мой ник в списке тем почему-то два раза о_О
-
-
30.12.2010 в 15:13В каком списке?
-
-
30.12.2010 в 15:14в списке @тем в новой записи
-
-
02.02.2011 в 21:59В эпиграфе стоит баннер сообщества "Критика с солью и перцем", однако сейчас(или больше никогда) это сообщество не работает. Было бы логично это написать, или убрать недействующий баннер.
-
-
02.02.2011 в 22:01-
-
02.02.2011 в 22:02-
-
02.02.2011 в 22:03-
-
02.02.2011 в 22:06-
-
02.02.2011 в 22:08-
-
02.02.2011 в 22:11-
-
02.02.2011 в 22:13-
-
08.02.2011 в 20:48-
-
08.02.2011 в 22:07-
-
09.02.2011 в 16:38-
-
09.02.2011 в 17:30-
-
09.02.2011 в 17:37Можно кстати конкурс на баннер устроить.
-
-
12.04.2011 в 00:391)голосований в конце критики, о правильности составленой критики? что-то вроде,1. критик прав, 2.критик не прав,3. ниасилил
2) переодически менять дизайн?
-
-
12.04.2011 в 10:062. Я люблю Тигру и диз мне нравится, а о демократии тут можно забыть*)
-
-
12.04.2011 в 10:08-
-
11.07.2011 в 16:00