воскресенье, 16 февраля 2014
Критика для терпеливого человека с ником
chibi-zoisy.
Поехали
читать дальшеНик
Сhibi-zoisy и гугл дает мне ссылки исключительно на ник автора. На разных, самых разных сайтах. Меня немного напрягает японское «чиби», это сообщает о рисованных людях с водянкой и невъебенными глазами и не только людях. Вы знаете, что я их боюсь?
Профиль
Женщина 87 года рождения. Честно? По нику я бы вам дал лет 16, но это стереотипы. Мне почти стыдно.
Пара слов о себе:
Записная книжка, справочник, паноптикум, коллекция музыки, сборник рецептов и показаний, а также всего то, что потребуется впредь.
После первой же фразы возникает закономерный вопрос : Вы – записная книжка?))
Теперь по существу. Это ничутьнихера не пара слов. Это целое досье. Сюда же ссылки, цитаты, пафосное слово «небрежительны»... Окститесь, автор, пара слов – это то, что в вас ловят мимокрокодилы типа меня. Просто «сожженный фанатик» или там «пожиратель барби». Пара слов. Пара.слов.
Адрес:
damage-incorporaited.diary.ru/
Больше дамага, фигли ты не собрал блуд тристер?! Кхм. Корпорация ущерба? Так? Металлика, ты ли это?!)).
Как оказалось, я не ошибся. Главное, что не напалм дез, который вдруг выскочил из глубин моей памяти и надвое разрубил сабвуфер.
Название.
Damage Inc.
То же самое. Удивительно приятное сочетание стабильного адреса и названия. Но все равно я еще не нашел дамага ни по крипам, ни по башням. Потому опять Металлика. Это приятно, конечно, но, хотелось бы увидеть отражение названия. И снова - откуда этот анимешный ник? Вы его проиграли в шашки?
Фото.
Это вы за объективом? Или фотка? В любом случае, это не авик и сюда можно грузить что-то, больше размера 100х100.
Аватар:
Кросс-ленты, пистолеты, машины.. Прямо начало какого-то гангстерского сериала. Правда для него отсутствует характерный крепкий алкоголь.. Потому, на крайняк, очередной не запоминающийся детективчик.
Внезапно. Очки с каким-то черным налетом в виде летучих мышей. Нет, я понимаю, автору это нравится, и он с упоением расписывает откуда взялась аватарка и зачем. Но блин. Похоже на лобовое стекло автомобиля, об которые разбились всмятку неосмотрительные жирные майские жуки.
И еще одни очки, больше похоже на кружки с чаем, от которых отрезали половину, а напиток просто не успел вылиться на стол. Но я едва не подавился кофе, узнав, что это картинка из гомсексуальной порнухи. WTF?? А когда следующей аватаркой выползла надпись: «Это были не чернила», я поржал.
Теперь серьезно. Цитаты из эпиграфа и соответствие исключительно в размерах. Опять же подростковая истерия и псевдоспокойствие под желто-чертой лентой. Избавьтесь от этого.
Интересы:
Пара стандартных, зато дополнительных – «выбирай, не хочу».
На первый взгляд набор как у маньяка-психопата, любящего в приступе высокого полета мысли полюбоватьсявздрочнуть на холодное и огнестрельное оружие. Но чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.
На первой минуте я даже воодушевился увидеть нечто интересное в этом дневе, по типу обсуждения «самое кровавое убийство» или «какую бензопилу выбрать для наиболее сочной техасской резни?»
Главное про ник не вспоминать.
Дизайн:
Никак. Вообще никак не рефлексирую на дизайн. Много светлого пространства, в перерывах обсыпанное, как веснушками, пистолетиками странных цветов. Не знал, что они могут быть такими мимими.
Спасибо, что без швов.
Плюс в том, что он читабельный. На этом, пожалуй, все.
Эпиграф:
Картинка с псевдофилософией. Попахивает подростковой ванилью. Автор, я почти поверил, что вы 87 года, нафига это дерьмо? Что за привлечение внимания методом огнестрела и картиночки со стволом?
Громкость вещания - средняя. Режим самоиронии: вкл
Ну хоть самоирония вкл и меня не сожрут за эту критику.
Вообще эпик грамотный. Все вводное, включая путеводитель по тегам, включено. То, что и должно быть в эпике. Это плюс.
Подпись:
И снова цитата из песни Металлики. Целостность. Хорошо. Какая к черту перекличка с ником - до сих пор ночами не сплю и размышляю.
Теги:
Рукоблудие.
Улыбнуло. Даже очень.
Не снимая сварочных очков- пост содержит изображение.
Я вот почему-то вспомнил про очки на аватарке, провел логическую цепочку к её истории.. Вышла картинка из разряда «сказ порнуха о двух суровых сварщиках»
Вот, впрочем, и вся заявка на оригинальность.
Записи:
А вот тут можно начинать кидаться помидорами, ибо что бы автор ни писал – это скучно. Это талант, за это вам овации и аплодисменты, но как, как можно писать настолько без настроения? С названием песни Металлики везде, куда влезло? Серьезно? Даже о тварях, даже о всякой херне вы умудряетесь сглаживать на серое, убирать углы и нейтралить по максимуму, и это было самое невзрачное нечто, что я читал. Я ничего не запомнил. Возможно, потому что это не мой дневник, не мой по настроению и факту, а не принадлежности.
Но ей-богу, it’s boooooriiiing.
Итог. Автор, вы скучны. Вы явно являете собой что-то интересное, что-то талантливое и что-то интригующее, но вы не умеете это подать.
@темы:
VoG
-
-
17.02.2014 в 15:58читать дальше
Я знаю, что наказуема. Но без глупых инициатив сетевая жизнь точно была бы скучной.
Вот видите, я избежал попадания в разряд проявителей "глупых инициатив".
Если честно, последний ваш комментарий заставил меня сдавленно рефлексировать в сторону окончания дискуссии, потому как она вся пропитана какой-то детской обидой и медленно опускается на уровень дешевого балагана с плохо завуалированными оскорблениями.
На сим откланяюсь.
-
-
17.02.2014 в 16:09Здорово! Где это было в дневнике - а то я не помню...
Вы, кажется, меня неправильно поняли. Люблю глупые инициативы. И совершенно не обижаюсь.
И завуалированных оскорблений не было - я, человек глупый и неловкий, людей оскорбляю исключительно прямо.
Жалко. Вы, вполне возможно, хороший человек. Не может быть человек с таким плейлистом не быть хоть местами, но хорошим.
-
-
17.02.2014 в 16:13-
-
17.02.2014 в 16:15Ну держись..
-
-
17.02.2014 в 16:17-
-
17.02.2014 в 16:19-
-
17.02.2014 в 16:21-
-
17.02.2014 в 16:31-
-
17.02.2014 в 16:48в твоей критике
-
-
17.02.2014 в 18:09ещё бы пятна на нем были-
-
19.02.2014 в 14:44Просто интересно
Это настолько плохо, иметь в подписи не-пару-слов? И еще, ник может указать на возраст? Каким образом?)))
-
-
19.02.2014 в 14:49Только она может оскорблять чувства читателей с дефицитом внимания. А также тех, кто считает краткость обязательной компонентой таланта. Ну, и других измученных нарзаном и пресыщенных критиков.
Только упаси вас северные боги пытаться шутить в приветственной записи... вот за это уже, кажется, бьют в аватару без предупреждения.
А ник... просто есть такая тенденция: "анимешно-мимишный ник"="деффачка до 17 лет". Признак этот срабатывает в большинстве случаев.
-
-
19.02.2014 в 14:52-
-
19.02.2014 в 15:10я чего-то не понимаю или смысл критики в - guess what - критике?
какой смысл просить критику и потом сраться из-за нее же? у вас есть самоуважение или вы настолько не уверены в себе?
О_о
-
-
19.02.2014 в 15:14Это просто маленькие, небольшие подколки. Никто из присутствовавших не был серьезен.
Галактика в безопасности.
-
-
19.02.2014 в 15:16-
-
19.02.2014 в 15:17Трал-яля, океаны крови!...
-
-
19.02.2014 в 15:19подколки я вижу, я о другом. вы так долго пытаетесь переубедить человека в его мнении о вашем дневнике, что это еще смешнее, чем все ваши вышеупомянутые подколки...
-
-
19.02.2014 в 15:19-
-
19.02.2014 в 15:20-
-
19.02.2014 в 15:30жертвыкритикуемого, когда что-то пошло не так (: но пока это не выходит за рамки цивилизованного общения, все же норм-
-
19.02.2014 в 15:37странным показалось, ведь если просишь критику, готовься быть откритикованным, чего обсуждать-то. но не мне судить
сорри, что влезла
-
-
19.02.2014 в 15:40Не в обиду никому, просто наблюдения) может быть дневника еще такого не подкидывали, который можно качественно обосрать
-
-
19.02.2014 в 15:40-
-
19.02.2014 в 15:40-
-
19.02.2014 в 15:41-
-
19.02.2014 в 15:45-
-
19.02.2014 в 15:50Но я немного не об этом.
-
-
19.02.2014 в 15:52дык это они ради дозы негатива, я ж говорил, многим просто хочется, чтобы их облили грязью х))
Но я немного не об этом.
ну ок х)
-
-
19.02.2014 в 19:40+1