понедельник, 06 января 2014
Критика для пользователя
murphetta.
Честно, откровенно. Хоть я и ПЧ автора, но я раскритиковала ее так, будто зашла впервые.1. Ник.
Вообще для меня не ясен сам ник "Мурфетта". Есть "Смурфетта", это я знаю. Из мультика "Смурфики", который я не смотрела, но это не важно вообще. Я погуглила героиню мультфильма, полистала дневник автора и поняла, что они ни чем не похожи. Героиня мультика мне показалась такой наивной, ранимой и не познавшей жизнь, а автор дневника далеко не такая. Она сильная личность... но об этом не сейчас. В общем, ник совсем не подходящий к автору.
2. Профиль.
Сразу бросается к глаза огромное количество сообществ. Парочку - троечку утащила себе в "избранное". Как автор умудряется следить за таким количеством событий на "дайри"? Что нравится, что по душе автору я не могу сказать, глядя в профиль. Тематики сообществ совсем разные. Возможно, у автора миллион интересов и она хочет знать всё, и всех, что, на мой взгляд, достаточно хорошо.
Избранные дневники: 300.Нет, 335!!! Ну, минус 75 сообществ... но все равно. Как все таки можно уследить за таким количеством информации?
Больше по эпиграфу об авторе ничего нельзя узнать. Не указаны интересы, нет информации "о себе". Так и намекает: "зайди в дневник".
3. Название дневника.
"Ну сегодня точно все будет хорошо!" - или мне кажется, или здесь не хватает запятой? Между ником и названием дневника можно провести чуть заметную линию связи: наивность и вера в лучшее. Та маленькая героиня мультфильма наверняка произносила эту фразу не раз. Возможно, это девиз автора.
4. Аватары.
Аватар дневника, соответственно, с изображение "Смурфетты".
На аватаре автора изображена актриса. Это любимица автора. Я не против, но связи между автаром дневника и названием дневника нет ни какой. А может и искать ее не стоило?
5. Подпись.
Подпись? Какая подпись? Здесь нет ни какой подписи. Хотелось бы знать причину.
6. Дизайн.
Розовый. Везде розовый. Розовый с красными вьющимися цветочками. Скучно, однообразно. Возможно, автор хочет казаться женственней. Но не надо таким способом!
7. Эпиграф.
Ссылки на всякие анонимные "штуки" вроде "аск.фм." и картинка, которая по мнению автора, характеризует ее дневник. Я бы не назвала ее дневник "гневником". Высказывание своего мнения не есть проявление чего то гнилого, даже если кто то это называет так. Тем более мнение автора о многих вещах вполне адекватное.
8. Записи.
Их много и они все короткие. В основном - это выражения настроения в момент написания. Но чаще слишком много записей о дайри, ПЧ, избранном и о мнениях на анонимных сайтах. Сразу вопрос: если завели, что то вроде "аск.фм", то зачем после получения очередного отрицательного мнения винить в этом анонима? Анонимы и анонимные сайты для того и есть, что бы узнать о себе правду. И если Вы есть на таких сайтах, то будьте готовы получить не плохих тумаков, после которых не стоит впадать в депрессию, ругать мироздание и проклинать анонимность.
Теперь о постах про ПЧ и дайри. Автор слишком много внимания этому всему уделяет и беспокоится по любому поводу. Зависит от мнения даже здесь. Вы,конечно, можете по переживать наедине с собой по этому поводу, но писать об этом через каждый пост. Это наоборот раззадоривает местных Ваших недоброжелателей. Игнорирование - лучшее оружие против них. К тому же в эпиграфе же написано ЛИЧНЫЙ гневник, а дневник автора явно публичный и создан, скорее не для себя, а для людей.
Так же в последнее время у автора очень много флеш - мобов разного типа. Разнообразные флеш - мобы: от книжных, до... до маразматических. На это не стоит обижаться, просто я не люблю сама флеш - мобы.
Но, отбросив все это и почитав записи о жизни автора, то можно понять какая она и ее жизнь. Жизнь у нее не легкая. Есть проблемы, с которыми она успешно борется и это не может не радовать. Автор очень сильный человек, который пройдя сквозь огонь, воду и ветер добьется цели.
У автора есть своя точка зрения в любой ситуации и это хорошо. Иногда она высказывается очень резко. В большинстве случаев на резкость ее подталкивают опять таки ее ПЧ и избранное. Мой неуместный совет: не обращайте внимания. Пишите, как хотите и что хотите у себя в дневнике.
"Мурфетта" по своей природе очень добрая и это можно увидеть в записях, но довольно редко. Я думаю, что дневник создан для "слива" негатива, дабы не выплескивать его на реальных людей и не создавать себе проблемы. Поддерживаю эту идею. если это так.9. Итог.Что сказать в итоге. Автор дневника встретит любого ПЧ радушно, с хлебом и солью, а через некоторое время может Вам дать и хорошего тумака, выгнав со своей территории. Конечно же так бывает у нее очень редко, если Вы злая личность, пытающаяся внушить "Мурфетте" свои принципы. Как говорится: "в чужой храм со своей верой не приходит". Но, если Вы добрый человек, толерантный и общительный, который не боится отстаивать свои точки зрения,
конечно в разумных пределах, - дружба с автором Вам обеспечена. Она будет Вас почитать, уважать и любить.
Я сама явлюсь ее ПЧ и ее же избранным. Могу сказать одно точно: она моя лучшая он - лайн подруга. Хоть мы и разные...
@темы:
Sebektet
Насчет подписи...я не заморачивалась так же как со связью между Смурфеттой, названием дневника и т.п.)) Слишком уж мне все надоедает быстро, а менять лень)
Это не женственность, это на этом фоне мне текст не рябит, сколько бы я не пыталась использовать другие цвета, надолго этого не хватало)
Со всем согласна, очень хорошая критика, правдивая и не резкая Буду менять отношение к происходящему, уж больно я и правда на все резко реагирую(
И да, дневник и правда слив моего плохого, хорошее чаще всего "лень писать"))) Но постепенно хочу дневник вывести из режима Гневник
Спасибо большое!))
Ах да, мне очень приятно быть твоей подругой, ты мне тоже друг:* Обнимаю
Ты же мне сама и указала))
Развеяла мои сомнения)