Ссылка -
Кот Коньяков, критика -
вот же она
Аватар, ник и подпись – составляют неплохой образ непойми кого.
Я уже заглянул в дневник и понаблюдал сложный процесс выбора аватара, и даже загуглил, что за существо на нем изображено. Оказалось, оно поет. Хотя могло бы и не петь, это бы мало что изменило.
Мне практически никогда не нравится малопонятная хренотень в никах-аватарах и подписях, а этот случай – не исключение. Есть более простые, и главное – более действенные – способы привлечь внимание, но хвощ с ним.
Профиль радует наличием основной информации об авторе дневника. Неведома зверушка обрастает более человечным образом, и располагает к себе отсутствием традиционной проблемы определения собственного пола.
Если бы я все-таки выдавал оценки дневникам – умение автора отличать мальчиков от девочек хотя бы в случае самого себя – сразу стоило бы десятки из десяти возможных. Так что тут, конечно, плюсик.
Идем в дневник.
Фон с пластинками – он, конечно, без швов, но задолбал сразу. Я даже увидел там, в центре, луну – это круто, но все равно фигня. Вообще, черно-белый фон странно смотрится после твоего набора аватара-ника-прочего. Как будто хотелось выпендриться и в дизайне тоже, но в последний момент забылось, как именно. А черно-белое всегда прокатывает, фигли.
Текст на белом фоне читается легко, на название дневника – «Космические котики» - плевать, там могло быть что угодно. В эпиграфе всего одна ссылка, на твой же второй дневник про похудение. По мне странное решение, да и если этот самый второй дневник есть – зачем худеть и в основном одновременно? Я, конечно, не проверял, но, думаю, быстрее от этого не будет.
Содержание.
Первое, что хотелось бы сказать – автор строчит как печатная машинка, в которую вселился дух давно погибшего предка вашей Дарьи Донцовой. Читаешь, думаешь, что осилил уже не меньше двух лет этого дневника – ан нет, несколько месяцев только.
При этом дневник… Нет, не скучный, а скорее читателю ни за чем не нужный. Фотографии без подписей, имена каких-то незнакомых чуваков, не слишком очевидная логика тегов...
В принципе, за этим всем прослеживается достаточно стандартная девочка, временами влюбляющаяся в кого-нибудь, или ненавидящая что-нибудь попавшее под руку, но читать надоедает. После нескольких страниц уже догадываешься, что будет дальше, и что было раньше – но дневник, сволочь, не кончается, и я побаиваюсь предположить, сколько там его еще осталось, мною не осиленного.
«Мечтаю о том и вон том еще, стремлюсь вон к тому, но лежу на диване». А вообще не лежу – прыгаю с парашютом. А, нет – уже опять лежу.
К сотой странице я несколько зависаю – технически исправлять тут нечего. Как будто автор сам не знает, что все эти неподписанные фотки и незаконченные фразы - никому, кроме самого автора, не понятны ни хрена. Мне вот до сих пор интересно – купил ли автор выбранный когда-то велосипед, или таки нет? Видимо, нет – за весь дневник велосипед мне больше нигде не попался.
Не оставляет ощущение, что я щас должен взять, прожевать, проглотить и оценить авторовую жизнь. Иначе, зачем вообще этот дневник оказался у меня на критике? Хорошо ли, плохо ли, интересно ли. Но хвощи из рощи – я зеленый, и не вылезаю из пещеры лет тыщщу – по каким критериям я должен оценивать сегодняшнего человека? Да и вообще, хорошо ли пить пиво, гулять, и выбирать каких-нибудь мальчиков – это самому автору знать гораздо лучше, чем мне.
Оценить художественность текста или, там, фотографий – невозможно, большая часть и того, и другого очевидно никакущая. То есть, если автор забивает дневник смазанными фотками, и абзацами текста без конца и начала – стремлением поразить читателя прекрасным здесь явно не веет.
И я не случайно говорю «автор» на протяжении всего текста критики, так как выбранный ник к создателю дневника ну никак не липнет. В общем, с тем же успехом, можно было именоваться любым набором слов – хоть ласточкиным гайковертом, честно.
В итоге, я так и не нашел, за что похвалить этот дневник. Ни за перетащенные картинки и другую интернет-хрень, ни за стандартные записи, ни за что еще – не за что. Хвощ с ним – сотня страниц закончилась, пойду высплюсь. Я настолько устал все это читать, что на написание, собственно, своего текста сил уже почти не осталось.
Итог.Нужна жизнь еще одного юзера этого сайта – читайте. Сальто через голову и мировых рекордов – не будет, да и много чего не будет – например, чего-нибудь действительно интересного.
-
-
09.08.2013 в 12:46"Оно" из аватара я очень люблю и не так хорошо жилось бы на свете, если бы его не было.
О том, интересно ли читать, задумывалась в последнюю очередь, т.к. до середины июня меня читали человек 5 близких. Так что извините за причиненные страдания )
Вообще, вы ожидали интересного дневника, я ожидала интересной критики, ни вы, ни я не получили желаемого. Вряд ли случилось что-то страшное.
Правда не поняла, чем не угодил фон.
Но спасибо.
-
-
09.08.2013 в 13:27Но прости, если что.
-
-
09.08.2013 в 14:05-
-
09.08.2013 в 14:51-
-
09.08.2013 в 15:28