Сегодня мы почитаем критику для  Мартинссон, бесишь!

70% критики написано во время борьбы с котом за стул. Атмосфера из-за этого малость не дружелюбная, но мы исправились в конце. Вроде.Ник. Мартинссон, бесишь!
Ну, и что это такое? Ник, что ли? В помойку, уж простите. Это скорее подпись, и то для юзерпика - в любой другой ипостаси не звучит вообще ну никак. Такое чувство, что придумано по принципу "надо бы выделиться из толпы", даром, что таких вот оригинальных - миллиарды, но суть же не в этом. Этот никнейм должен был претендовать на оригинальность, но вместо этого не вызвал у меня абсолютно никаких положительных эмоций. Плохо.

Аватары. Вы скинули 60 штук. (и то это явно не все). Эх...все разные, в разной обработке, разного стиля... Имхо, восьми действительно хороших было бы более чем достаточно. Ну, и сразу видно, что Вы фэндомный человек, да. Хоть что-то хорошее. Вообще, говоря по существу, по отдельности эти аватарки весьма хороши, но в таком количестве и таком сочетании - это абсолютный бедлам. Как будто Вы просто внезапно натыкались на хороший юзерпик и сразу кидали его в общую коллекцию, не разбираясь.

Профиль. Тааак....пара слов о себе, предупреждение на английском (которое не нужно, потому что из русского списочка, указанного выше, выводы можно сделать те же самые). Географии нет, куча интересов...пол: мужской. У меня такое нехорошее подозрение, что имеет место быть гендерная интрига. Очень стойкое, к тому же. Сомневаюсь, что увижу у Вас в дневнике Ваш лик, так что разубедить меня в этом подозрении едва ли что-то сможет. В общем, ладно, поедем дальше.

Подпись. "реактор вместо сердца | ласковый Лермонтов | рыжий дрянь". Три отдельных предложения с маленькой буквы - уже минус. И да, дрянь, даже мужского полу, она все равно "рыжАЯ". А если так задумано, чтобы подчеркнуть, что Вы парень - то ход вызывает, скорее обратный эффект. Реактор вместо сердца... ну, то ли Вы очень любвеобильны, то ли у Вас тахикардия...не знаю. Да и звучит это все не так оригинально, как хотелось бы.

Название дневника. "Шведский лес". Нууу...эм.. нормально, наверное. Простенько, четко, понятно. Готовимся к тому, что будем плутать. Хотя, судя по фотографиям шведских лесов, заплутать там проблематично.

Дизайн. Фандомный CSS-дизайн, кто бы сомневался. Хороший, автор его не зря старался - все читабельно, все работает. Сама я не сериальный шиппер, поэтому от восторга не растаяла, но в целом и общем концепция обложки мне понравилась.
Записи. Хороший фандомно-жизненный дневник. Радует степень грамотности в плане русского языка - хотя я не шиппер, мне было интересно и приятно читать про тех же Локи со Тони. (признаюсь: Тор я не досмотрела, из Железного Человека видела одну часть, а Мстителей даже не открывала). Жизненного значительно, чем фэндомного, хотя я ожидала прямо противоположного. В общем, красота - ну хоть тут все прекрасно, не считая дизайна.)

Записи. Хороший фандомно-жизненный дневник. Радует уровень грамотности, что в построении предложений, что в самой грамматике - хотя я не шиппер, мне было интересно и приятно читать про тех же Локи с Тони. (признаюсь: Тор я не досмотрела, из Железного Человека видела одну часть, а Мстителей даже не открывала). Жизненного больше, чем фэндомного, хотя я ожидала прямо противоположного. В общем, красота - ну хоть тут все прекрасно, помимо красивого дизайна.)

Итог. Почему интересные люди вечно выбирают непривлекательную обертку? Это я про Ваш ник, если что, потому что он Вам как-то...не подходит, что ли. Но это мое личное, больше субъективное, нежели наоборот, мнение. В целом и общем, публика у Вашего дневника, так или иначе, будет весьма узкой - в силу фандомности, а еще в силу Вашего склада ума. Мало кто из нынешнего общества интересуется такими людьми, а зря. Кстати, Вы меня сподвигли поискать "Книжного вора" Зусака - сама я сейчас читаю его "Посланника". Желаю Вам довести до ума никнейм, юзерпики и подпись, оставаться таким же умным человеком и желаю творческих успехов. Хотя гендерная интрига меня все еще беспокоит...