Эта критика далась мне очень нелегко. Как-то я стушевалась перед  |Иероним| и его дневником. Ни разу мне еще не попадался такой вот специфический мир, который, возможно, мне не стоило бы критиковать. Но мой критикуемый меня успокоил, после того, как я поделилась своими соображениями, сказав, что его интересует взгляд извне, ибо круг его постоянных читателей так же специфичен, как и сам дневник. Посему, мы договорились, что оценивать я буду по стандартной схеме.

В гостях
Ник.

|Иероним|

Ассоциаций данное имя у меня не вызывало, почему я и обратилась к великому и могучему интернету.
Возможно, когда вы выбирали этот ник, то имели ввиду Иеронима Блаженного, церковного писателя из Рима. Это, как я полагаю, было обдуманное неслучайное решение. Оно говорит нам, как минимум, о том, что вы знаете его биографию, знакомы с его трудами.
Я, если честно, далека от религиозных тем, поэтому делать какие-то выводы из сего факта довольно сложно. А посему и нет возможности судить о гармоничном сочетании ника и всего остального.
Могу лишь заметить, что, для незнающих и непосвященных, ник читабелен и понятен. Запоминается.
Вот только не имею представления о назначении двух черт с разных сторон ника. На дайри уже кто-то зарегистрирован под таким именем? Или это попытка сконцентрировать наше внимание на нем?

Профиль.

В профиле мы видим и возраст, и пол, и образование, и род деятельности. Из этого всего можно сделать вывод о том, что наш критикуемый вполне себе самодостаточный взрослый человек. Значит, и посты у него будут вполне себе самостоятельные и взрослые.
Правда, меня немного испугало пара слов о себе. Если честно, то я просто не поняла, что конкретно вы хотели этим сказать? Что-то опять связанное с религией? У меня есть проскальзывает ассоциация с завоеванием мира. И как-то отталкивает меня эта часть вашего профиля. В силу возраста ли или же интересов – сложно судить.
А вот интересы рисуют для меня вполне определенный образ закрытого, консервативного и категоричного человека. Эдакую непробиваемую личность.

Название дневника.

Миллионы мух не могут ошибаться.

Это определенно намек. Вот только что конкретно вы имели ввиду?
То ли то, что мы увидим на страницах вашего дневника является именно тем, по поводу чего не ошибаются мухи. То ли вы говорите про что-то конкретное. Вот только про что именно? А может здесь стоит сделать акцент не на «этом самом», а на мухах?
Название вводит меня в состояние замешательства, как и, если честно, большинство вещей в вашем дневнике.

Дизайн.

А вот здесь стоит отдать вам должное. Дизайн прекрасно сочетается с мом чувством замешательства, нагнетая атмосферу мрачного, строгого замка.
Как только я его увидела, сразу вспомнила о влияние цветовых решений на восприятие человека. Как известно, черно-белая гамма вызывает у нас ощущение значимости, эксклюзивности и дороговизны. Этим часто пользуются маркетологи и рекламисты. Вот только с таким сочетанием нужно быть очень аккуратным, ибо если под обложкой оказывается продукт не отвечающий нашим ожиданиям, он тут же становится некой подделкой.
Не знаю, сознательно ли вы выбрали именно эти цвета, следовали ли вы исходя из этих соображений, но скажу, что весомости и статуса дизайн придает однозначно.

Аватары.

Аватарок у вас немного. Выполнены они в одном стиле. Это радует. Не вижу смысла обсуждать их.

Записи.

Если честно, то для меня все ваши записи – это вынос мозга. Читать вас очень-очень тяжело. Каждая запись нагнетает какое-то непонятное состояние. А порой появляется противное послевкусие.
Но! Но пишите вы…хм. Короче, писать вы умеете. Мне кажется, что и говорить тоже. Возможно, вам не составит труда держать аудиторию во внимании. И это достойно уважения.
Я действительно пыталась вчитаться в каждую строчку. Пожалуй именно поэтому так долго пришлось ждать моей критики. И скажу вам, что больше одной страницы в день я просто не выдерживала. Наверное, мой мозг не способен воспринимать такое количество информации в такой обработке.

Итог.

Как и было сказано во вступлении, мне очень сложно судить о вашем дневнике. Могу сказать лишь, что аудитория вроде меня вряд ли заинтересуется. Но читателей у вас хватает, и вы совершенно не испытываете дефицита комментариев.
Не знаю, как вы отреагируете на мой взгляд со стороны, ибо человек вы, как я поняла, любящий себя, категоричный и не всегда принимающий людскую глупость и ошибки.
Но не смотря ни на что, мне было интересно работать с таким необычным критикуемым, как вы.