понедельник, 16 июля 2012
Критикуемый: dar1313.
На все ваши ответы будут заданы вопросы... (с)
Ник:
dar1313
Оригинальность - это прекрасно. Страница поиска с ссылками сугубо на вас - это прекрасно. На этом прекрасная сторона ника себя исчерпала. Ассоциативно смахивает на номерной знак, наименования героев "Мы" Замятина, порядковый номер или еще что-то в этом роде. Смысла - ноль, личность владельца ник характеризует чуть меньше, чем совсем никак. Вас зовут Дарья и вы любите число 13? Или родились числа 13ого? Загадочно все и туманно, как ни посмотри) Прим.: а насчет имени я угадала... насчет цифр - нет))
Аватары:
Много, очень много. Один выбивающийся аватар, с "неправильными" картами, почитатель фильма "Трасса 60" узнал сразу)) В принципе, картинка сама по себе с пресловутым глубоким смыслом, так что можно понять, почему автор внезапно нарушил тематику аватаров. Что касается остального набора - дороги. Во всех разновидностях, во все времена года и т.д.. Немного огорчает неподогнанность под один размер. А тема нравится даже очень, опять же романтика и двойной смысл.
Профиль:
Все заполнено, все честно. Интересов не овер100, дополнительные в наличии, все по делу. Пол, возраст, образование, география - автор не шифруется, честно выдает информацию. Единственный минус - полное отсутствие пары слов о себе. Неужели совсем написать нечего? А так, профиль рисует перед нами романтично настроенную молодую женщину с писательскими задатками, склонностью к размышлениям и философствованиям. Образ, в целом, немного инфантильный, но безусловно привлекательный.
Подпись:
Судьба - это не то, что происходит с нами, что бы мы ни делали; а то, что происходит, если мы ничего не делаем. Гилберт Честертон
По моему скромному мнению, лучше было бы написать имя автора в скобках или через знак копирайта - тогда бы оно не сливался с цитатой, да и смотрелось бы красивее. Что касается содержания: мысль есть, уклон в философию есть... создается впечатление об авторе как о человеке деятельном. Или, по крайней мере, имеющем желание таковым быть/казаться. В общем, подпись воспринимается сугубо положительно.
Название дневника:
это мой сумбурный still life
Тогда уж "мое сумбурное". Насколько знаю, слово "жизнь" в английском имеет нейтральный род, то-бишь вообще его не имеет. А еще очень хочется спросить: "пока еще жизнь" - а вы собирались умирать? Ладно, отбрасывая шутки в сторону: согласно правилам русского языка, название-предложение должно оформлять заглавной буквой и знаком препинания в конце. Смысл же от меня ускользнул. Если бы убрать "еще", то все понятно: "сумбурная жизнь" автора дневника - явление не редкое. Не поясните все же, что означает "still life"? И, кстати, почему два последних слова на английском? На мой взгляд, смесь кириллицы и латиницы смотрится не очень.
Дизайн:
На первый взгляд весело-зелено, но аляповато. Думаю, если сделать фон бесшовным, будет уже лучше. А еще я как-то не сразу углядела эпиграф, очень уж он мелкий, не мешало бы добавить картинку, например, с той же уходящей вдаль дорогой. При ближайшем просмотре доходит, что цвета... цвета не такие уж и веселые. Часть приглушенная, часть резкая - атмосфера дневника сразу становится напряженной, даже не так: если описывать характер по цветам, автора явно что-то беспокоит, кажется, что ему самому не особо-то уютно в своих буднях. По крайней мере, создается такое впечатление. Сразу проходит ассоциация с аватарками-уходящими дорогами... вы хотите от чего-то сбежать? Что-то поменять? Впрочем, не будем играть в психоаналитиков, читаем записи.
Записи:
Восемь страниц: дыбр, стремящийся к твиттерному формату, самокопания, фото домашних питомцев (весьма внезапных, надо сказать. внезапнее только факт того, что некоторые фото умилили даже меня, человека довольно брезгливого), репосто и имха остросоциального характера, разговоры с собой в лицах (ох, как нам это знакомо, правда, девочки?), годный юмор, полезные ссылки и тесты-тесты-тесты. В принципе, большие объемы последних покоятся под катом, так что глаза особо не мозолят. Что можно сказать по записям? Человек рефлексирующий, в себе не уверенный, да почти ни в чем не уверенный, но всеми силами пытающийся разобраться. И что-то изменить, за что автору отдельный респект - как показывает статистика, проблемы автора весьма распространены и "популярны" в народе, но на какие-то либо действия решаются далеко не все, на мой взгляд, вы на правильном пути 
Читается дневник легко, в один присест, записи грамотные и, в принципе, задатки литератора чувствуются. А еще, если вам интересно мнение по данному поводу... никакой вы не Бальзак, имхо, могу даже кое-как обосновать, если интересно)) Есть, конечно, и мелкие неприятности. Например, зачем вам этот глупый пост про интровертов? Что такого восхитительного в нем находят?) Но это так, опять же, мелочи, и общей картины не портят.
Итоги:Содержание дневника полностью совпадает с первым впечатлением, оставленным профилем, аватарами и подписью: романтично настроенная (в классическом смысле) молодая женщина, у которой в жизни все еще очень неопределенно и неясно, даже для нее самой, но чего-то страстно ищущая (в тему уходящей вдаль дороги). А вот над ником я бы все же подумала, он больно уж безлик и вам абсолютно не подходит. На крайний случай, если очень хотите использовать свое имя, можно придумать ему пару по типу кличка/фамилия, или записать каким-нибудь новым способом. Судя по снам - фантазия у вас работает очень хорошо, так что вариантов множество)
Этот дневник подойдет тем, кто ищет ответ на вопрос "who cares?". Здесь вы найдете довольно четкое представление о том, что это за люди такие и с чем их едят. Причем не только автора, но и кое-что отрезвляющее об общей картине. Также если вам нравится вчитываться в чужие духовные поиски, наблюдать за тем, как и в каком направлении развивается человек - вам сюда. Ну и если вы любите лошадей - тоже)) Главное, чтоб вы хотя бы нейтрально относились к теме улиток и им подобных, ибо часть фото не под катом.
@темы:
Стажеры
это мой сумбурный still life
Это цитата. Название песни.
А еще, если вам интересно мнение по данному поводу... никакой вы не Бальзак, имхо, могу даже кое-как обосновать, если интересно))
Было бы интересно узнать, хотя к соционике я отношусь не слишком серьезно )
А вот над ником я бы все же подумала, он больно уж безлик и вам абсолютно не подходит
Спасибо за совет, но смена ника для меня слишком серьезный шаг, хочется приурочить его к какому-то событию.
Не за что)
Это цитата. Название песни.
Ясно. Но тем не менее, оформить "по всем правилам" не помешало бы))
Было бы интересно узнать, хотя к соционике я отношусь не слишком серьезно )
Я - тоже. Но в какой-то период моей жизни мне было жутко скучно, и я кое-где "покопалась" XD
Но раз уж пошла такая лабуда...
Спасибо за совет, но смена ника для меня слишком серьезный шаг, хочется приурочить его к какому-то событию.
Ну, ваше дело))
На вскидку даю Есенина, но, конечно, гарантии не нам выдавать))
Интересное мнение )) Еще ни по одному тесту не выходило ) В основном Бальзак. Иногда Джек Лондон.
Хотя Есенина нежно люблю как поэта.
А вы не логик, у вас посты явно написаны через призму чувств и эмоций, не через логические связи)
Почему-то многие думают, что эмоции исключают логику ) Или скажем, что логика не может послужить основой эмоционального текста. Не уверена, что это так, просто она меньше бросается в глаза.
Мне все время Бальзаки-Робеспьеры-Доны выпадали, а я Гамлет)) Тесты - это еще большая чушь, чем соционика в принципе XD
Хотя Есенина нежно люблю как поэта.
Мне тоже нравится, особенно "Черный человек")
Почему-то многие думают, что эмоции исключают логику ) Или скажем, что логика не может послужить основой эмоционального текста. Не уверена, что это так, просто она меньше бросается в глаза.
Хмм... да я не про это. Не в смысле "а, у вас все посты в смайлах, ВЫ ВАЩЕ ГЕК!!11!!!1адынадын!" XD
Просто то, как вы описываете... логик скажет "это кресло, в котором сидит глава семейства", этик скажет "это кресло мне нравится / выглядит уютно" и т.п., как-то так)) У вас имеются логические цепочки, попытки разложить все по полочкам и т.п., не спорю, но уже то, что они в купе по всему дневнику уходят на задний, вспомогательный план - как бы намек, имхо. Просто больше видно ваших ощущений от событий, а сами события как бы "облачеными в них" и подаются...
Что ж, побуду Есениным ) Он мне нравится все же больше, чем Бальзак.
Спасибо.