На этот раза я решила подумать, а что вообще хотят наши дорогие заказчики, когда идут в группу ГОЛАЯ критика? Я бы на их месте хотела услышать, что из себя представляю для читателя. И тогда я, не без помощи уважаемой
Тырк, щелк (для кого собственно и делалась критика) составила ряд вопросов, так интересующих большинство критикуемых. А после с этими вопросами обратилась к постоянным читателям нашей героини. И вот что у меня вышло.
хехПервый вопрос. Как вас, собственно, занесло на этот дневник?
На удивление почти все, кто мне ответил на этот вопрос знакомы с вами благодаря сообществу «Just for us Girls». Я бы на вашем место не уходила оттуда и оставалась такой же активной.
Многих зацепило то, как вы метко ответили какой-то девушке. Я, как ни старалась, не смогла найти эту переписку, поэтому поверила на слово.
Второй вопрос. Почему решили подписаться?
Тут уже интереснее. Все твердят про вашу необычную манеру письма. Стоит заметить что все это я пишу тогда, когда еще не читала ваш дневник и не имею о вас практически никакого представления.
Так же были и такие вот высказывания:
«в дневнике правды-матки было много, а еще было очень интересно узнать кто же эта Тырк, Щелк.»;
«Было интересное описание дневника, немного циничное и с доле самокритики.»;
«Она довольно интересный человек. Не скрывает свое мнение, с ее участием было море холиваров»;
«Судя по комментариям в сообществе, она интересный человек»;
«Увидела другую Тырк, не такую, какой она казалась в том же джасте»;
«Автор привлекла своим остроумием и оригинальностью».
И даже такие:
«она крутая» и «просто так».
Вы меня заинтриговали. Точнее ваши постоянные читатели.
Третий вопрос. Первое впечатление по дневнику.
Здесь у каждого было свое. Так что просто процитирую.
«вот этого не помню, но видимо хорошее, что я решила остаться.»;
«комментарии в сообществе такие же не ванильные, как и дневник. все совпадает»;
«смешная девченка»;
«интересный»;
«Что человек весьма интересный, но аутсайдер, критик.»;
«дневник человека, не боящегося высказывать своё личное мнение, которого в общем-то не заботит, что это может кого-то задеть)»;
«Много постов с обсуждением юзеров за спиной + посты с описанием рациона»;
«Очень много записей про еду))»;
«Не помню. Дневник как дневник. Фоточки есть, это порадовало»;
«Положительное.»;
«"Я хочу тут жить"
»;
«человек со своим собственным мнением, это всегда располагает».
Так же было энное количество человек которые просто не вспомнили.
Четвертый вопрос. Как вы могли бы описать автора дневника, как она вам представляется?
Я так понимаю, что вы выкладывали свои фотографии. Это похвально. Всегда хорошо, когда видишь человека. Складывается цельный образ. Но я все же не стала смотреть фотографии, ибо не портить последующее первое впечатление. А вот ответы ваших постоянных читателей показывают, что фотографии видели многие, но не все.
А потому вы:
«худая, блондинка с хорошим чувством юмора и умилительной едкостью.»;
«внешность-маленькое хрупкое создание, с характером не определилась пока»;
«умная девушка, умеющая выразить свою точку зрения, вечно худеющая, хотя куда уж больше. с короткой стрижкой, блондинка, миниатюрная, довольно резкая иногда, говорит то, что думает, всегда по делу.»;
«…человек, работающий (скорее, в офисной среде), интересный, внутренне яркий. За внешность браться не буду.»
«… худенькой, хрупкой, блондинкой (?) с волосами до плеч и аккуратным маникюром.))»;
«Внешность - миниатюрная очень худая блондинка. Характер - человек с нестандартным мнением, который не боится его говорить. Любит поливать грязью, заслуженно и не очень.»;
«Маленькая блондинка»;
«Самодостаточная личность нестандартно мыслящая»;
«Немного несуразная, но рассудительная.».
Вот такая вы у нас в глазах других людей.
Вопрос пятый. Чего не хватает дневнику, по вашему мнению?
Подавляющее большинство говорит, что все отлично, что ничего не надо, что им все очень-очень нравится. Вы их там не запугиваете случайно? Хе-хе *улыбается*.
Но, есть и смельчики, которые выкрикивают из толпы свое наболевшее.
“лично мне не хватает ее старых отчетов о ее дневном рационе, потому что с его помощью узнала как приготовить много некалорийных вкусняшек”;
“Думаю, что немного искренности явно не помешает.”;
“больше фоток)”;
“Мне бы хотелось больше историй из ее прошлого. и больше ее фотографий.”;
“Постов почаще”;
Итак. А теперь я приступаю к изучению дневника самостоятельно. Буду отвечать на все вопросы так же, как и постоянные читатели, не с некоторыми изменениями.
Первый вопрос. Как вас, собственно, занесло на этот дневник?
Угадайте, как. Но я все же отвечу. Вы ко мне записались. Да-да. Именно по этому.
Второй вопрос. Почему могли бы подписаться? Если нет, то по какой причине.
Я бы подписалась из-за такого жесткого троллинга, скользящего от записи к записи. Вы мне напоминаете молодого Северуса Снейпа в тот период, когда он вырвался из оков школы и научился огрызаться на обидчиков, порой очень метко и красиво отвечая на их колкости.
Третий вопрос. Первое впечатление по дневнику.
Мило. Позитивно. Доля сарказма есть во всем, но это делает дневник более дерзким, более перченым. Мне нравится. И очень здоровское название. Нет, правда – это гениально.
Четвертый вопрос. Как вы могли бы описать автора дневника, как она вам представляется?
Непременно с короткой мальчишеской стрижкой. Вот не знаю почему. Замете, я фотографии ваши не смотрела, так что за это благодарите мою фантазию. А еще, мне кажется, что вы высокая и носите напульсники. Ага. И глаза у вас светлые. Либо серые, либо светло-голубые.
И ходите с ухмылкой. А о чувствах своих говорите редко, чаще скрывая все под слоем сарказма. И еще мало краситесь. Почти не краситесь. И ресницы у вас светлые.
Вот так.
Пятый вопрос. Чего не хватает дневнику, по вашему мнению?
Хм. Вопрос сложный, ибо если привнести в ваш дневник что-то, что вы сами не привносите, то это будете уже не вы. Так что я не стану на него отвечать.Нужно, пожалуй, сделать какой-то вывод. Но уже энную по счету критику мне хочется вместо вывода вставить строки из песни просто потому, что уж очень они к вам подходят.
И льют ручьём
Солёные тёплые слёзы,
Колотит дождь по стеклу,
Пылится фикус в углу –
Не поливают...
Как ломка крутит тоска,
Скулит и бьёт по вискам.
Обида точит, как моль,
и эта боль, эта боль!
И вот уже алкоголь
Не помогает.
В квартире жарко,
И в чашке - одна заварка,
И вместо глаз - два пятна,
Ногами путь до окна
Отутюжен.
На грабли в тысячный раз,
Очередной ловелас -
И год насмарку.
Куда уж хуже?
Но всё же, но всё же
Он нужен!
Непременно с короткой мальчишеской стрижкой. Вот не знаю почему. Замете, я фотографии ваши не смотрела, так что за это благодарите мою фантазию. А еще, мне кажется, что вы высокая и носите напульсники. Ага. И глаза у вас светлые. Либо серые, либо светло-голубые.
И ходите с ухмылкой. А о чувствах своих говорите редко, чаще скрывая все под слоем сарказма. И еще мало краситесь. Почти не краситесь. И ресницы у вас светлые.
Короткая стрижка канула в Лету два года назад, напульсники канули туда же еще более давно, и роста я все-таки невысокого) А остальное - да, в точку, или близко, или мне хотелось бы, чтобы было так, поэтому я так вижу.
Единственное - я так и не смогла понять, что именно могло натолкнуть на ассоциации с песней, процитированной вместо вывода. Но не смею спорить)
Еще раз спасибо! ^^