Критика для  Kalipssa

 

читать дальше

[b]Ник - Kalipssa

Что первым приходит в голову? Конечно же, нимфа Калипсо. Только вот пишется ее имя немного по-другому. Гугл посылает в следующие места: некий blogspot, vk, livejournal and mail сделаю предположение, что все эти ссылки имеют отношение к вам.

Если все же вы подразумевали имя Калипсо просто, скажем так, в другой интерпретации то спрошу, а знаете ли вы, что это имя значит? «Та, что скрывает» в дальнейшем при чтении вашего дневника мне все чаще вспоминался перевод имени.

Второго такого на дайри не обнаружено, звучит красиво, ну и, пожалуй, все.

Аватары - А вы аккуратны, не удивлюсь, если таки - педант, ибо обычно аватары, с аниме в частности представляют собой невообразимую кашу из всего на свете. У вас же 6 аккуратненьких аватар радующих глаз. Приятные цветы, аккуратно сделаны, герои узнаваемы даже мной. Придраться не к чему.

 

Подпись - исчезает лунный свет.

Внезапно, гугл привел меня к песне в исполнении Жанны Фриске и некого Джигана

Называется - «Ты Рядом». Гугл прав? Да, нет, в принципе не важно. Звучит красиво, весьма задумчиво и печально.

 

Название дневника - ❀ My diary ❀

Вроде бы, в целом то и критиковать нечего, лаконично и по делу: «Мой дневник» Однако цветочки, а то, что это цветы я узнала лишь скопировав название в ворд, ибо в самом профиле и.т.д эти две закорючки напоминают если не черепа, то просто кляксы от чернил.

Так вот, к чему они? Таким образом, вы предали своему профилю женственность? Или же выделили и его из энного количества таких же названий? Я это к чему, к тому, что ну их, все лишние знаки.

Профиль - критике не подлежит.

 

Дизайн - Вот тут у меня случился приступ цветового кретинизма, заламывая пальцы, критик кусал губы и шерстил палитру, чтобы вспомнить, что же это за цвет такой!

В общем яндекс сказал что это - «чертополоховый» поверим ему на слово, ибо критик после усиленного питания гранитом науки все же не может сообразить. Ну да ладно, цвет довольно приятный, как бы его там не звали. Шрифт курсивный и коричневый, в целом гамма спокойная и приятная, но я бы не сказала что у вас там «дизайн» Эпиграфа нет, есть линеечка, сообщающая о возрасте вашего дневника. Больше ничего нет, не трех этажей нечитаемого текста, не каши из топора. Это хорошо. ( и да, беру свои слова про цветы в названии обратно, прекрасно все видно.)

 

Записи - Что же, «критиковать» вас оказалось легко, мало того что меня освободили от муторной критики профиля, так еще и записи, скажем так порадовали. Из 29 страниц 18 представляют собой живописное - «Доступ к записи ограничен» вы их закрыли специально к моему приходу/от ненужных глаз/ или они вам просто глаз мозолят?



Далее: картинки, перепосты, тесты, музыка, где-то на горизонте мелькают записи твиттер формата « что я сегодня делал»или же записи понятные лишь вам и близким пч, в общем и целом это правильно. Ваш дневник - ваши правила и полное право писать все, что хочется, только вот, дойдя до конца, увидела запись о том, что в соо по поиску пч вас скажем так «откритиковали» тогда я просто не понимаю, а зачем вы записывались на критику вообще? Чего ждали? Ибо я могу сказать примерно тоже, что сказали вам там, разве что это будет длиннее. Вот так по-хорошему, придет к вам человек из соо и чего? Что его должно задержать? Не отрицаю, может у вас и есть записи интересные и.т.д, быть может они под белый список? Тогда об этом надо предупредить. Если же нет, вам надо больше писать самой, о чем угодно, хоть о пользе и вреде бумажных журавликов.

 

Итого - Начали за здравие, кончили за упокой. Грубо говоря, ни о чем, мягко говоря, у вас там скорее tumbler, чем diary в любом случае вам решать, чем ему быть, пока ничего особенного он собой не представляет, все остальное сказано мной выше.

Хотите общаться, так начинайте, способствуйте этому процессу, у вас есть все возможности. Пока там есть все,кроме вас, вы не действуете на нервы или же наоборот не радуете/философствуете и.т.д вы - "скрыты"

для мимопробегающих: про подкат вопросов не задавать. Он как суслик - есть, даже если вы его не ведите.