Салют, в прямом эфире
.Мимикрия и очередная критика от Ди.
Па-бам!Никнейм.
.Мимикрия
Начнём с того, почему мне он понравился, а именно, с указания многослойности его восприятия. Первое, что приходит в голову, конечно, не сильно воодушевляет, потому как наводит на мысли, что Вы прячетесь от хищников, сливаясь с окружающей средой, или во всяком случае используете защитный окрас, то есть выглядит это так, как будто Вы пытаетесь скрыться от тягот мира сего, приспособившись и замаскировавшись под что-то иное. А вот теперь ещё один пример мимикрии - ведь не только потенциальные жертвы используют её, но и настоящие охотники, которые, притворяясь невинными овечками, готовы заглотить тебя в любой момент. Такой вариант мне нравится больше, но, кажется, не особенно Вам подходит, судя по всему тому, что я видела в дневнике, но не мне судить. Поэтому я предпочитаю трактовать это довольно в общем смысле, то есть как прозрачный намёк на то, что Вы являетесь совсем не тем, кем можете показаться вначале простому незаинтересованному прохожему.
А теперь единственное, что всегда вызывает у меня недоумение, и Вы тут не исключение, - точка перед именем. Не удивлюсь, если в этом маленьком знаке сокрыт большой смысл для Вас, но у меня он только вызывает непонятки и уж точно не прибавляет Вашему нику оригинальности, если что. Ну, хоть после точки с большой буквы начали, и то хорошо.
Итог: 4. Ник со смыслом и звучный, но точечку неплохо бы и убрать.
Аватары.
Их четыре и их можно поделить на две категории - те, что Вы подобрали в дополнение к нику, и они мне нравятся, но не цепляют, и те, что представляют из себя головы недолюдей с синяками, шрамами, кровью и прочим, и они мне не понравились от слова совсем. Начнём с первой пары, про которую мне сказать, в общем-то, нечего, кроме того, что мне больше понравился хамелеон, а вот богомол (он же?) просто невнятный. Со второй компашкой дело обстоит хуже, потому что они сразу же напоминают мне о некоторых моих знакомых - любителях нелицеприятных заболеваний, физических отклонений, а фотографий и артов со следами насилия над людьми. Так вот, некоторые из таких артов можно даже признать приемлемыми, потому как сразу отмечаешь мастерство и чисто эстетическое удовлетворение, получаемое при просмотре их, но тут этого нет, а потому ничто эти две аватарки не спасает. Конечно, вряд ли у кого-то в сети найдутся такие же авы, а это плюс, но выглядят они, мягко говоря, отталкивающе. Не помешает заменить их да хоть теми же хамелеончиками, хотя я всё же за разнообразие аватаров.
Итог: 2.
Подпись.
А её нет. Вот совершенно внезапно. Ну и ладно, на нет, как говорится, и суда нет. К тому же, к Вашему говорящему нику и так особо нечего добавить.
Профиль.
Начнём с интересов. Их довольно-таки немного, но, как всем известно, краткость - сестра таланта. У иных заснёшь, пока дочитаешь все интересы, а вот тут Вы нам не позволяете даже приготовить подушку, потому что сразу вызываете тучу противоречий в моей, нацеленной на стереотипы, душе. Нет, вот только объясните мне, как, как ленивый человек может увлекаться кройкой, шитьём, кулинарией и путешествиями?:____: Мне как самому лентяистому лентяю в мире этого не понять. Вообще создаётся стойкое ощущение, что в Вас живут две личности, одна из которых - наркоман, увлекающийся трешем, а вторая - прилежная домохозяйка, которая будет делиться с читателями рецептами яблочного сидра и любимым способом вязки носков. Ну, что же, по крайней мере это должно быть действительно интересно.
Но что-то мне не понравилось тут, да... Так, возраст есть, хотя нет даты рождения, что меня всегда печалит, а вот... А! Вот! Пол не указан! Это коварно с Вашей стороны, нужно быть более открытой с потенциальными читателями, тем более, что Вы, кажется, в отличие от некоторых, свою гендерную принадлежность не скрываете, поэтому мне даже не понять Ваши мотивы.
Итог: 4. Нормальненько.
Дизайн дневника.
Ну вот, снова мой любимый пункт и снова я в печали. Ничего не имею против розового цвета, но когда он в дизайне и когда его умопомрачительно много, а он ничем не разбавлен, это смотрится, мягко говоря, плохо. Но! Это ещё на тот момент, когда я заметила преобладание розового цвета, я не видела фоновой картинки в виде... постойте-ка, что?! Hello Kitty?! *Пересмотрела ещё раз графу возраст в профиле* Нет, Вы серьёзно? Я всё-таки надеюсь, что это жестокое трололо и Вы таким образом бросаете вызов этой пафосной взрослой общественности, и только это может оправдать такой дизайн. Пожалуйста, пожалуйста, я Вас чисто по-человечески прошу, поменяйте его.
Что сказать по поводу эпиграфа... Он информативен, а это хорошо, но по оформлению не отличается никак от основного множества постов под ним, а это плохо. К тому же, как истинный любитель этого дела я бы посоветовала поставить туда картиночку, только если это не будет хеллоу китти, но, в принципе, и без неё можно обойтись.
Фото дневника отсутствует, и это тоже меня не радует, вот тут, в отличие от эпиграфа, я буду, несмотря ни на какие возражения, настаивать на картинке.
Вообще-то, если Вы решили атаковать читателя неожиданностью, то ход удачный, потому что после мрачных аватарок и противоречивого профиля для меня это явилось настоящим шоком, а также доказало Ваши феноменальные способности к мимикрии определённого рода. Я бы даже назвала Ваш дизайн концептуальным если бы он таким был. И даже мини-пост с hello kitty не заставил меня разродиться любовью к ней 
Итог: 1. Чисто субъективно, но это плохо. Дизайнер, сидящий под боком, так вообще возрыдал горючими слезами, а я его слишком люблю, чтобы молчать.
Название.
Подделка Реальности
Мне нравится. Смотрится хорошо, и единственное, что вызывает вопрос, так это почему слово реальность написано с большой буквы, но и тут я быстро нашла неплохое объяснение самой себе, а значит - никаких претензий. Кстати, оно неплохо перекликается с дизайном xD Собственно, любая интернет-активность является определённой подделкой реальности, от которой или с которой люди бегут в дайри, вконтакты и прочие места скопления народа, но вот про Вас я бы этого не сказала. Впрочем, об этом ниже.
Итог: 5.
Записи.
Страниц не много, поэтому прочитала я их все =3= Темы постов я бы разделила на несколько групп: рассуждения о том или ином предмете, отзывы и посты о фильмах и книгах, флешмобищи и совсем не большие посты, что называется, "за жизнь". Из всего этого обилия интереснее всего было читать, разумеется, то, где Вы высказывали своё мнение по тому или иному вопросу, а так же посты со всякой шнягой, найденной в интернетике и Вами откомментированной. На самом деле, понравилось, что всего как-то... в меру? Поэтому не успеваешь заскучать в тоннах флешмобов, как бывает в некоторых дневниках, к тому же, пишите Вы достаточно легко и интересно, на мой взгляд.
Ну, как Вы уже могли догадаться, записи - это самое лучшее, что я нашла у Вас в дневнике, как, собственно и должно быть.
Итог: 5.
Подводя итоги. Содержимое дневника достаточно интересно, но оформление оставляет желать лучшего.
Общая оценка: 3.5 Дизайн и аватарки, дизайн и аватарки.
-
-
22.02.2011 в 18:14Буду сейчас считать, что вопросы в тексте предполагают диалог)
А теперь единственное, что всегда вызывает у меня недоумение, и Вы тут не исключение, - точка перед именем.
Здесь все просто. Ник занят, другой не хочу, выкупать занятый ник без точечки, проверяя, насколько мертв носитель - не вижу смысла.
а вот богомол (он же?)
Он самый.
Нет, вот только объясните мне, как, как ленивый человек может увлекаться кройкой, шитьём, кулинарией и путешествиями?
Это когда изредка все-таки что-то делается, но с таким низким КПД, что просто жуть. Ну и э... путешествия дело такое, на него энергия не тратится.
Вообще создаётся стойкое ощущение, что в Вас живут две личности, одна из которых - наркоман, увлекающийся трешем, а вторая - прилежная домохозяйка, которая будет делиться с читателями рецептами яблочного сидра и любимым способом вязки носков.
Ну да, ну да, как-то так по ходу и есть
! Вот! Пол не указан! Это коварно с Вашей стороны, нужно быть более открытой с потенциальными читателями, тем более, что Вы, кажется, в отличие от некоторых, свою гендерную принадлежность не скрываете, поэтому мне даже не понять Ваши мотивы.
Хм.. правда? Это я протормозила. С другой стороны, вроде же и ежу понятно, какого я пола.
Hello Kitty?! *Пересмотрела ещё раз графу возраст в профиле* Нет, Вы серьёзно?
Абсолютно. Меня проперло по киске - у меня киска. Завтра меня пропрет по красным бумажным фонарикам - будут они. В таких вещах с паспортным возрастом и с тем, как вроде бы в таком возрасте принято, сверяться имхо вообще ни к чему. Ну и, если говорить таки о циферках, я уже не в том возрасте, когда бросают вызов общественности.
Ничего не имею против розового цвета, но когда он в дизайне и когда его умопомрачительно много, а он ничем не разбавлен, это смотрится, мягко говоря, плохо.
А как же оранжевенькая полосочка на фоне
А вот кстати, зачем в эпиграфе картиночка? Меня, как любителя всяческих удобств, обычно весьма таки раздражают огрооомные картинки в эпиграфе, которые надо проматывать и проматывать, чтобы добраться до собственно текстав этом эпиграфе, ну и до самих записей.
Название.
Даю подсказку - это не про интернетики, это вцелом.
С большой буквой Р я облажалась, на самом деле. Как-то не обратила внимания, пойду теперь исправлю, раз уж заметила.
-
-
22.02.2011 в 18:24Буду сейчас считать, что вопросы в тексте предполагают диалог)
Разумеется
Ник занят
Оу, это печально. Ну ладно, тогда с практической точки зрения верно. Но 4 от этого никуда не девается.
Меня проперло по киске - у меня киска.
Ладно, хорошо, пусть будет. Это ведь Ваше дело, всё же)
А как же оранжевенькая полосочка на фоне
огрооомные картинки в эпиграфе
Никто не говорит об огромной~
Даю подсказку - это не про интернетики, это вцелом.
Да, я уже заметила по тому, что это также является и темой некоторых Ваших записей, однако трактовка в рамках интернета мне понравилась больше других вариантов xD
пойду теперь исправлю, раз уж заметила.
Чёрт, а я только нашла там скрытый смысл.
-
-
22.02.2011 в 18:30мм... какой?))
-
-
22.02.2011 в 18:32Я реально считаю, что она есть)
-
-
22.02.2011 в 18:35Ну, вполне логично, что реальность, которую подделывают, - это нечто неповторимое, прекрасное и великое, настолько великое и оригинальное, что может писаться и с большой буквы. А вот подделки, которые всё равно в какой-то степени будут являться реальностью, до её уровня не доросли и не дорастут, и вообще что-то в них не так, как быть должно, а значит они и будут писаться с маленькой буквы =3= Таким образом, логично, что в названии будет Реальность именно с большой буквы.
Щит, не обращайте внимания, это псевдологика.
-
-
22.02.2011 в 18:36Я тоже считаю, что она есть -_____-
-
-
22.02.2011 в 20:53