Сумасшедший Шляпочник ака Химаитак..
узреть сие)
Жертва критики
Никнейм:Сумасшедший Шляпочник ака Хима
Очень длинный, но вполне звучащий) но ничего особенного в нем нет. Все равно это претензия на собственную непредсказуемость и оригинальность.
…
по вниканию в суть выяснилось, что Шляпочник это отпечаток настроенческого духа личности. Это так?)
Подпись: Не обижайтесь на меня или я помру от смеха|| и реальность осталась где-то там, за розовыми слонами... (с) неизвестные труженники пера
Эта подпись лично Вас никак не отображает и не несет никакой смысловой нагрузки. Да черт с ней со смысловой нагрузкой х) Вас эта подпись точно не отражает, это главное.
Я бы посоветовала сменить на нечто более короткое и лаконичное, и в конце концов копирайт выглядит так - ©
Аватары:
В заявке были одни на деле они уже другие..
так и быть, я критикую нынешние:
Они разные, настолько, что даже вкупе с ником это не вяжется. Плюс в том что они оригинальны и интересны)
С Шляпочником — никак, с Химой самое то)
Профиль:
К профилю никаких нареканий кроме дополнительных интересов — некоторые их них можно вынести в общие. К примеру книжные предпочтения и музыкальные. Так Ваши единомышленники смогут найти Вас, а иначе зачем было вообще заполнять?
Дневник жертвы критики:
Название: Фантастические галлюцинации препарированной души
Как завернулось х)
а какая интрига!))
Так что данный пункт нареканий также не имеет)
У сумасшедшего шляпочника вполне может быть препарированная душа и вполне могут быть фантастические глюки х) впрочем как и любой души, если ещё того, препарировать.
Оформление:
Простенькое, без наворотов, читабельно, что приятно) Эпиграф — аккуратный, хорошо скомпонованный и не отвлекает от содержания страниц.
Голубой и серый друг другу подходят, а образ Шляпника(или шляпочника) как-то совсем не удается разглядеть.
Конечно что-то могло быть в духе Кэролла, возможно какая я то незначительная деталь. Что-то безумное в этом серо голубом порядке. Этого бы хватило для того, чтобы как-то увязать образ навеянный ником и Вами в целом. Может быть повесить тряпичную шляпу на угол экстратопа (кажется так называется х) - в общем, как бы на эпиграфе, на уголочке серой страницы висит шляпа, матерчатая, в заплатках и обязательно привлекающая к себе внимание)
Я ведь только в качестве примера предлагаю, выбор все равно за Вами.
Записи:
Примечательно, что название каждого поста о чем-нибудь. Это некий стиль, как и темы записей — полки. Как будто оказываешься в библиотеке, но не в государственной, а в библиотеке личности)
Хороший, грамотный язык написания, приятное наполнение страничек — от картинок, аватаров до фанфиков и размышлений. Кое-где не обходится без колкостей и откровенного мата, но и это в тему. Насыщенный разного рода информацией дневник отлично отображает Вас.
Общее впечатление:Я ожидала увидеть Шляпочника, а оказалось что Химы здесь больше х)
Говорю это к тому, что не стоит доверять своему первому впечатлению..
Не смотря на то, что образ Шляпочника по идее (стереотипно появившейся в голове первой) должен быть на первом плане, он оказывается на втором.
Таким образом, я вижу уже готовый сложившийся образ творческого человека, который, на мой взгляд, стоит лишь немного подправить и всё.. всё будет замечательно)
-
-
10.11.2010 в 03:35Да. Совершенно верно.
Да черт с ней со смысловой нагрузкой х) Вас эта подпись точно не отражает, это главное.
А должна? оО Хм... мы подумаем над этим, но подпись подбиралась под настроение и по принципу: ох как нравится. Но по поводу ваших слов обязательно подумаю. И по поводу копирайта... Я на такие мелочи не очень заморачиваюсь, главное, что он там есть, а как он выглядит это дело второе.
Я ожидала увидеть Шляпочника, а оказалось что Химы здесь больше х)
Ну она...хм...главенствующая личность. И от этого никуда не денешься.
По поводу дизайна могу сказать только то, что захотелось хоть чего-то спокойного. Сумасшедших дизайнов на время хватит. Это уж точно.
Спасибо за критику.
-
-
10.11.2010 в 10:58-
-
14.11.2010 в 12:54