Ни черта не первый блин х)

В качестве предупреждения: если это обязательно, то баллы проставлю, но по моему личному убеждению для критики не может быть разбалловки, ибо каждый критикуемый это отдельный, частный случай, который нельзя приравнивать к чему-либо или как-либо оценивать. Потому как для оценок должно быть основание (о баллов) и потолок (10 баллов, к примеру), а где мне взять эти дневники, которые будут достойны предельных значений баллов?.. правильно, нигде. таких не было, нет и не нужны они.
Критика и так уже необъективна - любой критик имеет собственные критерии "хорошо" и "плохо".

Итак,  Марти Сью., приступим к разбору вашей личности на дайри.ру.
Я не обещаю ничего хорошего, ведь Вы сами напросились

читать дальшеЖертва критики:

Никнейм: Марти Сью
Его значение широко известно в узких кругах ру и не только рунета.
Для тех, кто все ещё в танке – http://oridzh.ucoz.ru/forum/22-55-1

Итак, можно с твердой уверенностью заявить, Марти, Вы эгоцентрист(ка).
Я полагаю, вы считаете, что мир верится вокруг Вас и Вы – его главный герой, живущий в собственном мире.
Эгоизм? Нет.. эгоцентризм, я же сказала.
По сути, это может быть верным, но только Вашем мире)

Видимо, на этом сходство с Марти-Сью-без-точки с Вами можно считать законченным.
Дневниковцев с подобным звучным Ником как Ваш здесь больше нет. Вы оказались оригинальны) Тогда зачем вам эта пресловутая точка? Что-то вроде протеста, заявления или же косяк при регистрации? х)
Впрочем, дело Ваше

В Подписи: Для счастья мне сейчас не хватает тебя рядом и на будущее - возможности от тебя убежать.(с)
О, боги... х)
Я честно признаюсь, это звучит убого.
Вообще я достаточно лояльный критик ко всем.
Поэтому я решилась выяснить авторство, вдруг это резко изменит моё отношение к подобным подписям и.. облом, Гугл и Яндекс отослали меня сюда. Это Ваша цитата?

В любом случае, я бы посоветовала сменить её, эта слишком приторная, несмотря на претензию - романтичность.

Аватары:
Парни, слеш, и фиг-с-каким-шрифтом также имеется. Разношерстые они у Вас, причешите под один стиль и будет гораздо лучше.
Первым делом постороннему читателю важен образ, который у вас не то что бы разваливается, а он даже не собран толком.

Профиль:
Ничего особенного.
Я несколько разочарована, видимо Ваша оригинальность закончилась в процессе придумывания Никнейма)
Из плюсов: указание возраста, ссылки виде баннеров, указывающих на ваши вкусы в музыке и довольно лаконичный набор Интересов.
А остальное так, ни рыба ни мясо, вроде и не лишнее, но как то громоздко и не интригует на дальнейшее открытие дневника.

Дневник жертвы критики:

Название: Убежилище.
То ли убежище, то ли жилище. Вот это действительно звучит) Это здорово.
Да и точка в конце это тоже хорошо, она подчеркивает категоричность и логически связывается с Никнеймом.

Оформление:
Норм, только я бы подвинула эпиграф на середину, там он будет на месте.
Читабельный дизайн, не скучный серый, а вполне лаконичный. Не раздражает глаз, читабельный шрифт, хотя какой-нибудь ещё оттенок поярче всё же не помешал бы. Впрочем, его отсутствие ничего не портит)

Цитатник:
Для узкого круга читателей, вернее для самого узкого – для Вас. Так и должно быть)
Мне всегда казалось, что Цитатник это то, с помощью чего можно узнать автора дневника чуть лучше.

Альбом:
Ваши фотографии радуют)
Альбом как правило используется ля собственного развлечения и Ваш не стал исключением.

Записи:
Эх..
Во-первых, сквернословие. Это очень много. И очень много неоправданного сквернословия. Это опечаливает и стирает всё то положительное, что я нашла выше.
Это превращает Вас в одну из многих, серая личность в сером городе Н.
Во-вторых. За что ж вы так себя не любите?
Я прочитала последних написаннх 5 страниц + 1ую и поняла, что Вы потерялись где-то в середине пути. Потому как в начале были даже муки творчества. Не без матов, конечно. -_-
Процентов 40% Ваших записей (на прочитанном участке) вообще лишние. Они бессмысленны. Остальные 60%.. нда… тем не менее, здесь есть что читать. Но это надо хотя бы знать Вас, чтобы понимать, что Вы за фрукт и почему вы пишете именно так, а не иначе. Не всем хочется копаться так глубоко, чтобы разглядеть в Вас личность за пару минут разглядывания профиля и дневника)

Вердикт:
Выглядит все так, словно Вам требуется чья-то жалость со стороны, чтобы вам сказали какая вы хорошая, какая вы стервозная и паршивая леди.. Я извиняюсь за резкость в словах, но это самое мягкое, что я смогла подобрать своём словаре, чтобы адекватно выразить мысль.
Знаете, а вы не эгоистка. Эгоисты ценят себя выше всех. Вы себя не цените, не уважаете и не любите. Иначе бы это все выглядело по-другому. Это как минимум. И даже не пытайтесь доказать мне мою неправоту. Мне это не нужно. Я на всякий случай это говорю.
Эгоистам важно быть в центре, а Вам важно, чтобы другие подтверждали, мол, да, ты в центре. Я это вижу из Вашего дневника.
Ваши недостатки это Ваших рук дело, Вы не любите себя тогда зачем вы требуете любви других? Ну, если не требуете, тогда моя критика Вам точно не нужна)
Критика на дайри, это когда хочется знать «а почему меня никто не читает?» или «почему меня читают?» (чаще всё-таки первое)
Вы можете и далее продолжать жить в вашем маленьком, железобетонном мирке, с кучей неразобранных проблем в себе. Куда-нибудь Вам придется их начать решать. Лучше уже сейчас начинать, пока проблемы не слишком запущены)