Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются
Критика для Grey Kite aka R.L.
Собственно, онаНик
Grey Kite aka R.L.
Как любезно пояснил мне критикуемый, R.L. в нике означает ни кого иного, как известного роулинговскому фэндому Рудольфа Лейстранжа.
Ник как таковой запоминается (я запомнила сразу) и выглядит достаточно гармонично. Даже две части не портят впечатления. Кроме того, он такой один – я не видела, чтобы кто-то объединял Рудольфа Лестранжа с серым коршуном, подход оригинален.
В общем, мне понравилось. А еще – ник, как мне показалось, отображает личность критикуемого. А это главное.
10 из 10. Отлично.
Подпись
Начальнег розведге. «Был бы ты идиотом, не смог бы так хорошо руководить разведотделом. Да и я не идиот, чтобы поставить идиота на такой пост. К тому же Белла не стала бы жить с идиотом». (с) Лорд Ирмы Баневой
Тут буду кусаться. Да, подпись хорошо оформлена и мило звучит. Но:
- слишком громоздко смотрится под аватаркой;
- отвечает образу Лестранжа, но не соотносится с самим критикуемым. Начальнег розведге? Извините, из вашего дневника я этого не увидела;
- две части подписи плохо соотносятся стилистически.
Поэтому примите имхистый совет критика – лучше поменять, подобрать что-то о Рудольфе, но более соотносящееся с Вами. А уж если хочется именно именно это – я бы урезала подпись до двух фраз: «Был бы ты идиотом, не смог бы так хорошо руководить разведотделом. Да и я не идиот, чтобы поставить идиота на такой пост». Выглядит гораздо симпатичнее.
5 из 10
Аватары
О ваших аватарах можно говорить долго и много, так как самих аватаров много. Я не буду этого делать по простой причине – все ваши аватары так или иначе соотносятся с вашим образом. Здесь и Grey Kite, здесь и R.L. Несколько мелких практических замечаний:
- из общего ряда выбивается аватарка «Я не буду открывать свое пошлое». Как-то после предыдущих… некрасиво, что ли.
- и я привела бы аватарки к общему знаменателю. К одному размеру, форме. Иначе они, хоть и совпадают «по духу», визуально представляют собой разношерстный ряд.
8 из 10
Профиль
Первое, что мы узнаем с профиля – дневник молодой, ему меньше года.
Дата рождения, пол – есть. Причем как с профиля, так и из дневника, видно, что критикуемый – парень, а не девушка, косящая под парня.
Года рождения, возраста и географии нет. Но за это пинать не буду – для меня возраст собеседника не принципиален, а для кого принципиален – их проблемы.
Аська тоже присутствует, что есть хорошо.
54 интереса, по интересу почти в каждой категории. И эти интересы хорошо представляют увлечения критикуемого (особо порадовали Канцлер Ги и Лариса Бочарова в дополнительных. За это готова виртуально расцеловать).
Из пары слов о себе выделила первый абзац. «Пожиратель Смерти, фикрайтер, безжалостный человек и клинический ангстер. Говорю быстро, целую медленно и ни о чем не жалею». Вот это хорошо. Образно и интересно. А вот постскриптум и постпостскриптум я бы перенесла в дневник. Потому что люди с «общечеловеческими ценностями», «душой превыше презренной мысли» и «слезой ребенка», по моим наблюдениям, чаще смотрят в дневник, чем в профиль.
9 из 10
Дневник
Название
Гнедовье хищного птица
Отлично. И к нику, и к аватарам, и к сложившемуся образу подходит идеально. Оформлено тоже правильно. Тут придирка только к оригинальности. Ибо разнообразных «гнездовий» на дайрях аж 10. Гнезд как таковых, правда, вообще тьма.
Впрочем, Grey Kite в нике протестует против каких-либо изменений.
10 из 10
Дизайн
Классика минимализма. На синем фоне черный текст. К общему оформлению только одна придирка – чуть темнее бы цвет ссылок, ибо глаза выносит за так.
Дальше. Фото – менять, ибо ничего на нем не видно. Да и в общий дизайн плохо вписывается.
В эпиграфе – фото все с тем же хищным птицом-коршуном, стих, обращение к ПЧ (вот сюда бы постскриптумы с профиля), ссылка на фики и прихватизированный пейринг Рудольф/Белла. Вот пейринг я бы, наоборот, перенесла в профиль, туда, где уже прихватизирован Рудольф Лестранж. Эпиграф бы от этого только выиграл.
Так же я бы посоветовала убрать из эпиграфа линейку. Она плохо там воспринимается, перегружает эпиграф.
Кстати, ссылка «Если хотите порадовать…» - дохлая и никуда не ведет.
7 из 10
Записи
Дневник интересен. Мне, по крайней мере.
Наличествует и бич дневников – тесты и мобы. К счастью, их относительно немного.
Так же немного дыбра. Мне всегда интереснее творчество, поэтому, не обессудьте, дыбр по большей части проматывала, но даже по нему видно – дневник настоящего талантливого фикрайтера. Ибо написано живо и интересно.
Ваши однострочники – просто волшебны! Влюбилась, всерьез подумываю подписаться ради них.
В целом тематика постов – по большей части Роулинг и философско-задумчивые. И если первые интересны людям «в теме», то вторые – кому угодно. Ибо написаны все так же хорошо.
Отдельные заинтересовавшие посты:
За пост об антислешерах – мой личный отдельный пламенный респект.
ЖЖ персонажей Роулинг неимоверно порадовали.
Как и тест-генератор аристократического происхождения.
Кроме того, с какого-то поста я сделала вывод, что критикуемый – политолог. Если не права – поправьте.Но ведь почти коллега, блин!
В целом дневник интересен тем, кто любит читать и размышлять, а не рассматривать картинки. Ну и конечно, фанам «темной стороны» ГП – подписываться в обязательном порядке.
10 из 10
Цитатник
Копипаста с других дневников с интересной информацией. Хорошо, что она тут, а не в дневнике. Я нашла кое-что интересное и для себя.
10 из 10
Альбом
Пуст.
Итог
Интересный дневник неординарного человека. И, что бывает достаточно редко, за фанфикшеном критикуемый не забывает о реальном мире.
8, 625 из 10
Собственно, онаНик
Grey Kite aka R.L.
Как любезно пояснил мне критикуемый, R.L. в нике означает ни кого иного, как известного роулинговскому фэндому Рудольфа Лейстранжа.
Ник как таковой запоминается (я запомнила сразу) и выглядит достаточно гармонично. Даже две части не портят впечатления. Кроме того, он такой один – я не видела, чтобы кто-то объединял Рудольфа Лестранжа с серым коршуном, подход оригинален.
В общем, мне понравилось. А еще – ник, как мне показалось, отображает личность критикуемого. А это главное.
10 из 10. Отлично.
Подпись
Начальнег розведге. «Был бы ты идиотом, не смог бы так хорошо руководить разведотделом. Да и я не идиот, чтобы поставить идиота на такой пост. К тому же Белла не стала бы жить с идиотом». (с) Лорд Ирмы Баневой
Тут буду кусаться. Да, подпись хорошо оформлена и мило звучит. Но:
- слишком громоздко смотрится под аватаркой;
- отвечает образу Лестранжа, но не соотносится с самим критикуемым. Начальнег розведге? Извините, из вашего дневника я этого не увидела;
- две части подписи плохо соотносятся стилистически.
Поэтому примите имхистый совет критика – лучше поменять, подобрать что-то о Рудольфе, но более соотносящееся с Вами. А уж если хочется именно именно это – я бы урезала подпись до двух фраз: «Был бы ты идиотом, не смог бы так хорошо руководить разведотделом. Да и я не идиот, чтобы поставить идиота на такой пост». Выглядит гораздо симпатичнее.
5 из 10
Аватары
О ваших аватарах можно говорить долго и много, так как самих аватаров много. Я не буду этого делать по простой причине – все ваши аватары так или иначе соотносятся с вашим образом. Здесь и Grey Kite, здесь и R.L. Несколько мелких практических замечаний:
- из общего ряда выбивается аватарка «Я не буду открывать свое пошлое». Как-то после предыдущих… некрасиво, что ли.
- и я привела бы аватарки к общему знаменателю. К одному размеру, форме. Иначе они, хоть и совпадают «по духу», визуально представляют собой разношерстный ряд.
8 из 10
Профиль
Первое, что мы узнаем с профиля – дневник молодой, ему меньше года.
Дата рождения, пол – есть. Причем как с профиля, так и из дневника, видно, что критикуемый – парень, а не девушка, косящая под парня.
Года рождения, возраста и географии нет. Но за это пинать не буду – для меня возраст собеседника не принципиален, а для кого принципиален – их проблемы.
Аська тоже присутствует, что есть хорошо.
54 интереса, по интересу почти в каждой категории. И эти интересы хорошо представляют увлечения критикуемого (особо порадовали Канцлер Ги и Лариса Бочарова в дополнительных. За это готова виртуально расцеловать).
Из пары слов о себе выделила первый абзац. «Пожиратель Смерти, фикрайтер, безжалостный человек и клинический ангстер. Говорю быстро, целую медленно и ни о чем не жалею». Вот это хорошо. Образно и интересно. А вот постскриптум и постпостскриптум я бы перенесла в дневник. Потому что люди с «общечеловеческими ценностями», «душой превыше презренной мысли» и «слезой ребенка», по моим наблюдениям, чаще смотрят в дневник, чем в профиль.
9 из 10
Дневник
Название
Гнедовье хищного птица
Отлично. И к нику, и к аватарам, и к сложившемуся образу подходит идеально. Оформлено тоже правильно. Тут придирка только к оригинальности. Ибо разнообразных «гнездовий» на дайрях аж 10. Гнезд как таковых, правда, вообще тьма.
Впрочем, Grey Kite в нике протестует против каких-либо изменений.
10 из 10
Дизайн
Классика минимализма. На синем фоне черный текст. К общему оформлению только одна придирка – чуть темнее бы цвет ссылок, ибо глаза выносит за так.
Дальше. Фото – менять, ибо ничего на нем не видно. Да и в общий дизайн плохо вписывается.
В эпиграфе – фото все с тем же хищным птицом-коршуном, стих, обращение к ПЧ (вот сюда бы постскриптумы с профиля), ссылка на фики и прихватизированный пейринг Рудольф/Белла. Вот пейринг я бы, наоборот, перенесла в профиль, туда, где уже прихватизирован Рудольф Лестранж. Эпиграф бы от этого только выиграл.
Так же я бы посоветовала убрать из эпиграфа линейку. Она плохо там воспринимается, перегружает эпиграф.
Кстати, ссылка «Если хотите порадовать…» - дохлая и никуда не ведет.
7 из 10
Записи
Дневник интересен. Мне, по крайней мере.
Наличествует и бич дневников – тесты и мобы. К счастью, их относительно немного.
Так же немного дыбра. Мне всегда интереснее творчество, поэтому, не обессудьте, дыбр по большей части проматывала, но даже по нему видно – дневник настоящего талантливого фикрайтера. Ибо написано живо и интересно.
Ваши однострочники – просто волшебны! Влюбилась, всерьез подумываю подписаться ради них.
В целом тематика постов – по большей части Роулинг и философско-задумчивые. И если первые интересны людям «в теме», то вторые – кому угодно. Ибо написаны все так же хорошо.
Отдельные заинтересовавшие посты:
За пост об антислешерах – мой личный отдельный пламенный респект.
ЖЖ персонажей Роулинг неимоверно порадовали.
Как и тест-генератор аристократического происхождения.
Кроме того, с какого-то поста я сделала вывод, что критикуемый – политолог. Если не права – поправьте.
В целом дневник интересен тем, кто любит читать и размышлять, а не рассматривать картинки. Ну и конечно, фанам «темной стороны» ГП – подписываться в обязательном порядке.
10 из 10
Цитатник
Копипаста с других дневников с интересной информацией. Хорошо, что она тут, а не в дневнике. Я нашла кое-что интересное и для себя.
10 из 10
Альбом
Пуст.
Итог
Интересный дневник неординарного человека. И, что бывает достаточно редко, за фанфикшеном критикуемый не забывает о реальном мире.
8, 625 из 10
@темы: Belitruin
Благодарю за критику!
Признаюсь, ник у меня когда-то был длиннее, и был изменён в целях оптимизации жизненного пространства.;J
Что касается Коршуна - это прозвище. Что-то вроде партийно-товарищеской клички.
Начальнег розведге? Извините, из вашего дневника я этого не увидела;
Да, это чисто персонажная формулировка. Признаю. Поскольку до времени, когда я смогу где-то занимать посты - лично я - мне ещё расти и расти, разумеется.;J
В настоящем виде подпись меня устраивает, хотя признаю, что слишком длинна для обычного прочтения.
Дело в том, что цитата - квинтэссенция возражений некоторым субъектам, ткчт.
Как-то после предыдущих… некрасиво, что ли.
Если угодно - ещё одна грань моей личности, всё-таки я бываю и пошлым субъектом временами, что скрывать.
и я привела бы аватарки к общему знаменателю.
Я не особенно хорошо умею делать аватарки, поэтому беру, что есть. Впрочем, над этим можно поработать.
особо порадовали Канцлер Ги и Лариса Бочарова в дополнительных. За это готова виртуально расцеловать).
Приятно видеть единомышленника)) Я не фанат, но творчество этих людей весьма уважаю.
Фото – менять, ибо ничего на нем не видно. Да и в общий дизайн плохо вписывается.
Фото - это фотожаба меня в газете? Уточняю.
И, к слову, чем линейка не устраивает?.. Вполне отражает время, проведённое мной в "тёмном блоке" фандома.
Кстати, ссылка «Если хотите порадовать…» - дохлая и никуда не ведет.
Спасибо. Наверное, меняя адрес дневника, не сменил адрес в ссылке. Впрочем, это легко поправить.
Ваши однострочники – просто волшебны! Влюбилась, всерьез подумываю подписаться ради них.
О, это я очень рад слышать)))
Вообще, что касается балланса "дыбра" и творчества - я вообще не поклонник постов в стиле "съел сливу, много думал", то есть в посте должна быть какая-то мысль ещё - ну за редким исключением.
За пост об антислешерах – мой личный отдельный пламенный респект.
Который?) Я их несколько писал, хотя если речь о последнем - то тем более
Хорошо, что она тут, а не в дневнике.
В дневник перепощивать стоит только то, по поводу чего ты сам имеешь, что сказать. Ящетаю.
Фото - это фотожаба меня в газете? Уточняю. И, к слову, чем линейка не устраивает?.. Вполне отражает время, проведённое мной в "тёмном блоке" фандома
Да, оно.
А линейка... Может, в профиль ее? Потому что в эпиграфе она действительно не к месту. ИМХО, конечно. Как-то выбивается из ряда.
Который?)
Последний)) Очень понравилось)
Да, оно.
Ясно. Дело в том, что более подходящего под идею как-то не находится.
Может, в профиль ее? Потому что в эпиграфе она действительно не к месту. ИМХО, конечно. Как-то выбивается из ряда.
Над этим можно подумать.
Очень понравилось)
Хорошо, что ещё есть люди, понимающие разницу.
Если захотите остаться у меня - буду только рад.