TrustNoOne, вы ведь тоже хотели
критики.
Ник.
TrustNoOne
При первом же взгляде на ник, мозг автоматически выжал незатейливый перевод. «Не доверяй никому». Ничего сверхнового, интересного и информативного ник не несет – простой такой, с отрицанием света и добра, настораживающий, модный в своем желании быть запертым и закрытым. Скучный по сути ник, без каких-либо намеков на глубокий подкоп, и даже не нечто гармонично-красивое.
Кошмарно портит впечатление слитное написание, или уж для эпатажу сровнять буквы, или уж раздельно. Да хоть как, лишь бы не было прыгающих буковок а-ля гламурное-кисо или маленькая-педоквка стайл.
6 баллов.
Подпись.
..честных психов можно не лечить..
Ужас. Ужас-ужас, критик плюется ядом во все возможные и невозможные стороны.
Начнем, пожалуй, с оформления, быть может, пока мы разбираем его, ко мне придет осознание глубокого содержания фразы. Пока же я его не замечаю. Эх, неуловимое какое!
Во-первых, точки. Как вначале, так и в конце. Мало того, что такого пунктуационного знака как «горизонтальное двоеточие» попросту нет, так еще и этот обгрызенный кошмар филолога с обеих сторон высказывания. Фраза завершенная, имеет логическое начало и конец, ее прекрасно можно написать с большой буквы и даже не выделать точкой.
Происхождение фразы, как выяснилось, выловлено откуда-то из «статусов в аське» и является не лучшим из примеров с данного ресурса. Чем же? Тем, что она либо капитально лишена действительно глубокого смысла и интереса (читаем как – не цепляет, особенно по контексту), либо же мой шаблонно-настроенный разум не в состоянии ухватить тонкую иронию сего высказывания.
4 балла.
Профиль.
Сначала хотела долго и уныло перечислять, что, кого и куда, но потом выяснила, что мне даже перечислять-то особо нечего.
Профиль у Вас ни-как-кой. Не оставляет эмоций, не несет информации, не представляет из себя ценности.
Я бы вообще убрала интересы, было бы вообще конспиративно и лаконично.
Критик в раздумьях, как бы спасти утопающего. А пока он думает, утопающий, печально взмахнув напоследок руками, скрылся в пучине морской… Так, о чем бишь я? Ах да, профиль, профиль…
Для начала – интересы. Ну да, шаблонки выбраны по всем правилам, самое нужное, без захламленности. Но я бы добавила дополнительных, раскройтесь чуть больше, чего вы так боитесь? Из вашего списка интересов мы не узнаем ровным счетом ни-че-го. По крайней мере, интересного, заставляющего открыть дневник.
Вот, кстати, я заметила, что так заполняют профиль или в 20+, или в 10+ лет. Либо много всего (жутко), либо много всего и относительно здорово, либо совсем ничего.
Золотая середина не каждому дается. Она такая, редкая птичка.
Анивей, все, что мы узнаем о вас это то, что вы девушка определенного возраста (методом нехитрых умозаключений, возраст можно вычислить), которая летом, насмотревшись триллеров, в поисках психоделики, выходит на балкон ночью, поразмышлять со стаканом смеси из мартини, кофе и глинтвейна, залитого шампанским, о том, почему же это по звездно-лунному небу летают ангелы и демоны, но не змеи, дабы потом под все это подобрать песню и выложить мысли в интернет.
Бредово и бессмысленно, не правда ли?
Но это ваш профиль.
5 баллов.
Аватары.
Мне определенно везет на критикуемых с одним юзерпиком. И почему-то у всех, как на подбор, он маленький, расплывчатого значения и черно-белый.
Это скучно, не оригинально и капитально не раскрывает образ. Что может быть хуже вместо единственного лица показывать нечто неведомое с раскоряченными руками-ногами?
Опять-таки – информативности и заинтересованности ноль.
Мотивации открыть дневник не получено ни по одному из предшествующих пунктов.
4 балла.
Название дневника.
Love. Angel. Music. Baby.
Дружба. Жвачка. Барабан. Щенок бульдога.
Право слово, стиль выдержан единый, но зато как смотрится!..
Это я к тому, что собирательный образ из нескольких непоследовательных и нелогичных слов есть большое упущение.
Как название дневника – плохо. Лучше бы даже смотрелось как подпись.
Или это вы так намекаете на то, что можно найти в вашем дневнике? А не лучше ли будет это оформить как-то более изящно, завуалировать красивым выражением, подобрать ну хоть пару граммов смысла и связности?
5 баллов.
Дизайн.
*крепко задумалась, развернулась из оделяла, сходила на балкон. Лицо выражает крайнюю степень задумчивости*
Я сказала "задумчивости"? Забудьте, сменим на «ужас». И дело исключительно в телах. Да, да, именно в них. Мне очень нравятся рельефы античности, где могучие, красивые телеса, порой, так же переплетаются друг с другом, но у вас же на фоне просто свалка трупов после взрыва. Никакой эстетики, эротики, или даже банальной приязни я к сему не испытала. Пожалуй, это единственный минус дизайна…
Ан нет, табличное оформление и сквозь дырочки проглядывают тела… брр. Советую поставить блочный, он выглядит солиднее и аккуратнее.
И эпиграф. Слишком большое стихотворение, еще и по центру… Я бы порекомендовала его убрать в «пару слов» - убьете двух зайцев.
В чем плюс дизайна? Он читабелен.
6 баллов.
Записи.
Я бы поделила на три: стихи\флешмобы и прочая, урывки мыслей, иногда бессмысленные, иногда бьющие молотом по голове своей жизненностью, и быр. Милый такой, развернутый быр за жисть, в основном, за любовь.
Листаешь страницы, а ничего не меняется. Знаете, таких дневников сотни, тысячи. С налетом грусти и задумчивости, с неплохими любовными терзаниями. Но в них нет чего-то оригинального, изюминки. Проходят годы, а записи так и остаются серыми, жизненными, простыми до скуки, с выверенным слогом каждого слова, чтобы было красиво и душевно.
Вам в дневнике уютно и хорошо, вы его ведете, не ждете чьих-то восторженных криков. А это и есть самое главное.
8 баллов.
Альбом.
Пуст.
Цитатник.
Цитатник из цитатников, тем и хорош. Тем, что в таких вот сообществах в основном выставляют универсальные записи, такие, которые цепляют.
Помимо «цеплямости» не нашла чего-то, разбавляющего, так скажем.
Анивей, цитатник можно охарактеризовать словом «трогательный».
10 баллов.Итого.
6 баллов.Это не критик жесткий, это дневник требует много работы.
«Диана, хватит писать всякую хрень. Ты же нормальный человек! И почему тут все серое? Добавь цвета! Твоя верная подруга Маша.»
@темы:
я и маленькая дрянь.
-
-
13.05.2010 в 09:29Встряну, на сколько я знаю это сочетание слов название одного альбома Gwen Stefany.
-
-
13.05.2010 в 09:36да дело даже и не в этом. если бы я даже погуглила, информативности бы названию не добавилось.
-
-
13.05.2010 в 21:12..честных психов можно не лечить..
не поможет ни тебе, не мне
с этой грусти нам не соскочить
обезьянки будут жить в тюрьме
(t.A.T.u. - Обезьянка ноль)
а уж потом появились статусы в асечках.
-
-
14.05.2010 в 08:43честно - не нашла, а может быть, плохо искала.))
вот критикуемая появится, хотелось бы знать, откуда же действительно взята строчка.