...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
#119
Angel_schlessser Познать.Ник: Я не люблю ники, в которых есть слово angel, ибо их так много и они так похожи, что всех этих ангелов начинаешь не любить всей душой, особненно неформалов и готов. Если отбросить это, то получается весьма интересное сочетание, которое можно принять за полноценный псевдоним: Энжел Шлесссер. Звучит! Только один вопрос. Откуда взялось нижнее подчеркивание? Никого больше с таким юзернеймом на дайри нет, а эта черточка выглядит нелепо, думаю, что без нее было бы куда лучше, тем более, если бы и второе слово было с заглавной буквы, как имя ангела. Любопытно, откуда взялся ник, гугл выдал мне парфюм с тем же назанием, только с двумя s.
Итого, нравится, как звучит, но выглядит весьма неаккуратно. Хотелось бы узнать историю создания.
9 баллов
Подпись: Сидя на красивом холме, видишь ли ты, то что видно мне? (с)
Хорошо, только все же значок © выглядит лучше, чем "с" в скобках. Кстати, запятая должна быть после "то", будущий Вы наш редактор, и потом, мне кажется, что у Аквариума этого самого "то" в песне и нет? Если о содержании, то очень даже здорово, отличная подпись!
9 баллов
Профиль: Что ж, все самое важное есть: дата рождения, возраст, пол, география, даже аську не утаили. Отлично. Пара слов о себе весьма крупная, по содержанию хорошо, а вот выглядит весьма неаккуратно. В списке в конце каждого пункта все-таки ставится точка с запятой или, по крайней мере, поставьте недостающие запятые. Плашка плагиатник.ру как-то странно выглядит посерединке, лучше переставить ее после второго блока текста, в последнем предложении которого, кстати, должно быть двоеточие вместо тире.
Интересов много, очень. Стандартных море - да не читает их никто! Преставьте, Вы заходите в профиль человека, которого в первый раз встречаете. И Вы будете читать все эти "Реки, Роса, Утро, Цветы..."? Только честно? Все это, конечно, интересно без меры, но все эти стандартные интересы - это не более, чем информационный мусор. А вот дополнительные у Вас доставляют, ибо конкретика, да и к тому же конкретика приятная*) Сообществ 13 штук, и они дополняют интересы.
Что ж, профиль хороший, сделать бы его поаккуратнее и убрать лишнее, а так очень даже информативненько.
9 баллов
Аватары: Они разные, хотя объединены одной мыслью, я так полагаю, это работы трех разных художников? Первые две на этом скриншоте просто отличные, особливо номер 2 - в ней есть что-то жутенькое и саркастичное, складывается стойкое чувство, что собеседник с таким аватаром сейчас втопчет меня в грязь. 3, 4 и 5 очень ничего, но отличаются рисовкой, а 5 выбивается по цвету. На 3 и 5 изображения мелковаты для аватар, не видто толком, что там за фигурки. 6, конечно, все такая ух, но отличается от остальных, да и не такая интересная, как мне кажется, просто очередная демоническая тетка. Любопытно, что все юзерпики изображают девушек, которые противоположны с Вами по внешности, это так, наблюдение после просмотра альбома. А вообще да, запоминается*) Но качество оставляет желать лучшего (нет, дело не в скриншоте), картинки расплывчатые.
7 баллов
Дневник: Тихие игры
Первое, что приходит на ум, - это песня Наутилуса. Вообще, игры - это еще хуже, чем ангелы, я счесть не могу, сколько различных игр встречал названиях дневников. Всегда было любопытно, чем же это слово снискало себе такою народную любовь. А отчего же они, эти Ваши игры, тихие-то? Что-то вроде "сам с собой"?*)
Не знаю, какое-то безликое, незапоминающееся название, да и смысла особого не вижу.
3 балла
Дизайн: Очень нравится по цвету. Строго, но стильно. Хотя я не очень люблю, когда фон записей делают прозрачным, ибо даже если фоновая картинка неяркая, а текст читаем, в глазах начинает слегка рябить. Если говорить об эпиграфе, то я не думаю, что маркам там место. Все-таки эпиграф носит эстетическую и информационную функции, то бишь выступает в качестве части дизайна, а также содержит ссылки и информацию, которую зашедшим нужно знать с самого начала. Марки, что бы кто не думал, - это совершенно не эстетично, так же, как и линейки, юзербары и тому подобные вещи, которым место под тегом more.
Подводя итог, можно сказать, что цвета Вы выбрали весьма удачно, но вот дизайн в целом выглядит пусто и не особо аккуратно. Чего-то не хватает!
6 баллов
Записи: Обычно я читаю десяток страниц, у Вас остановился на 5, ибо там уже пошли записи аж за май, а я не вижу смысла читать посты такой давности.
Что ж... пишете Вы редко, местами интересно, но как-то оно куце. То бишь Вы вроде и человек интересный, и русским языком владеете, но все как-то скучно. Записи обыденного характера, угрозы продемонстрировать свое творчество, перепосты на остросоциальную тематику и информационный мусор в виде демотиваторов и тестов. Кстати сказать, я не очень люблю блоги, в которых записи появляются не особо регулярно, ибо складывается ощущение, что такие дневники не ведут, а какбэ периодически о них вспоминают. Тяжело составить впечатление о человеке вообще, о его жизни и увлечениях. Ну, националист, ну, любит Вавилон 5, ну да, еще рисует. И все...
Словом, я думаю, что Вы можете лучше!
7 баллов
Альбом: Вы, минус в том, что мало*)
10 баллов
Цитатник: Меньше двух страничек, на этом малом пространстве присутствует как интересное, так и боянистое до неприличия. Почитать было весьма любопытно!
7 баллов
Итого, 7,4
Общее впечатление: Дневник был бы хорошим, если бы автор ответственнее подошла к его оформлению и уделяла ему больше внимания. А так... обычный дневник.
@темы: nordream31