@темы: Evil Dottore, Критики

Рано или поздно я бы это сделала, так что приступим к критике  skinned Jack от стажера.

1. Традиционно начнем с никаника
Ожидала разного, даже самого абсурдного. Однако обошлось. skinned Jack с первого взгляда вызывает ассоциацию с тем самым Джеком. Наверное, связано с тем, что мультики Бертона в последнее время обрели бешеную популярность и эпитет «skinned» подводит к образу скелета, каковым является один из созданных им персонажей.
Второй в голову стукнула мысль о рандомном выборе имени, под которым автор по какой-то причине захотел подчеркнуть то, как «пострадал» от жизни. Именно последний вариант мне показался наиболее удачным для первого мнения о нике, что немного подтвердилось позже.
Забегая наперед, можно сказать, что в никнейме не был зашифрован ни Джек Воробей, ни Джек Потрошитель, ни Повелитель Тыкв, как кажется сперва.

2. Как и положено, перейдем к рассмотру профиля. А он включает в себя:А он включает в себя:
Аватары
Меня встретил зажигающий на сцене сигарету Джерард Уэй. Прекрасное начало, скажу я вам. Сразу понимаешь, что человек по ту сторону экрана имеет прямое отношение к рок-музыке, о чем еще свидетельствуют остальные аватары. Совершенно никаких претензий не имею на этот счет: нет отвлекающих надписей, приятные глазу картинки. Как и положено, восемь штук, обошлось без ужасающего количества разнообразных аватаров на все случаи жизни.

Пара слов о себе
Автор дневника обладает плохим чувством юмора и странным чувством прекрасного, к тому же не в меру амбициозен и всегда полон идиотских идей.
Эх (здесь должен быть вздох), с одной стороны, самокритично, а с другой, сначала "вывесим грязное белье".
Автор дневника во всю строит из себя философа и творческую личность.
Каждый третий пишет, якобы сознается, что лишь корчит из себя великую персону. Или попросту прибедняется. Дальше, как следует обычай, описано противоположное мнение окружающих. Впрочем, если дочитать до конца, то можно заметить легкую иронию, скользящую сквозь написанные строки.

Интересы
Когда обычные люди выбирают интересы из списка, владелец дневника устанавливает свои правила собственноручно вводит список интересующего. И не зря. Первая строка дает знать о том, что skinned Jack практически живет музыкой, является фанатом многих небезызвестных групп. Безусловный плюс, тянущийся с самых аватаров. Вторая рассказывает о предпочтениях в литературе, точнее, об избранных авторах. Дальше идет любопытный перечень остальных интересов, включая особенности автора.

3. ДневникДневник
Название мне показалось знакомым, где-то "Desolation Row" уже мелькало перед глазами. Опустошенным/отчаянным/заброшенным "уличный" дневник никак не выглядел, а гугл на запрос выдал один из клипов My Chemical Romance, после чего оставалось только сказать "Ясно".

Адрес "greyheadedpunk.diary.ru" выглядит так, будто автор еще подростком завел дневник и решил вписать первые пришедшие в голову слова, которые должны были выделить его среди остальных. Седосероволосых панков трудно представить, кстати.

Дизайн и эпиграф
Увы и ах… куда подевался музыкальный настрой, которым пропитан профиль? После недолгой загрузки перед глазами появляется белое полотно и не вписывающаяся в общий контраст картинка с эпиграфа, гласящая "Я отлично играю в похер". Если пролистать вниз, то можно заметить присутствие фона. С виду невзрачный, размытый. Будто забыл надеть очки и выглянул в окно полюбоваться в дождливый день дальней елкой среди деревьев. Дерево-о, а за деревом дерево, а за деревом дерево, вот и кончился лес… нет! вон за деревом дерево…
Черный шрифт на белом фоне – классика. Автор решил не заморачиваться и уберечься от возни с цветами, оставив все читабельным. На картинке Брайан Молко своим взглядом вверх просит обратить внимание на цифру 18, которая ненавязчиво предупреждает о возможном содержании материала, как бы сумеющего навредить лицам, моложе этого возраста.

Возвращаясь к эпиграфу: кроме центрированной картинки, можно заметить чуточку ниже плеер со страдальчески затертой до дыр песней Gary Jules'а – Mad World. Еще на Enter ниже виднеется ряд ссылок на различные соц.сети, а под ними то, что каждый ПЧ любит посмотреть. То есть приветствие, которое "приветственно", "откровенный" ранее гулявший по дайри флешмоб и на всякий пожарный анонимный пост. Прям аптечка первой помощи, только в электронном виде.
Смайлик в углу со злобной улыбкой, быть может, что-то подразумевает? «Я слежу за тобой» - так гласит жест, впрочем, если зайти первый раз и увидеть его, то невольно в голове добавляются слова одного авторитетного кота.
Как автор я не упорота (даже без понятия, чем он упорот), поэтому оффтоп не взяла во внимание.

Темы
Джек. Джек. Джек. Сколько акцента сделано на этом имени. Запоминающегося ничего не приметила, разве что «тот шум, что слушает Джек».

Подпись
Things have never been so swell.©
Собственного говоря, ничего необычного. Просто цитата, взятая из песни Нирваны.

Общее впечатление по записям
Дневник ведется с 2010 года, а страниц насчитывается всего девять (ведь ведется почему-то именно с 2013). Прежде всего, заглянем на последнюю страницу, так как зачастую самое интересное открывается оттуда. Да, так и есть. Автор, оказывается *барабанная дробь* женского пола, что не есть удивительным. Половина населения дайри ведет дневник от мужского лица, иногда перегибая палку с ролью. Первые страницы, как мне показалось, информационно полезные, проскальзывает творчество в виде записанных песен. Если присмотреться, то можно увидеть посты с фотографиями, которые скрываются под тегом «визуализация». Так же замечено непонятное влечение делать некачественные фото ног (не еды, не) и публиковать не только в инстаграме, но и в дневнике. Ни один флешмоб не пострадал был узрен, кроме того, что указан в эпиграфе.
Спустя несколько страниц начинается главная трын-трава, связанная с «Бойцовским клубом». Углубляться не стала и остальным не советую. Дневник, насколько поняла, превратился в некое подражание роману. Ближе к «нашему» времени всплывают репосты и краткие записи, которые между собой трудновато соединить по смыслу.

Подводя итоги
Любой, кто не знаком с творением Чака Паланика, сломает голову, пробуя расшифровать записи владельца дневника. Но и будучи знакомым с ним, все равно не сможет курить ту же траву, что и автор. Хорошо, что есть разъяснение всему происходящему в приветственном посте. Каждая запись вроде отдельно живет. Может, объясняется тем, что изредка дневник забрасывается, судя по датам. Присутствует музыкальный дыбр, щепотка заметок о будних днях.
Автор лично мне представилась девушкой с мужским характером. В общих чертах дневник и его оформление соответствуют владельцу.

@темы: Стажеры

Критика для  Анна*
читать дальшеЕсть такие имена или ники, которые сразу настраивают на некий флер или романтичность. И Ваш ник - тому подтверждение. Конечно, можно было не изобретать велосипед и сказать, что, скорее всего, это Ваше имя, и Вы из тех редких людей, кто используют реальные имена на diary. Но это немного прозаично и просто, а мы даже в своих именах привыкли искать смысл, что же говорить о нике? Тем более, когда такой ник заведен для дневника – у меня сразу перед глазами мелькают дневники обычные, бумажные. С * все просто - Анн на diary ну очень много)

Итак, я бы не сказала что ник претендует на необыкновенность, а что же с остальными пунктами критики?
Аватаров – три штуки. Наличествуют черноволосая девушка с огромными глазами, бабочки и цветы. Ну да, пока все под стать дневнику бумажному, где я бы не удивилась, если бы нашла какие-нибудь засушенные цветы, или же рисунки.

Профиль довольно мал, зато присутствуют ссылка на контакт с тем же именем, определено место жительства – Санкт-Петербург. В сообществах есть медицинское, а также есть пометка о неоконченном высшем – не значит ли это, что Вы учитесь на медика? А, увидела и в интересах медицину – ну точно же!

Название дневника Amor Fati. Латинский язык, перевод – Любовь к року (судьбе), Вера в судьбу. Нашла еще, что это фатальная предопределенность ко всему сущему. Интересное название для дневника, но жутковатое, на мой взгляд. И правда начинает казаться, что открывая это дневник дальше, ждешь… книгу что ли. Типа «Грозового перевала» .

Подпись: «Осознанная необходимость». Ну все, я точно жду либо философские посты, либо что-то связанное с Фатумом.
На самом деле первое, что приходит в голову – с осознанной необходимостью связано какое-то неприятное дело. Его нужно сделать – необходимость, и самое обидное, что ты понимаешь сам, что оно нужно. Вот если понимаешь сам – никаких отговорок не остается. Необходимость. Суровое слово.

Дизайн – такая приятная звездно-серая паутина, в которую вплетены такие же звездно-серые цветы. Глаз радуется, красиво очень.

В эпиграфе есть главные темы – что меня еще больше настраивает на тот факт, что дневник наполнен размышлениями о чем-то. А вот о чем – узнаю позже.
И еще. Ваш эпиграф заставляет задуматься, «приштопорить коней». Вспоминаются разные книги, прочитанные давным-давно, например «Дикое счастье» Мамина-Сибиряка. Вот там целая книга, посвящена этому вопросу обладания.
До чтения дневника и даже профиля, я сразу подумала про сиреневый цвет. Вот такая ассоциация Хотя потом мнение изменилось - мнение посинело.

Дневник у Вас не первый – и потому создается впечатление, что это как продолжение книги, которую мы не читали. Книгу не – а вот ее продолжение читаем. И что же мы там находим?

В начале, в 2011 – у Вас происходит переломный этап – Вы оканчиваете лицей и поступаете в ВУЗ. Причем в медицинский (мое почтение – я и больниц-то боюсь, а тут присутствовать при всяких ужасных с моей точки зрения вещах). Тогда в Вашем дневнике много-много воспоминаний, метафор, сравнений. Вы пытаетесь ухватить часть жизни и запечатлеть ее в словах. Интересный прием, необычный.

А потом – метафизичная, иного слова не могу подобрать, атмосфера Вашего дневника облачается в реальность. Из такой дымки-полудремы (не зря же столько написано о снах) проступают очертания университета, тренировок и других аспектах жизни.

Очень много книг. Книги – явно, огромная часть Вашей жизни. А раз много книг – много размышлений. Можно сказать, что размышления тоже, такая важная часть дневника.

Отчего-то Ваша жизнь и университет напоминает «Vita Nostra» Дяченко. Может, напоминает оттого, что любой универ, если к получению знаний подходить серьезно, меняет человека. Нет радужных и наивных представлений, зато есть опыт. Идет постоянная переоценка отношения к жизни и множества других убеждений, присущих человеку.

А теперь про цвет. Цвету свойственно меняться – и если на первых страницах он синий, ультрамариновый, если смотреть в системе яндекса, то к концу это уже «Темный весенне-зеленый» все в той же системе. Он у Вас зеленеет, но в любом случае, он скорее темных тонов, чем светлых. Тут дело в моей личной ассоциации – измышления – они на ярком свету тают, еле заметны, а вот в темноте… Темнота, вернее полумрак – самое подходящее для измышлений=))

Ну и последнее, заключительное – дневник- книга. И даже не в смысле того, что о книгах много сказано, а в смысле того, что в этом дневнике много размышлений о тех вещах, что нас окружают. Это не обычно перечисление действий или констатация факта – это именно размышление о чем-то, приводящее к какому-то выводу. Очень «эфирный» дневник.

@темы: Окини

@темы: VoG

@темы: Jenny_Revenger

@темы: Окини

@темы: too_bitter, Критики

Ну давайте начнем. Критика для  пыль и трава. Хочу напомнить, что стиль критики может варьироваться и по возможности подбирается под конкретный дневник (если он, конечно, вдохновляет), а текст предназначен в первую очередь для критикуемого... Именно по этой причине в приведенном ниже тексте присутствует ненормативная лексика. Местами - в цитатах, местами в мыслях. Если вы читали критикуемый дневник, вы поймете почему без этого нельзя было бы обойтись.

Такую траву нужно курить ночами. Ночь лучшее время, чтобы «раскроить эту милую черепную коробку и посмотреть на то, как работают шестеренки внутри». А шестеренки работают параллельно. Стукаются в бесконечности, маятником бьются друг о друга. Звенят, разбиваясь о надгробие реальности, теряются и... Но заглянем под картинку. Внимание, под картинкой присутствует обсценная лексика а так же кликабельная картинка 18+, так что будьте осторожны и внимательны. Подумайте, правда ли вы хотите вскрыть этот череп?

Наша шизофрения - подруга суровых дней
такая сука
Она приводит в наш мозг разнообразных блядей
И ждет когда наконец нас погубит скука

Посмотри вокруг. Весь этот мир — он не настоящий. Воздушный замок из черного пластилина выстроенный на белом песке времени. Театр десяти ролей и одного актера. Серые чайки над серым морем. Серые люди на сером фоне. Серая реальность в серых тенетах мировой паутины. Кто ты? Кто я? Кто он? Кафка говорил о превращении, Борхес — о перерождении, а ажурная вязь на золотистом песке пустыни предупреждала о том, что ни одна душа не выдержит чужого бремени.
Мир - катастрофа, разбавленный бытовухой и приправленный тончайшими мыслеобразами. Мат, как средство самовыражения и защиты. Самовнушение и абстракция. Мир на грани и за гранью. Попытка облачить в слова мысли не имеющие формы. И смысла.
Но пойдем по порядку.

1. Ник.
Мы все просто пыль. Кругом лишь трава. Пыль и трава под ногами. Ник как отражение мира внутри и мира снаружи. Серая пыль, пожухлая трава. Но та же «пыль» из той же «травы» красит мир, открывает дверь в космос. Легкий дым травы измельченной в пыль проникает в легкие. Расширяет сознание. Ведет диалоги в своей голове. И оседает пылью на придорожную траву. Траву под ногами. На которою мы осыпались пылью от наших сигарет.

2. Название
Бег между строем бритых солдат и ищущих небо в игле наркоманов. Бег сквозь черно-белую пленку реальности. Бег ради бега. Бег ради победы. Но есть ли цель? Или бег этот лишь побег от..? Страшно. Страшно и смешно — это про эту реальность. Про тот мир, который проглядывает через призму больного сознания. Всаживает себе нож в шею с криком «Как я вас всех наебал!!» Помимо названия есть еще и адрес дневника, который тоже насмехается над нами и кричит эмоциональными перепадами: izhivoi, который всего пару месяцев назад был imertvie. Что это? Внезапное возрождение, возвращение с того света или же очередная игра? Самовосприятие или просто попытка эпатажа?

3. Подпись
Продолжение безумия. Попытка быть между и над. Ya mogu govorit' na vashem yazike, esli poprosite, no menya esche nuzno ponyat'. Совмещение того, что справа и того, что слева. Дистанцирование и все та же защита от мира.

4. Аватары.
Африка в воде. Вершина айсберга лишь часть того, что скрыто. Черный континент. Темные, неизведанные глубины. То, что я хочу показать — лишь часть того, что я есть. При том обманчивая. Все гораздо глубже. Все гораздо сложнее, все скрыто. Из мозаики образов, из тающего льда собери меня. Загляни за.. Ну и по традиции — голые мальчики. Сейчас без них просто никуда. Они вообще считаются признаком хорошего вкуса. «Как, у тебя нет на аватарке голого мужика? Да ты чмо!» То ли самоидентификация, то ли просто посмотреть приятно

5. Профиль и эпиграф
С дороги прыжок в небо и в океан. Выбор пути: либо вверх, либо вниз. Дуализм, шизофрения и бесконечность. Бескрайние высоты небес с одной стороны и необъятные глубины океана с другой. И лишь маяк на берегу, но этот маяк не указывает путь, он является последней устойчивой точкой от которой с разбегу отталкиваешься.
Пара слов о себе и FAQ (который я, кстати сказать, с трудом заметил. Да, я вкурил название дневника до.. ) обращены к случайно заблудшим. Тут бред, говорят они. Пиздострадания и непонятное дерьмо. Обратная сторона пафоса. Два самых популярных способа подчеркнуть свою индивидуальность так или иначе проявляющиеся у всех.
Первый: сказать что я гениален и прекрасен.
Второй: сказать что я дерьмо.
Второй, "ценители" считают показателем честности и непредвзятости. Ну и заодно это такая отмазка: «я не я и жопа не моя, я сразу говорил что дерьмо и тексты у меня дурацкие».

5.5 Тут хочется сказать про общий стиль.
Он выдержан прекрасно. Шизофрения во всем. Обкуренное сознание выглядывает из названия, безумные мысли просачиваются в постах, кошмарами подсознания вопиют @темы. Эпиграф и профиль как бэ намекают. И только аватары выделяются на общем фоне. Проявление истинного я?

6. Записи

Без любви боги дохнут. Почему? А вот это секрет
И только Дьяволу по хуй, любишь ты его или нет
Чертово Колесо Инженера Ферриса

Вот мы и дошли собственно до содержимого. Сквозь искаженное зеркало мира, сквозь призму осколков человеческого безумия обрушивается на читателя водоворот слов и смыслов. Произошедшее переосмысляется, перепроживается и переносится на страницы дневника. Временами эта череда метаморфоз и превращений выливается во что-то совершенно невразумительное, временами — в стандартные клише. Вот тут-то и проглядывает «душа автора». Тоска да страдания, страдания да тоска. Самовнушение «мне на все насрать», рефреном повторяющееся на протяжении всего дневника. Диалоги с собой, диалоги с ним, диалоги с другими. Разбавим пафос самоуничижением, приправим острым словом, поджарим на огне ненависти к окружающим и получим текст, весьма забавный, но избитый как Плющенко на ринге
Пол автора, особенно принятую в современной сетевой моде говорить перманентно от мужского лица, определению не поддается. Точнее, можно конечно копнуть поглубже, провести сравнительный анализ текста, но, в сущности — мальчик, девочка... какая в жопу разница? Мы же сюда не ебаться пришли, а читать дневник. Хотя я бы поставил на девочку, особенно учитывая ГПшную тематику, ни один нормальный мужик не будет дрочить на снейпа И не просто читать, а даже его критиковать. Так что продолжаем, няши. Читая дневник, я вспомнил цитату из Летова:

Труп разбирает страх
Труп распирает смех
Он продолжает петь
Танец для мёртвых
Сквозь толстое стекло

Это про дневник. И про записи. И про автора. К чести оного, кстати, стоит заметить, что интересы указанные в профиле вполне совпадают с содержимым. Временами всплывает и Поттеровский сеттинг, и эмо страдания, и даже культурология. Последняя, впрочем, проявляется в первую очередь в грамотности речи и приятной (для любителей поздних латиноамериканцев) стилистике.

7. Скоро рассвет, а значит пора закругляться. Напоследок наверно стоит сказать пару слов и об авторе. О том, каким он предстает перед случайным прохожим.

-Вы матом ругаетесь?
-Нет, что вы, я матом разговариваю.

Мешанина слов и образов. Где-то всплывает лирический герой, страдающий, пытающийся убедить самого себя что он выше суровой реальности, что он скала, возвышающаяся над житейским морем. Что ему наплевать. Что он все стерпит и не заметит. Где-то всплывает герой литературный, напоминающий главного персонажа романа «Токио нас больше не любит», где-то просто человек, страдающий от того, что люди — идиоты. Иными словами: распространенные интернет-клише, приправленные забористым складным слогом. Но тоже весьма и весьма модным в наших интернетиках. Желание выделиться. Пусть даже «хуем во лбу», но отличаться от остальных.
Полностью скрытая информация об авторе (тоже, кстати, способ проявить себя, показав что тебе наплевать на собственное я) наводит на мысль об искусственно созданном персонаже, что имело бы место быть, если бы не столь малое кол-во читателей, несмотря на которое дневник продолжает вестись. Кстати о читателях. Их мало. Очень. И судя по всему большая их часть старые знакомые.
Всплывает слово "показуха". Но не та разухабистая показушность ток шоу на первом канале, а открытое посылание всех по соответсвующему адресу. Презрение, выставленное на показ. Похуизм, возведенный на алтарь. И шиза. Да. Но шиза в лучшем ее проявлении.

Подводя итог хочется сказать, что дневник весьма любопытен, хоть и на любителя. Если отфильтровать постоянно повторяющиеся страдания о людях-идиотах, не способных в понимание (не автора, к счастью, а вообще, в глобальное осознание реальности), не обращать внимание на показной пофигизм а так же терпимо относиться к обилию мата (являющемуся скорее не нормой речи, а средством выражения и отпугивания — в стиле «да! Я гавно! Я матерюсь! И если ты не различишь алмаз в этом дерьме — то нафиг ты мне сдался»), то читать вполне можно. Ну если вам нравится стиль обкуренных испанцев типа Лориги или ушедших во внутреннюю монголию латиноамериканцев, типа Коэльо. Впрочем я бы сказал, что как и оные книги — это что-то для разового прочтения. Взять, скурить на ночь — это хорошо. А вот следить за обновлениями... Чрезмерное употребление подобных веществ пагубно сказывается на мозговой активности Впрочем решать вам

ЗЫ. Подопытный, спасибо за приятный вечер

@темы: Honsu

Здесь вы можете записаться на критику к  Honsu.

… а прежде чем это сделать, стоит вообще узнать, на что именно подписываешься. «Оставь надежду...» - это вчерашний день. Готовы ли вы подставить себя под потоки концентрированной дружбомагии?

1. Я один. Это значит, что обращение на «вы» не приемлю в принципе. А если оно еще и с большой буквы...
2. Кого препарировать мне совершенно безразлично. В конце концов внутри все одинаковые.
3. Критикую так, как пожелает мое левое копытце в данный конкретный момент времени. Означает это то, что скорее всего «стиль повествования» будет меняться в зависимости от критикуемого дневника.
4. Кстати о критике. Я, как заправская шлюха, могу и так, и этак. «Так» - это банальное рассуждение о дневнике. В стиле «вот тут интересы хорошо легли, аватар к месту, а вот подпись выбивается. Дизайн же такой, что Тёма Татьянович просто бы заставил автора сожрать не только распечатанный код, но еще и аттестат зрелости».
«Этак» же представляет из себя небольшой аддон. Более глобальные размышления не только о самом дневнике, но и о личности человека который его ведет. О том, каким автор видится со стороны. По сути: анализ контента, а не только графической составляющей. Предупреждаю сразу - «этак» может быть очень больно. Ранимым феялкам не способным в адекват лучше на такое не подписываться
5. И напоследок про оценки. По желанию клиента могу поставить итоговое «уд, неуд, хорошо, отлично» общему стилю дневника, не затрагивая его содержание.
6. Учитывая вышесказанное, прошу при записи написать не просто стандартное «и меня», но и добавить пару слов о своих предпочтениях

С уважением, я )

Список откритикованных:
[J]пыль и трава[/J]
 Беспечная Мадам
 Солнечный Фельдмаршал Копель-Бету
 фрау Гольц
 Табаки.
 Viselir
 Lorin Nord
 erytelluris
 Задумчивая кошка
 Alpha_Ultra
[J]тёмное облачко Мелькора.[/J]
 Фиолетик
 Soleil Vert
 Бельчатина
[J]Саи Ибис[/J]

@темы: Honsu, Критики

Я всё ещё в отпуске, но решил подтянуть свою очередь, раз уж выпала свободная минутка.

Автор: Plausibility

читать дальшеНик
Это переводится как "достоверность", "правдоподобность". Интересное кино, это ведь не "правдивость", верно? Это только что-то, похожее на правду. А за этим чем-то скрываться может что угодно. Тот случай, когда не задумаешься о смысле ника до тех пор, пока не начнёшь интересоваться специально. Ну, в том случае, если ты не извращенец-лингвист. "Он тащится от букв! Пидарас!" ©
Если без шуток, то интересный подбор нужного слова. Вдумчивый - вот так вернее. И оформление вдумчивое тоже, с большой буквы, на английском, всё красиво и аккуратно. Не знаю, как у кого, но у меня стоит определитель цельности образа, который иногда начинает ёкать, если я предполагаю увидеть образ цельным и собранным. Вот и здесь мне с самого начала кажется, что автор к своему образу как дайри-юзера относится серьёзно.

Подпись
Кто понял жизни смысл и толк, давно замкнулся и умолк... © И. Губерман
Предлагаю игру, давайте закончим моё стихотворение.
Кто ставит в подпись Губермана, ....
1) не смыслит жизни без романа
2) тот думает: "умнее стану"
3) тот съел на ужин паукана
4) тот пафосен не в меру рьяно
Я выбрал ответ номер три, а вы?
На самом деле чисто субъективно я не люблю цитаты великих людей в подписи. Это, повторюсь, абсолютно субъективное мнение. Оно и ясно, что почти у каждого есть в памяти фразы, которые мы стараемся сделать своим кредо. Придерживаться их по жизни, напоминать их себе. Но по моему мнению, в подпись в дайри ставят частенько такие цитаты, которые не похожи на кредо ввиду своей безотносительности к течению жизни и даже совершенно автора не напоминают. У меня лично сразу возникает мысль в таких случаях, что юзер просто хочет показать, каких умных авторов читает (хотя это может быть и не так). (Я просто очень недоверчив к людям)
Так или иначе, вернёмся к Губерману. Объективно: автор продолжает подбирать неплохой образ. Подобрал красивую цитату, правильно и ДАЖЕ С СИМВОЛОМ © (!) ОФОРМИЛ, автора подписал, любо-дорого поглядеть. Подчеркнул свою мудрость Губерманом, опять же ; )
Субъективно: нет. Цитата о смысле жизни и смерти в подписи под аватаркой - чёрт меня дери, нет.

Аватары
Опять-таки все признаки аккуратного отношения к своему дневнику налицо. Аватарки все обрезаны ровненько под один размер.
А дальше я буду судить человека по аватарке. : D Люблю это!
Когда я только-только начинал своё знакомство с интернетом, первые несколько лет я любил картинки с тремя волками, красивых котиков, в общем, стандартные картиночки из стандартных наборов обоин для рабочего стола. Так происходило потому, что я ещё не был интернет-задротом и студентом всяческих искусств. Моё восприятие ещё не было искушено личными пристрастиями по этой части, и меня страшно радовали всякие красивые вещи, ориентированные на широкую аудиторию. Стандартные наборы обоев для рабочего стола составлены так, чтобы нравиться всем, ими пестрят форумы, обитатели которых выбирают для своих аватарок точно такие же встреченные неглубоко в интернете картинки.
В нашем случае весь набор аватарок состоит чуть более, чем полностью из картинок такого толка. Что, в целом, может означать, что человек или не бывает в интернете достаточно глубоко, давно и часто, чтобы гордиться существованием нормальной жизни отдельно от него, или просто не развил индивидуальный вкус касательно всяких визуальных красот. А может быть, и то, и другое.
Но вообще хочу сказать, набор вполне симпатичный. Няшные женщины, котики, фракталы и капелька крипоты вполне сочетаются друг с другом. Единственный минус - последняя обрезка под большой размер послужила плохую службу качеству картинок, и теперь без слёз на них смотреть невозможно. Пожалейте их, сделайте хотя бы 120 на 120, но уберите эти зёрна. Картинкам больно, когда их зернят.

Профиль
Там написано:
Обо мне лучше всего расскажут интересы и сам дневник.
Ниже счётчик дней дневнику и баннер, которого нету (я, впрочем, знаю, что это баннер на сообщество дизайнов для дневников).
Из интересов я узнал себя лет в 17 : D Ну, кроме некоторых тематических сообществ. А всё остальное узнал и заностальгировал: карты Таро, мифы, фольк-рок, Death Note, фенечки, фотография, психология...
У меня теперь есть стойкое ощущение человека, который не ушёл в мир интернета и много общается ИРЛ, хотя и интернет привлекает его даже очень. Какое-то время в своём прошлом я балансировал на грани, но потом целиком нырнул в интернет/компьютерные дела. Наш же автор пока ещё балансирует и, кто знает, может быть, останется в этом балансе, потому что пока его продолжают привлекать мелочи жизни, которые я, например, уже прошёл и посчитал для себя неинтересными. Для меня это был интересный опыт, а для автора это жизнь, и жизнь очень интересная.

Название дневника
Каждый миг драгоценен.
Сразу скажу, что точка лишняя. В названиях она всегда лишняя, сбивает восприятие и мешает чисто зрительно. Точка - вообще знак связного текста, даже если текст состоит из одной фразы (как на рекламных плакатах). Тем не менее, это законченная мысль обязательно в коротком тексте. Делать из названия целый текст это не ок. : )
Ну смысл, что смысл, возвышенно, духовно, свою функцию выполняет, если дневник ведётся действительно так, с соответствующим отношением к каждому моменту жизни.
Самое время вспомнить о том, сочетается ли ник со всем происходящим. Пока сказать трудно. Образ улавливается довольно безликий - за счёт не запоминающейся фразы в подписи, распространённых картинок на аватарках и общего лёгкого налёта патетики. Смотрим дальше.

Оформление
Мне нравится (ха, я уверен, я так запал, потому что такая гамма - одно из моих любимых сочетаний. Объективности не ждите!).
Фон немного темноват и бледноват, на несколько пунктов подтянуть бы цветность и чуть посветлее, может быть. Но всё равно в общем и целом смотрится весьма симпатично, без претензий на что-то особенное. Гармоничный фон, хипстерские картинки вокруг - что ещё нужно для счатья?
В картинках единственный момент смущения - их тематический разброс. Нет, суду всё ясно, автор - человек разносторонних интересов (хвалю!), но смотрится сначала немножко удивительно. И тебе ancient книги, и тебе LA такси, и даже большое красивое небо в звёздах.
Картинка в эпике кликабельна, под ней опять Губерман (а квадратная скоба зачем?). Цитата опять осталась для меня непонятной и неуместной в данной ситуации. Нет, то есть... стихи, бесспорно, классные и мудрые! Но зачем они тут? Как они относятся к автору и какую функцию выполняют, кроме как осветить авторский интерес к творчеству поэта? Я, есс-но, могу рассыпаться в красивых предположениях, например: автор подчёркивает быстротечность человеческой жизни, неизменность человеческой натуры в веках... и так далее... тому подобное... Но зачем? Это же эпиграф дневника, а не римский форум.
А вот дальше был текст о содержании дневника и начались сплошные загадки.
Добро пожаловать в дневник, содержание записей, приглашение, остановимся на секунду.
Вот это:
А еще предупреждение - я технарь.
Так что, гуманитарные втирания с соответствующей гуманитарной терминологией не люблю и оставьте их при себе.
Интересно, что имеется в виду под последней фразой, за что такая дискриминация по гуманитарному признаку и откуда тогда взялся Губерман? : D
Кстати, автор лукавит в профиле, когда говорит, что о нём лучше расскажут интересы и дневник (к слову, дневник у автора закрытый). Вроде бы намёк: читайте меня внимательно (кто может, хахаха), и будет вам всё обо мне, а дальше в эпиграфе всё, что нужно знать ньюфагу. Тогда как эпиграф можно было с тем же успехом вставить в профиль (да хоть бы и частично, кроме контактных данных) и не кокетничать.

Записи
Дыбр, эмоции. В целом, фраза в эпиграфе о том, что это дневник человека со своими чувствами, полностью оправдана. Кроме чувств, в дневнике фактически ничего. Обрывочные реакции на происходящее в реальности, куски размышлений, очень личных. Ни слова об интересах, никаких постов обо всём том, что человеку действительно нравится, разве что немного репостов. И дневничок небольшой для трёх лет ведения, разве что автор удаляет посты? Чёрт его знает.
То ли я был прав и человек гораздо охотнее и больше живёт в реальности, оставляет дневник для слива того, что кипит, то ли мы чего-то не знаем. Но дневник сам по себе мало интересен чужим людям. Своим - реальным друзьям, например, - там будет что ловить. Людям, которые могли бы заинтересоваться автором, как собеседником, здесь, на дайрях - нет. Не заинтересует.

Впечатление
Небольшой экскурс в пройденное: автор от ника и до записей относится к дневнику как набору элементов для своего образа, с любовью подбирает их и старается сочетать между собой. Но получается это только отчасти. Чувство цельности образа меня подвело на этот раз. Отдельно элементы хорошие и могли бы заиграть. Интересный ник с неплохим потенциалом для образа, красивый дизайн, интересное предостережение про технарство (которое по какой-то причине совершенно не поддерживается ничем в записях). Опять же, желание автора следить за своей тайной квартиркой говорит само за себя. Из всего этого получился бы очень симпатичный блог.
Но я не зря сказал, что это тайная квартирка: это попытка второй, тайной жизни, как будто это измена той главной и единственной, реальной. Выглядит так, будто автор очень хочет этой тайной жизни, в профиле бесчисленное количество сообществ по поиску читателей. Но просто так они не придут посмотреть на дизайн и остаться, их нужно заинтересовывать. Простым дневником человека с эмоциями их не удержать.
Я не тот, кто даст хороший совет, но, может быть, если писать побольше о своих увлечениях и не переставать писать о себе, это принесёт плоды. Раскрывать свою душу сразу можно, но это ещё не всё; если дневник предназначен не только для слива эмоций, но для чтения чужими людьми, нужно предоставить им что-то кроме эмоций. Эмоции-то у всех есть, а такие разносторонние, интересные увлечения - только у вас, это ваша индивидуальность, покажите её.

Писал под эту песню. На мой взгляд, подходит.Писал под эту песню. На мой взгляд, подходит.

@темы: atropo