Критика для  отдохнись



читать дальшеНик
 отдохнись
Простите, щито?! Я не понял. Вообще нифига не понял. Но, тем не менее, оригинальность неоспорима. *поймала мозг*

Подпись

в отличие от тюбиков пасты, булыжники не умирают
Простите, щито?! Это за гранью моего понимания, но схоже по общему стилю с ником.

Аватары

Простите, щито?
Я повторяюсь, знаю. Но первое впечатление именно такое. Что тут происходит? Кто эти люди? Где мои вещи? О чем вообще речь? Ну, то есть я догадываюсь, что во всем этом заключен какой-то сакральный смысл, но постигнуть его я не в силах. Но! Вы имеете полное право на свое чувство юмора и восприятие мира.

Профиль

Дата рождения (год не указан), географическое положение не указано, образование не указано, интересы не указаны… ничерта, в общем, не указано. Только дата рождения – чтобы желающие могли поздравить? Что-то из разряда «поздравляйте, но сколько мне – не ваше дело, жалкие смертные»? По-моему, если указываете хоть что-то, следует идти до конца. Дабы быть последовательной. А то впечатление остается… некошерное.
Так как указанной информации мало, я взяла на себя смелость оценить сообщества и прочее. Официально заявляю.
Простите, щито?!
Вообще ни о чем. Сексуальный интерес, сообщество деблоидов, кинофорум… Човаще? Зачем? ИМХО, крайне поверхностные занятия для того, чтобы тупо убить время и мозг, что самое ужасное. И «Поиск постоянных читателей» как контрольный в мою голову. Простите.

Название дневника

I'll keep your memory vague
А вот это мне однозначно нравится. Изящно и со вкусом.

Дизайн дневника

Удобен, изящен, читаем. Шрифт можно сделать несколько покрупнее, но не обязательно. Правда, к чему тут «wait» я так и не догадалась, но мой интеллект начал пасовать еще при прочтении Вашего ника. Так что я больше не пытаюсь.

Эпиграф

«Офигеть», - подумал критик, узрев контакты в эпиграфе. Однако, ничего личного все равно не наблюдается. Формспринг, правда, несколько напряжен – конфлиты и все такое. Нно, не мое дело.
Цитата из эпиграфа претенциозна, но мне не близка. А не самообман ли это часом?

Записи

В общем, я по ощущениям выделила две связки. «Ник-подпись-аватар» - нечто подчеркнуто абсурдное, наталкивающее на мысли о расширенном состоянии сознания. Вторая связка - «название дневника-эпиграф-дизайн» - уже заявка на нечто…интеллектуально-эстетическое.
А теперь, собственно, про записи. Меня искренне умилило то, что все предложения - с маленькой буквы. И немного капслока. Нет, правда. Это очень… подходит ко второй из выделенных мной связок. Такой легкий штрих. Мои комплименты, смотрится прекрасно.
Про стиль. Опять же, мне нравится. Нечто такое… бунт, ирония, налет пафоса. Эмоции, немного грубости, немного няшности. Намеки на богатый внутренний мир, капля трагизма, посыпать неадекватом.
Содержание. Нну. Дыбр. Про себя и исключительно про себя. Стороннему человеку, с которым Вы не общаетесь, может, и захочется приобщиться, но таки вряд ли. Не смотря на приятный во всех отношениях стиль, левым людям, не являющимися Вашими друзьями там делать особо нечего. Впрочем, подружиться никто не мешает.

Итог

Пример классического дневника – в достаточной мере раскрывающий жизнь, характер и стиль хозяйки. Вы и только Вы в чистом виде – без примесей разного рода фандроча, гор невнятных картинок, тестов и прочего. Наличествует своего рода очарование и постоянность образа. Хотя, слово «образ» несколько некорректно – ведь Вы пишете о себе, а не придумываете нечто отвлеченное.
Я бы рекомендовала сменить ник и аватары, да и отредактировать профиль, чтобы все было совсем красиво. То есть записи, дизайн и название выдержано в едином стиле, а остальное вызывает ощущение «О_о»

Критика для  Kenny Lee

Ах, господа..
Ник - Kenny Lee
Вы знаете, первое, что приходит в голову при взгляде на ваш ник это не безызвестное: «Они убили Кенни!» И подпись с названием дневника этому способствуют, но это, пожалуй, единственный фактор который помог мне запомнить ваш ник. Гугл поделился кучей ссылок на vk, li.ru, diary,twitter, а также на несколько профилей некого музыканта под именем Kenny Lee. Критик вам попался ленивый, поэтому не штудировал сие места на факт принадлежности к вам, но подозреваю что все это добро ваше. Что же, чудно, если возьмёшься вас искать, то вероятность наткнуться, но овер 9000 подобных ников очень мало и это дает вам плюс в плане индивидуальности.

Аватары - Вы любитель творчества художников Высоко Возрождения?
Всего аватар две штуки, хотя назвать это «аватарами» язык не поворачивается, но что уж, что имеем. Одна творение рук Джованни Больтраффио, второе Марко Пальмеццано, поведала мне проходящая мимо бабушка, но это еще что, на обеих работах изображен Святой Себастьян. Капитан преторианских гвардейцев исповедавший христианство, умер как и многие мученики того времени, был забит камнями. Пожалуй, закончим экскурс в историю, а то можем не закончить, итак, Себастьян является покровителем военных и полицейских. Критик считает, что просто так ничего не бывает и либо вы военный и.т.д либо вам нравится сам образ, не буду гадать, расскажите сами, правда?)

Подпись - Неумирающий
А чо, оптимистично, а вы проверяли? Нет? А чего тогда голословите? А может вы Дункан Маклуд? Али душа ваша бессмертна?
Я буду жить вечно, пока не умру. (с) вспомнилось. Что же, если вы в этом уверены, то чудно. Ну да о факте подписи, подпись и подпись, запоминать ее не надо, ничего оригинального.

Название дневника - Ах, он умер, господа...
Ах, что за пафос, господа? Я вас прощаю, можете сдыхать спокойно.

А если серьезно, ровный ход повествования это хорошо, но все же в меру.
Лирическое отступление, но критик без него не может. Есть в одном британском фантастическом сериале герой по имени Рори, так уж получилось, вечно он умирал и оживал, и если сначала его суженая и все вокруг рыдали навзрыд, то потом махнули рукой, умер - ладно, ожил - чудно. Вот что-то подобное возникает и с вашим образом.
Можно подумать,что ваши записи не сулят ничего хорошего, быть модет грусть,тоска, и в море вслед за "Луизитанией", а быть может сарказм, Нище, а быть может обычный лытыбр, по названию не угадаешь.

Дизайн дневника - Матка Боска.
Знаете, не буду отвечать за всех, но при взгляде на дизайн такое ощущение словно попал на прием к горе офтальмологу и он перестарался с атропином. Вот такой же ад происходит в глазах. Нечитаемый курсивный шрифт на фоне вырвиглазных точек. Я верю, что по отдельности все смотрится отлично. Вместе это - Hell. Коротко говоря - непродуманно, а посему очень мешает чтению.

Профиль - Есть пол, дата рождения, география и ссылка на «Прозу»
Набор интересов - простыня, много разных, где-то сплошной оксюморон, ну да это ваше дело.
Дополнительные: тут вам и Поттер, и Чайковский и Otto Dix с демонологией. Ну и эпичное, не пойми зачем указанное, разве что шутки юмора ради - Кто здесь?, Вам кого?, Что? О_о, Порошок не входи!
Нет, вы не военный, вы как мне кажется, если не филолог то где-то рядом.
Что же, не оригинально, но со вкусом, теперь мы знаем, чем вы интересуетесь, это уже облегчает процесс знакомства.
Пара слов о себе: I never said I would stay to the end
Но я никогда не говорил, что останусь до конца. © The Cure - Disintegration
Ах, да вы баловник. Вдовушка на моей аватарке тоже замаялась от этого умер-не умер, каламбур же. Значит не оптимист, плюсов на кладбище не видите. Ну и ладно. Скажите мне вот что, а как это фраза отображает вас?

Записи - Ух ты, ну ты, не много не мало - 122 страницы. Дневник долгожитель, из тех редких случаев когда мы можем наблюдать рост автора во всех планах. Так-то. Так, как критик честный, то читал, не все,запись через две, но читал. Первые этак страниц 60 это весьма эмоциональный лытыбыр "за жизнь", местами вызывающий неоднозначные мысли и вопросы, которые впрочем быстро нашли ответы, а также ваше творчество. Много про музыку и всевозможных эпатажных героев, а также картинок на ту же тематику. Да и вообще вы стали писать аля twitter, зато каждый день, если это можно считать плюсом. Записи стали размеренее, эм, взрослее, что ли? А от того и еще более тяжелые , вы из тех что в два слова могут выразить ту простыню что мы обычно вываливаем.
Дневник долгожитель, из тех редких случаев когда мы можем наблюдать рост автора во всех планах.

Итого - Ваш дневник импонирует, также как и вы сами, но это не отнимает его специфичности. Сугубо на любителя/понимающего и разделяющего. Ибо что дыбр, что творчество оно не в массы.
Делайте что-нибудь с дизайном это невыносимо, просто напросто вы убиваете глаза своим пч, даже если они вам об этом не сообщили из вежливости.

Здесь вы можете записаться на критику к  marikiare.

Здравствуйте!
Юзеру 22, юзер любит себя и все сопутствующее, а так же брутальных мужиков и брутальный пафос. Бегала с реконструкторами по лесам, лазила с рюкзаком по горам, писала во тьме безлунных ночей слэшные фичочки. Читала зарубежную классику, русскую фэнтези, литературу по психологии и луркмор.
Критика по стандартной схеме, по желанию пациента могу добавить пятибалльную шкалу. В качестве бонуса могу предоставить картинку/песню/цитату, если Вы произведете на меня неизгладимое впечатление.
Скриншот аватарок прошу прилагать сразу. Если Вам интересно мое мнение о чем-то не входящем в стандартную схему, так же прошу сообщить (исключение составляют фанфики - их оценивать не буду в принципе)
Набор 3-4 человека.
Беру всех, кроме присутствующих в избранном, но!
Варнинг!
- У критика есть личная жизнь, сложившиеся взгляды на свой пол и место в мире, так что мне может быть трудновато сказать что-то хорошее о юзерах, испытывающих проблемы с вышеперечисленным.
- Критик – натура впечатлительная и вполне может после прочтения Вашего дневника выбежать в окно с воплем “Говнище потустороннее!!11”. И своим мнением с Вами я, разумеется, поделюсь.
- Если я буду подыхать со скуки, читая Ваш дневник, вы об этом тоже непременно узнаете
- Критик вежлив и не ругается матом, так что, с одной стороны ничего нецензурного Вы о себе не услышите, а с другой – при зашкаливающем количестве матюгов ко мне лучше не соваться (мат в разумных количествах я как-нибудь переживу)
- Критик постарается быть максимально объективным, но Остапа может понести.

Получить представление о чувстве юмора критика тык



Список откритикованных:
 отдохнись
 Анна Коша
 Чеши
 Allison Gross

критика для Яши Скрипкина

Ник -  Яша Скрипкин
Никнеймы, сделанные по принципу "имя+фамилия", всегда привлекают внимание своей простотой, оригинальностью и легкостью запоминания. Вряд ли это ваши собственные имя и фамилия - в профиле указан женский пол. Замечу, что ваш никнейм трудно назвать "мужским" - скорее, он "мальчиковый". Уменьшительная форма имени и забавная, отчасти говорящая, фамилия. Возникает впечатление, что при выборе никнейма автор сделал реверанс в сторону своего "внутреннего ребенка". Мне нравится. Хороший ник.
5 из 5 баллов.

Подпись - А ещё, знаете, мой первый и последний прочитанный гет был про Сириуса и Петунью. Мне понравилось.
Иронию, заключенную в словах вашей подписи, поймут исключительно те, кто знаком с книгами или фильмами о Гарри Поттере и азами фикрайтерства. Но меня смущает в основном не это, а громоздкие объемы подписи при ее сравнительно маленькой культурной и эстетической ценности. Нормальная шутка "на один раз", но я совершенно не понимаю, зачем всюду носить ее с собой?
3 из 5 баллов.

Аватары.
Аватаров много. Очень много. Я обнаружил среди них несколько вполне приличных тематических подборок, а также ряд разрозненных картинок, не объединенных, по всей видимости, ничем, кроме авторской симпатии. Я не буду советовать вам производить какие-либо изменения в вашем наборе аватар. Общее впечатление они производят вполне благополучное, какие-то из них вызывают улыбку, какие-то просто радуют глаз, иные не вызывают никаких эмоций. Единственное замечание - неплохо было бы использовать аватары одного размера.
4 из 5 баллов.

Профиль.
В профиле у вас все отлично, за исключением парочки грамматических ошибок в тексте вашего "мини-резюме". Не "об жизни", а "о жизни". "Так же" в данном контексте должно писаться слитно. в остальном все хорошо, и даже гиф-анимация смотрится в вашем профиле органично и не режет глаз. Интересов крайне немного, я бы добавил побольше дополнительных, но это уже на ваше усмотрение.
4 из 5 баллов.

Название дневника - Fool man' they just make a poker face
Я не могу похвастаться хорошим знанием английского языка, но примерную суть я понял. Очень-очень приблизительно понял, но тут уже ничего не поделаешь. У меня возникло впечатление, что данная фраза построена не в полном соответствии с традиционной британской грамматикой. Русскоязычный никнейм рядом с англоязычным названием дневника смотрятся не очень выигрышно - вот и все, что я могу вам сказать.
3 из 5 баллов.

Дизайн.
Оформление дневника выполнено на совесть - приятно посмотреть. Эпиграф выполняет ликбез-функцию - хорошо. С фотографии на читателя смотрит мужчина средних лет с усами. Фон дневника - сюрреалистические пузырьки и что-то похожее на медуз, цвета поля для записи и текста подобраны в тон фоновой картинке. Удобочитаемо и довольно симпатично, но отдельные элементы дизайна сочетаются друг с другом менее, чем хотелось бы. Мне не понять, какую смысловую нагрузку несут собой золотистые медузы, и каким образом с ними уживается представительный усатый джентльмен.
4 из 5 баллов.

Записи.
Легко, с юмором и не без глубины. Половина записей представляет собой ненапряжные, занимательные бытовые заметки о жизни старшеклассницы. Вторая половина - обстоятельно изложенные и скрупулезно проиллюстрированные скриншотами и гифками впечатления от просмотренных фильмов и сериалов. Ряд постов посвящен критике фанатских текстов, написанных по мотивам "Гарри Поттера". Тем не менее, читать не скучно - несмотря на любовь автора к манге, сериалам и фанфикам, в дневнике нет засилья фэндомного жаргона и фангерлинга в худших его проявлениях. Автор пишет доходчиво, вдумчиво и с легкой улыбкой обо всем, будь то описание прошедшего школьного дня или рефлексия по поводу свеженькой серии "Sherlock BBC". Большинство записей посвящены внутренней и внешней жизни Яши, но автор блога не просто ведет дневник - он рассказывает о себе виртуальному собеседнику так, как рассказывал бы другу, приятелю или соседу по парте. Автор не превращает дневник в бездумный склад текстов и картинок, а по-настоящему делится с читателями всем тем, что привлекло его внимание, заботясь о том, чтобы информация была подана на должном уровне. "Публично-личный" дневник - наиболее подходящая к описанию вашего блога формулировка.
5 из 5 баллов.

Итог.
Хороший, добротный дневник, наполовину состоящий из дыбра, наполовину - из культурной программы, представленной типичным для среднего дайри-пользователя набором. Дневников такого типа на diary.ru довольно много; впрочем, блог пользователя  Яша Скрипкин выгодно выделяется на их фоне царящей в нем приятной атмосферой и качественной подачей информации.
Итоговая оценка: 4 балла из 5.

Котятки, я вернулся. Скучал страшно, спасибо, что обошлись без тусы с пивом и девочками, как предлагалось. Или не обошлись? Сейчас я посплю хоть часик и решу все, что накопилось. В комментариях можете напомнить мне, что я обещал, что нужно сделать, да и вобще, как дела и что интересного?

Критика для  Kalipssa

 

читать дальше

[b]Ник - Kalipssa

Что первым приходит в голову? Конечно же, нимфа Калипсо. Только вот пишется ее имя немного по-другому. Гугл посылает в следующие места: некий blogspot, vk, livejournal and mail сделаю предположение, что все эти ссылки имеют отношение к вам.

Если все же вы подразумевали имя Калипсо просто, скажем так, в другой интерпретации то спрошу, а знаете ли вы, что это имя значит? «Та, что скрывает» в дальнейшем при чтении вашего дневника мне все чаще вспоминался перевод имени.

Второго такого на дайри не обнаружено, звучит красиво, ну и, пожалуй, все.

Аватары - А вы аккуратны, не удивлюсь, если таки - педант, ибо обычно аватары, с аниме в частности представляют собой невообразимую кашу из всего на свете. У вас же 6 аккуратненьких аватар радующих глаз. Приятные цветы, аккуратно сделаны, герои узнаваемы даже мной. Придраться не к чему.

 

Подпись - исчезает лунный свет.

Внезапно, гугл привел меня к песне в исполнении Жанны Фриске и некого Джигана

Называется - «Ты Рядом». Гугл прав? Да, нет, в принципе не важно. Звучит красиво, весьма задумчиво и печально.

 

Название дневника - ❀ My diary ❀

Вроде бы, в целом то и критиковать нечего, лаконично и по делу: «Мой дневник» Однако цветочки, а то, что это цветы я узнала лишь скопировав название в ворд, ибо в самом профиле и.т.д эти две закорючки напоминают если не черепа, то просто кляксы от чернил.

Так вот, к чему они? Таким образом, вы предали своему профилю женственность? Или же выделили и его из энного количества таких же названий? Я это к чему, к тому, что ну их, все лишние знаки.

Профиль - критике не подлежит.

 

Дизайн - Вот тут у меня случился приступ цветового кретинизма, заламывая пальцы, критик кусал губы и шерстил палитру, чтобы вспомнить, что же это за цвет такой!

В общем яндекс сказал что это - «чертополоховый» поверим ему на слово, ибо критик после усиленного питания гранитом науки все же не может сообразить. Ну да ладно, цвет довольно приятный, как бы его там не звали. Шрифт курсивный и коричневый, в целом гамма спокойная и приятная, но я бы не сказала что у вас там «дизайн» Эпиграфа нет, есть линеечка, сообщающая о возрасте вашего дневника. Больше ничего нет, не трех этажей нечитаемого текста, не каши из топора. Это хорошо. ( и да, беру свои слова про цветы в названии обратно, прекрасно все видно.)

 

Записи - Что же, «критиковать» вас оказалось легко, мало того что меня освободили от муторной критики профиля, так еще и записи, скажем так порадовали. Из 29 страниц 18 представляют собой живописное - «Доступ к записи ограничен» вы их закрыли специально к моему приходу/от ненужных глаз/ или они вам просто глаз мозолят?



Далее: картинки, перепосты, тесты, музыка, где-то на горизонте мелькают записи твиттер формата « что я сегодня делал»или же записи понятные лишь вам и близким пч, в общем и целом это правильно. Ваш дневник - ваши правила и полное право писать все, что хочется, только вот, дойдя до конца, увидела запись о том, что в соо по поиску пч вас скажем так «откритиковали» тогда я просто не понимаю, а зачем вы записывались на критику вообще? Чего ждали? Ибо я могу сказать примерно тоже, что сказали вам там, разве что это будет длиннее. Вот так по-хорошему, придет к вам человек из соо и чего? Что его должно задержать? Не отрицаю, может у вас и есть записи интересные и.т.д, быть может они под белый список? Тогда об этом надо предупредить. Если же нет, вам надо больше писать самой, о чем угодно, хоть о пользе и вреде бумажных журавликов.

 

Итого - Начали за здравие, кончили за упокой. Грубо говоря, ни о чем, мягко говоря, у вас там скорее tumbler, чем diary в любом случае вам решать, чем ему быть, пока ничего особенного он собой не представляет, все остальное сказано мной выше.

Хотите общаться, так начинайте, способствуйте этому процессу, у вас есть все возможности. Пока там есть все,кроме вас, вы не действуете на нервы или же наоборот не радуете/философствуете и.т.д вы - "скрыты"

для мимопробегающих: про подкат вопросов не задавать. Он как суслик - есть, даже если вы его не ведите.

И вторая подряд критика. Ее получает
 Взрывчатка, брошенная вверх, куда-нибудь упадет х)

Первое впечатление
Взрыв жизнерадостности

читать дальшеНик
Взрывчатка, брошенная вверх, куда-нибудь упадет х)
Капитан Очевидность… ну вы в курсе. Ник очень яркий, привлекает внимание и запоминается. Вроде бы, вы не так давно его сменили и записывались ко мне под другим, потому что в противном случае я запомнила бы. Это бесспорный плюс.
Но настолько длинная фраза, да еще со смайлов в конце, куда больше подходит для подписи, чем для ника. Есть подозрение, что вы случайно ошиблись.

Профиль
Да, вы над ним превосходно поработали. Визитка шикарна, как по оформлению, так и по наполнению. Ссылки на ваши контакты в сети, краткое описание вас и вашего дневника, ссылка на подробное описание ваших увлечений – все отлично.
Критик особенно умилился высказыванию про читабельность в картинке)
При этом явно излишне приложение с фразой дня. Это перебор, перегруз и перегиб. А еще перенасышение, перенапряжение, перевыполнение и перенаселение. И перекос, перегрев, перелом. Понимаете, о чем я?
Судя по количеству ваших интересов и избранных дневников, вам вообще тяжело остановиться. Помните, что занадто, то не здраво.

Аватары
Много.
Много.
Много, очень много аватаров.
Все анимешные. Или почти анимешные. Некоторые выбиваются из размера, одни с рамкой, другие без. Это нехорошо. Сделайте из много разных анимешных аватаров много одинаковых. По стилистке – по содержанию они для непосвященного пользователя и так не отличаются.

Подпись
Я несу пиздец. (c)
Это кто же такую мысль закопирайтил? Безобразие, совсем эти борцы за авторские права житья не дают. Свободу мегааплоаду!
Простите, критик уже с вами.
Двусмысленность, ирония. Знаете, мне нравится ваша подпись. Учитывая вашу общую аниме-направленность, так и хочется добавить к ней «во имя Луны». И хотя я в целом не одобряю нецензурину в подписях, которую дети, обожемой, могут принести туда, где ее прочитают дети. Но в данном случае мат не выглядит пошло, а играет теми эмоциональными красками, которыми нужно.

Название дневника
{милый-милый единорог~}
Май Литтл Пони. Вот с чем вызывает устойчивую ассоциацию название вашего дневника. Именно с этими вот характерными заборчиками по бокам. А я-то думала, что они уже вышли из моды.

Дизайн дневника
Внезапно, старушечьи обои богатого винного оттенка и живопись итальянского переулка. Это прям разрыв шаблона какой-то. Обои и Италия – это для тех, кто претендует на хороший вкус. Вы анимешник, у вас должно быть вырвиглазное ня и десу. Хотя пример платного дизайна вы подаете хороший, - к счастью, я обошлась без навигационных карт и компасов.

Содержание
Вы сами честно признаетесь, что у вас не дневник, а твиттер. И этим все сказано. У этого формата есть свои почитатели, но я не из их числа. Коротенькие неосмысленные заметочки и куча эмоций – вот и все содержание. А жаль.


Рекомендации
Вы, безусловно, личность яркая и широкая. Что бы я вам посоветовала? Сменить дизайн на принципиально отвечающий вашей натуре. Он хороший. Грамотный, стильный, читаемый. Просто не ваш.

привет-привет, а на этот раз не обращайте на нас внимания у нас, можно сказать, внеочередная критика, потому что наглым оказался не столько человек под ником  наглый Владислав Андреевич, сколько критик, который сразу просек – первый пункт критики будет похвальбой! короче говоря, очень уж никнейм мне понравился, я решил поощрить пользователя – вообще-то в надежде на то, что весь дневник в целом произведет на меня не меньшее впечатление. проверим, пройдясь по остальным пунктам критики; встречаем человека, который.. ПОРАБОТИТ НАШУ ЛЕНТУ!!

читать дальшеНик – наглый Владислав Андреевич
я надеюсь, все уже поняли, что ник – хороший. теперь вроде как надо расшифровать, отчего это я бросился с раскрытыми объятиями к человеку, вроде бы ни с того ни с сего.
во-первых, имена собственные полные в никах – это красиво и оригинально (только боже упаси не имя какого-нибудь онемешного героя или вроде того), разумеется, имеются в виду как максимум – выдуманные лично пользователем, как минимум – из какой-нибудь умной книжки/киношки, ни в коем случае не на английском – это банально и нечитабельно – и желательно без фамилий, чтобы интригу сохранить, так сказать. как можно видеть, в данном случае все соблюдено, имя-отчество звучат красиво, имя Владислав достаточно нагло и хамовато само по себе.. в общем-то приставка в виде слова «наглый» здесь не особенно мешает, даже придает окраску, без него смотрелось бы бледно. ну и вхарактерность, харизма так и бьют ключом, это имя хорошо, ко всему прочему, еще и потому что оно настраивает читателя на того, с кем придется иметь дело. ага, вы видели? – наглый. но обаятельный и в меру презентабельный – отчество ж! в общем, с такими никами многие читатели любят иметь дело.
в довершение всего скажу, что сам я использую подобные имена – и уж конечно могу засвидетельствовать, что они весьма удобны и достаточно нестандартны, уже хотя бы для того, чтобы вырваться из мельтешения латиницы, фандомщины и идиотизма общей массы ников на сервере.

Подпись - Поражению нет оправданий. Победа в них не нуждается.
цитата отличная по всем параметрам, начиная от оформления – тут тебе и точки, и заглавные буковки, и отсутствие дурацких копирайтов, портящих обычно всю картину – заканчивая идеей, посылом. в данном случае перед читателем фраза, которая действительно заслуживает внимания – я не знаю, как у владельца дневника с тем, чтобы ее придерживаться, но вообще-то она впечатляет, это грамотный выбор, если человек хочет произвести эффект и представить себя как личность соображающую и с философской позицией. удивительно, но у кого-то – как у данного юзера – это получается и без затасканных цитаток или совершенно непонятных, мутных высказываний. все ясно, просто – и в то же время умно.
плюс ко всему, это высказывание интересно соотносится с ником пользователя – вроде бы наглый, вот потому-то, наверное, и действует по принципу пришел-увидел-победил, а уж если победил, так еще и спросу с него нет никакого. короче говоря, опасный товарищ. ну и что? зато подпись у него замечательная, кому какая разница, что она отдает прогулками по головам к заветным целям? в конце концов, подписи никем не воспринимаются всерьез, как правило – если вообще бывают прочитаны.

Аватары
какую-то странную картину здесь можно наблюдать, с одной стороны, картинки весьма разрозненные, разношерстные, разве что только физиономии на всех на них несовременные изображены; с другой – сами по себе аватары интересные, по отдельности особенно – то вот чувак в очках прикольный, то другой, который с сигаретой, тот вообще знаком до боли, наверное, каждому, а вот блондиночка симпатичная и приятная, потому что, кажется, не нашей эпохи, а вот еще блондиночка – в обнимку с брюнеточкой, так это же вообще рай.. и в итоге все вместе эти картинки смотрятся очень даже неплохо. потому что каждая довольно самоценна и любопытна, все выдержаны в одном настроении, можно сказать. по-моему, что стоило бы с ними всеми сделать – так это добавить в набор еще штук несколько подобных, для полноты картины, так сказать, и тоже вот с какими-нибудь интересными лицами. чтобы поразглядывать и полюбопытствовать можно было.
особенно хорошо с ником сочетаются кадры из фильмов старых, прямо как влитые ложатся. конечно, вот еще – из общего славного контекста выбивается фри секс, это как-то вообще.. не в духе эпохи, короче говоря.

Профиль
он приятно пестренький за счет ссылок всяких, отводов к сообществам и прочего, в первую минуту взгляд удовлетворен, во вторую читатель понимает, что чего-то тут не то, не хватает чего-то – и теряется; но, наконец, обнаруживает нужную кнопочку на подробности и счастливо себе отправляется прямиком в дневник (хорошая гиперссылка, ага). в целом, профиль не перегружен ерундой.. хотя нет, погодите, ерунда в нем все таки в некотором количестве присутствует. нагромождение «захваченных» ников (как будто оно кого-нибудь интересует, честно слово), поверьте, в использовании вашего ника оно никого не остановит при случае, а вот грустную и недоуменную гримасу у иного читателя с понятиями о практичности и эстетике и интеллектуальности.. короче говоря, вы поняли, о чем я. ох, черт возьми! это я уже что-то по пунктам полез.. ну отлично, тогда начнем с креативной части профиля – ради изучения которой придется забраться прямо непосредственно в дневник, потому как вся стоящая информация (вы поняли, ники мы к этому не относим, само собой) перенесена в спецпост.
там у нас правильно сказано – главное, чтоб человек адекватный был. так вот, что я скажу по этому поводу.. ну как бы у меня, видимо, искаженные понятия об адекватности. в общем говоря, если читатель продержится до конца этого фееричного краткого жизнеописания, этой искрометной автобиографии – значит, он может со спокойной душой подписывать на дневник; но для этого, знаете ли, нужно иметь стальные нервы и недюжую фантазию. чтоб за автором поспевать и улавливать плавные переходы его мысли.
много специфического весьма юмора, новеньких словечек, «профессионального» фандомного жаргона и так далее – но зато как бы основные стороны жизни персонажа отражены вполне конкретно. почитать это стоит, ибо реально забавно – да и ради того, чтобы настроиться на одну волну с хозяином дневника. то есть практической ценности и Фактов мы здесь в общем-то не обнаружим по большому счету, зато какие эмоции! какой задор! так что креативная часть вполне себе такая креативная, в полном смысле слова. и, как положено любой креативности – черт ногу сломит, прости господи.
ну а что, зато доступно и бодрячком. сие есть плюс.
техническая часть: нормально. пользователь продолжает свою политику по взрыванию мозгов читателей и щедро подбрасывает дополнительных интересов, от которых голова идет кругом, зато читателю сразу становится ясно, что перед ним человек с огого каким кругозором, с широтой увлечений!
я вот только не пойму, зачем и в самом профиле непосредственно, и в спецпосте указана локация. ок, видимо, хозяин считает, что среди забредающих читателей много идиотов (если бы он бы еще и неправ!), поэтому так.. для особо одаренных. а в общем говоря – техническая часть, конечно, уже поблекла по сравнению с мозгочисткой в креативе, так что я умолкаю, а то у меня уже пар из ушей пошел. все поняли уже, что это нужно просто увидеть, прочесть – и попытаться выдержать до конца испытание.
пост. – если в сноб или интеллектуал – не пытайтесь даже, эту высоту вам не взять. мама-анархия и тонкий дневниковский юмор вам гарантированы. надеюсь, я вас достаточно предостерег.

Название дневника – полтора меня
ну тут я даже не придерусь относительно того, что нету заглавной буковки. потому как если вас только полторы – чего тут попишешь? пусть будет все маленькое, полторашки этакие.
что до смысла названия – кажется, оно какбы намекает на то, что перед нами очередной человек –полторашка –загадка, он у нас здесь не весь, не целиком и уж наверняка что-то старательно скрывает. личную жизнь, к примеру. или планы по захвату мира и высасыванию мозгов, оставшихся у и без того оскудевшего человечества. короче говоря, читатель (который выдержал проверку профилем, разумеется) всенепременно будет заинтригован.
в общем, коротко, лаконично и даже многоговоряще, но – как-то к хорошему нику напрашивалось что-то более содержательное, оригинальное.. может, декадансу надбавить, экспрессии там? это же Владислав Андреевич, в конце концов, а не няка-тян.. полторы – это как-то несерьезно вообще. так что другая сторона медали – невыразительно и блекленько.

Дизайн
и вы что, вот это вот умудрились подцепить на сообществе дизайнов? по крайней мере такая мысль возникает в первый момент, потому что баннер в профиле вообще-то отводит нас к тому выводу, что либо хозяин дневника – сам мастер, либо он затаривается дизайнами, выложенными в сообществе. впрочем, и в том и в другом случае можно сказать одно – дизайн мало чего из себя представляет, по крайней мере, чисто визуально. если бы не сочетающиеся цвета у букв и фонов, то вообще можно было бы подумать, что оформление склепано за пять минут абы как. слишком просто, слишком скучно. вообще из-за одного дизайна сразу создается впечатление, что мы попадаем в один из бесчисленных бложиков-многолеток, владельцы которых слыхом не слыхивали ни о читателях, ни о качественном оформлении – и вообще им глубоко все равно, как, собственно, выглядят их записи.
эпиграф: во-первых, отсутствует картинка. знаете, есть такие дневники, которые перегружены файлами в самих постах, так что им пестрый эпиграф просто противопоказан.. так вот, здесь – не тот случай. картинка просто необходима, чтобы оживить унылую картину вообще ничем не примечательного дизайна, все же сливается в сплошной поток голубо-фиолетового, просто не на чем взгляд остановить!
ссылочки – это хорошо, особенно полезен контакт, редкий юзер дает ссылку на свою ячейку в этой обители придурковатости, что зря, потому как именно по контакту можно кучу всего любопытного о человеке узнать.. а, ну, видимо, поэтому-то и не дают.
стоит только обратить внимание на то, что «записная книжка» не обновлялась аж с августа – это непорядок. вообще не должно быть в дневнике устаревших и бесполезных ссылок на уже давно отжившие ресурсы, это только захламляет и без того не идеальные бардаки дневниковцев, так что стоит потрудиться и вычистить все это дело, либо уж заняться всеми запылившимися страницами заново.
цитата в эпиграфе хорошая, хотя и сложная (вот, с каких это пор «сложная» ставится в но-противоречие с «хорошая»?), в том смысле, что еще не каждый догонит (если кто-то вообще побежит). впрочем, тут проблем нет – люди увидят славное и возвышенное слово «любовь» и на том и успокоятся.
темы: лучше, чем само оформление. от них, конечно, не приходится смеяться в голос или захлебываться восторгом, отмечая авторскую оригинальность – но улыбнуться есть чему, хозяину почет и хвала за милые и юморные теги, я бы советовал каждому подобные расставлять – всего в них в меру, а еще веет и реальной жизнью, и дружелюбием автора, да и вообще.
что еще радует, так это фото пользователя под названием дневника, смешнявое и оригинальное, а главное – кто у нас вообще сейчас додумается свое фото там разместить? да упаси боже! хотя наличие реального фото в постоянном дизайне определенно делает честь хозяину дневника, тем паче, что оно совсем не выбивается из общей картины, как это бывает при неудачных попытках визуализироваться у иных юзеров.
в общем-то, если хозяин не рассчитывает на широкий круг читателей и вообще ведет днявочку лично для себя, тогда он вполне может удовольствоваться подобным оформлением (хотя в таком случае и непонятно, зачем ему понадобилась критика). потому как на данный момент дизайн невнятный, конечно, но спокойный, тихий, приятный. его проблема в том, что на публику он не рассчитан никаким боком и больше подошел бы для закрытой страницы.

Записи
посты пестрые, этакая сборная солянка из всего, с пляшущими шрифтами, внушительным количеством перепостов и совершенно странными темами, которые доступны, вероятно, только самому пишущему и его близким знакомым. классический дыбр с редкими, редкими вкраплениями более или менее отвлеченных тем. предположу, что читают этот дневник в основном не из-за вопросов, поднимаемых в записях, а просто ради хозяина-приколиста и самого текста, щедро сдобренного всякими хиханьками и хаханьками, иногда – матерным словцом, и из-за забавных случаев, здесь описанных. или, что еще вероятнее – половина читателей знакомы с владельцем этого дневника лично, тем или иным образом, потому для них представляет интерес жизнь персонажа.
скажем так, а больше эти записи ничем привлечь не могут. фактически в них ничего нет. кроме, разумеется эмоций, переживаний, впечатлений пользователя. собственно, все.

Итог
вы знакомы с Владиславом Андреевичем? тогда добро пожаловать! вы бы хотели познакомиться с человеком, у которого крышу периодически носит в разные стороны и который умеет веселиться и увлекательно рассказывать истории из личного жизненного опыта? вы тоже можете попробовать сюда зайти. этот дневник не претендует (пока, по крайней мере, но я так предполагаю, что и в дальнейшем) ни на что серьезное и глубокомысленное, коего и без нас на сервере хватает, так что все прям правильно – зачем писать так, как все пишут? нам как раз недостает разухабистых и безбашенных записок просто о жизни. расслабляемся, короче; только я бы на такое чтиво не рискнул подписаться.
Необходимо принять меры
доработать эпиграф, перестать уже прихватизировать ники в неимоверном количестве (будьте человеком, в конце концов, другим-то оставьте что-нибудь) и не приходить больше на критику, по крайней мере до тех пор, пока не решите, что пишете не только для себя любимого, но и для кого-то там еще, потому что именно до тех пор любая критика пролетит над вами как фанера над Парижем.. и будет, как говорится, не в коня корм.

критика для +Jenny+

Ник -  +Jenny+
Плюсики по обеим сторонам никнейма сразу же убивают всю картину.Если абстрагироваться от них, а также от того факта, что пользователей, ники которых представляют собой различные вариации на тему, на сайте чуть более двухсот - получаем миленький, девчачий, ни к чему не обязывающий и ничего не говорящий читателю ник. Ассоциации - никаких ассоциаций, кроме факта наличия в качестве никнейма уменьшительной формы распространенного английского женского имени. Вряд ли это может сказать читателю что-нибудь определенное о вас. Не знаю и даже не догадываюсь, что определило ваш выбор псевдонима. Если давняя привязанность - можно оставить. Если ваш ник не имеет для вас сакрального значения - лучше изменить на что-нибудь,более удачно и ярко характеризующее вас.
2 из 5 баллов.

Подпись - Feel the Power
"Почувствуй силу". Простота, уверенность, оптимизм. И снова расплывчатость, неопределенность. Сила бывает разная. Непонятно, с чем связан выбор подписи, к чему он отсылает читателя, чем понравился лично вам. Я могу лишь предположить, что подпись является мотивирующим посылом автора себе самому, и заодно тем, кому она попадется на глаза. Увы, должен признать, что большинство читателей ее просто-напросто не заметит.
3 из 5 баллов.

Аватары.
Фотографии различных частей мужского тела. Возможно, что одного и того же. Все картинки одного размера, с тематикой и цветовой гаммой все хорошо. Интересно, со вкусом, мне нравится. Во всяком случае, взгляду есть, за что зацепиться. К подписи подходит, подчеркивает и оттеняет ее смысл. Мужчина так или иначе является архетипом силы. Правда, с умилительным девчачьим ником "мужские" аватары сочетаются чуть менее, чем никак.
4 из 5 баллов.

Профиль.
"Пара слов о себе" не блещет познавательностью. Информация, содержащаяся в этой графе, в полной мере понятна только вам, и вряд ли может сказать что-то конкретное читателю, случайно зашедшему на страницу вашего профиля. Список интересов столь же невелик, но,в отличие от "пары слов", довольно информативен. Тридцати семи пунктов достаточно для того, чтобы читатель понял, что перед ним - любитель аниме и всевозможной мрачной эстетики. Из этого без особого труда можно заключить прогноз касательно содержания дневника и решить для себя, стоит ли с ним знакомиться. Правда, в дневнике я не обнаружил ни аниме, ни готического мрака. Зато иные-прочие интересы, о которых вы не упомянули в профиле, в ваших записях представлены в изобилии. Я бы посоветовал добавить в список интересов любимые произведения и жанры искусства - профиль будет намного удачнее отражать содержание вашего дневника, да и единомышленникам будет существенно легче вас находить.
3 из 5 баллов.

Название дневника - Pasiv
Транслит с украинского? Сомневаюсь в этом. Если все-таки это украинское "пасив", написанное английскими буквами - какой в этом смысл? Можно было с тем же успехом транслитерировать русское "пассив", удвоенный согласный не особо меняет суть высказывания. Впрочем, если у вас в наличии особая любовь к транслитерированным украинским словам - вопросов не имею. Если же нет - лучше подумать над названием, такой вариант навевает мысли о неграмотности и других ужасных вещах. А еще я при всем желании не могу уловить концепт, заключенный в названии вашего дневника. Снова неясность, неопределенность. Пассивным можно назвать что угодно, от глагольного залога до мальчика-гея. Я уверен, что большинство пользователей сайта не владеет телепатией, и поэтому вряд ли кто-нибудь поймет, чем вы руководствовались, выбирая название для своего блога.
3 из 5 баллов.

Дизайн дневника.
Все оттенки голубого. На фото в дневнике - снова фрагменты мужских туловищ, на этот раз действующих лиц двое, и они пристально смотрят друг другу в глаза. Да, название дневника вряд ли имеет отношение к глагольным залогам. Идем дальше. Аккуратный и симпатичный эпиграф, "облако слов" выглядит интересно и небанально. Персонажа, изображенного на фото, идентифицировать не могу, но в общую картину он неплохо вписывается. Традиционные ссылки на другие места обитания юзера в сети. В меру крупный шрифт, темные буквы на светлом фоне - все для удобства чтения. Оригинальностью дизайн не блещет, но посмотреть приятно, да и легкость чтения постов заботливо обеспечена хозяином дневника.
4 из 5 баллов.

Записи.
Большинство записей смогут оценить по достоинству те, кто "в теме". Вы с упоением пишете о любимых фильмах и сериалах, постите картинки по ним, пишете фанфикшн, принимаете активное участие в ролевых играх. Я могу предположить, что заинтересованным людям чтение ваших тематических постов приносит радость и счастье. Много записей, посвященных творческому развитию, осмыслению себя как человека пишущего. Размышления о просмотренных фильмах и театральных постановках, представляющие собой, по большей части, хаотические выплески эмоций. Опять же, они будут понятны только тем, кто уже смотрел данное произведение или хотя бы неравнодушен к подобным жанрам. Довольно большое количество игровых постов, написанных от лица того или иного персонажа. "Лытдыбров" как таковых практически нет. Если и встречаются - то написано бледно, вскользь и практически ни о чем. Глубоких переживаний, рефлексии и интересных бытовых зарисовок я не увидел. Вероятнее всего, большую часть своего времени, сил и пространства в дневнике автор уделяет в первую очередь собственному творчеству и любимым произведениям, он живет в них, не особо стремясь анализировать то, что вокруг него и внутри его собственной, а не вымышленного героя, головы. Не будем судить автора за это. Наиболее интересными лично мне показались ваши отчеты о концертах - наши музыкальные вкусы во многом совпадают, здесь я хотя бы понял, о чем идет речь. Было приятно видеть в качестве заголовков к постам цитаты из песен "Гражданской обороны". Я приношу извинения за то, что не смог оценить ваш дневник объективно и в полной мере. Принцип, лежащий в основе его ведения, целиком и полностью состоит из субъективизма и вкусовых предпочтений автора. Чужую субъективность и вкусы невозможно оценить беспристрастно, нужно, как минимум, быть знакомым с предметом, о котором идет речь. Я думаю, что для тех, кто находится с вами на одной волне, найдется немало интересного для чтения и просмотра. Пишете вы грамотно, довольно легко и гладко, читать приятно; особенно приятно должно быть в том случае, если читатель понимает, о чем идет речь.
4 из 5 баллов.

Итог.
"Фэндомный блог", а если быть более точным - дневник,целиком и полностью посвященный "культурной программе". Автор читает, автор смотрит, автор слушает, автор пишет. С любовью и упоением, не забывая о грамотности и приятном оформлении постов. Если пристрастия читателя в сфере массового и не очень искусства в большой степени совпадают со вкусами  +Jenny+ - им безусловно найдется, что обсудить в комментариях. Если вы любите фанфикшн как жанр литературы и с увлечением смотрите фантастические и детективные сериалы - смело можете заглядывать в дневник, наверняка там найдется много любопытного для вас. Тем же, кто далек от всего вышеперечисленного, в дневнике  +Jenny+ делать абсолютно нечего. Блог рассчитан на определенный тип читателя; к счастью автора, люди со схожими увлечениями встречаются на @дневниках чуть почаще, чем через одного.
Пожелания автору - добавьте больше конкретики чертам вашего интернет-образа, сделайте его более узнаваемым, менее расплывчатым. Критик верит в богатство вашей фантазии и остроту ума.
Итоговая оценка - 3 балла из 5.

Не прошло и пары сотен десятилетий, и мы пришли. Просим прощения за все прегрешения, но тут институт-экзамены-сессия, как пел Сплин, и прочее-прочее. В следующий раз обязательно сочиним оправдание послезливей, так что уж простите нам сию задолженность на первый-то разок, потому как пришли мы не просто так, а с готовым продуктом нашей деятельности!

КритикаНикнейм
 М. Плюшкина

Stefan Gil: в прошлом мадама, теперь о статусе остается только догадываться.
Fizzico: а почему не Н. Бабкина, хочу спросить я автора.
Stefan Gil: Н. Кадышева еще есть и М. Брошкина, почему-то выбор из этих четырех пал на отголосок творений Гоголя.
Fizzico: это пугает меня, вот честно. «Мертвые души» - не из веселых произведений, а уж Плюшкин - его кульминация - так вообще предназначен не для слабонервной публики.
Stefan Gil: я вообще не фанат Гоголя, а в школах нас учили классиков не критиковать. Подозреваю, что автор желала скорее юмористической окраски своего никнейма. Но для лиц особо просвещенных (вроде нас, хо-хо) это таким не видится.
Fizzico: вот скорее да. Соединить кокетливость и зрелость. Хорошо, предположим, что автор Гоголя еще и не проходил даже.
Stefan Gil: упорно фиксируется в голове как Брошкина, сие плохой знак.
Fizzico: тссс, А.Б. нас услышит, и прикроют нашу лавочку.
Stefan Gil: в общем, автор, двояко ваш ник воспринимается, и в этом есть и изюмка, и кекс, что всё портит.
Fizzico: любая трактовка этого ника создает образ скорее Женщины, чем девушки. Это нечто тяжеловесное, консервативное, с налетом ностальгии и старины. А на дворе-то 21-й век, и как-то не ложится никнейм на душу.
Stefan Gil: пока что мы не нзаем, кто прячется за этим ником, так что рассуждать можно бесконечно. Подпись?

Подпись.
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты!

Fizzico: я уже после двух слов перестал это читать.
Stefan Gil: старо как мир, изъезжено, забито и т.д.
Fizzico: а умно-то как! Не передать.
Stefan Gil: можно издать целый талмуд псевдосмешных фраз о смысле жизни и сжечь сразу все экземпляры, дабы не повадно было.
Fizzico: вот тебе лишь бы через костер прыгать.
Stefan Gil: образ плюшки ломается, крошится.
Fizzico: я пока вижу тут школьницу класса так 9.
Stefan Gil: лежит в направлении сдачи ГИА?
Fizzico: в направлении томика Гоголя.
Stefan Gil: в общем, меняйте эту хламиду и пережиток инета. К чертям!
Fizzico: ну да, рассудите сами. Вы ведь не хотели бы ходить по улице в таком же пальто, как все бабы на ней? Вот и с подписью та же печаль. ОНА ПОВСЮДУ. Простите, нервы уже сдают. Но правда-правда, честно-честно, уберите Вы из под аватарки эту кучу букв и знаков, положите в вордовский документ, раз так любо, и остановитесь на этом
Stefan Gil: и удалите этот документ, аминь. Благословляю.

Аватары.


Stefan Gil: перед вами 4 картинки, все они части одной, и поэтому это так однообразно.
Fizzico: я когда увидел, у меня рука приросла к лицу. Она и сейчас там. Это конгениально, Киса (с).
Stefan Gil: цвета блеклые, словно постиранные не асом от тети аси, а хлоркой. Мальчик-девочка, метеоры, няф-няф. Подпись нашла физическую форму, кажется, точнее, ее смысл.
Fizzico: я не вижу смысла в том, чтобы из одной и той же картинки не самого лучшего содержания делать ЧЕТЫРЕ содержания еще более худшего. Ох, да, образ погружается в ванилин.
Stefan Gil: первая - все в целом, вторая - правый кусок, третья – левый, и уголок. И зачОт.
Fizzico: ну да, вдруг наши эстонские друзья не разглядели сразу.
Stefan Gil: даже формы разной. Аватар - это, так сказать, если уж не образ юзера, то зеркало души. Ну и что это за посредственность?
Fizzico: это почти как фотка в паспорт, с тем лишь отличием, что тут все в ваших руках! И есть шанс поставить что-то красивое, но нет, почему-то почти никто им не пользуется. Не, так и быть, если картинка нравится, то можно оставить ее. Одну. А для остальных пустых клеточек подобрать что-то другое.
Stefan Gil: ну когда мать-природа раздавала воображение, пришли не все.
Fizzico: мда уж. Автор, поверьте, борьба с пиратством еще не настолько сурова. Копируйте картинки со спокойной совестью, Вас не повяжут.
Stefan Gil: в общем, ответ очевиден - артов много, места тоже. Вперед, на баррикады.

Профиль.

Stefan Gil: там не 9 класс, оказывается.
Fizzico: ах, незадача. Но кто ж тому виной, что обрамление юзера говорит нам об обратном? Сдается мне, что виной не мы.
Stefan Gil:
Пара слов о себе:
Сегодня я узнала страшную тайну. Фрикадельки - это пельмешки нудисты

Казнить нельзя помиловать. Это обращение к нудистам?
Fizzico: дефис где?
Stefan Gil: или пельмешки и есть нудисты?
Fizzico: нет, сдать ГИА автору определенно не помешает.
Stefan Gil: да поздно уже как-то. И вообще, какое отношение эта раза имеет к Вам?
Fizzico: она ПОНРАВИЛАСЬ, как ты не понимаешь. Надо же все понравившееся тащить к себе, как сорока.
Stefan Gil: ну а создается ощущение, что дальще фрикаделек и пельмешек мысли автора не заходят. Типа "а есть я. я несу пакетик", из той же серии. В топку.
Fizzico: да уж, так что лучше в Паре слов без откровений, если они таковы.
Stefan Gil: это не индивидуальность.
Fizzico: это контрл вэ, контрл це.
Stefan Gil: у автора в увлечениях юмор стоит, я б еще Степаненко с Петросяном туда приписал. Чтобы ареал определить.
Fizzico: на них воспитывалось целое поколение, ты чо, уважай культурные особенности своей страны.
Stefan Gil: я в тот момент литературой просвещался.
Fizzico: а я мультиками. Нам повезло ^__^

Название дневника.
в закромах мадамы Плюшкиной

Stefan Gil: в сусеках.
Fizzico: это как Записки Сумасшедшего, только именные.
Stefan Gil: нет, это, скорее, гостиная.
Fizzico: честно говоря, меня смущает общий вид названия. В закромах какой-то женщины.
Stefan Gil: только девушки, они же дееевушки, им надо уголок, закрома…
Fizzico: сусеки.
Stefan Gil: место на полочке, маленькое место, только для нее и ее тараканов.
Fizzico: ручных.
Stefan Gil: мозговых, на руках они не водятся.
Fizzico: и гладить не даются? Факенщет.
Stefan Gil: в общем, боюсь, ничего интересного в сусеках нас не ждет, ну, если только, как дедуля из известной сказки , не поскребем.
Fizzico: мы поскребем, вдруг на Колобка хватит.

Дизайн.

Fizzico: лопни мои глаза, тут опять ЭТА картинка.
Stefan Gil: я тут понял, что автор подсел на эту картинку. Спорим, она на рабочем столе, в телефоне, распечатана и в рамку вставлена и гобелен вышит?
Fizzico: ну да, и куча репродукций собственной рукой. Боже, она ж и в эпиграфе, и в заглавной картинке, и даже в фоне дневника. Кстати, спасибо, что бесшовный.
Stefan Gil: вообще дизайн выглядит маленько дилетантски, аккуратно, конечно, глаза не раздражает.
Fizzico: маленько - это ты ласков сегодня.
Stefan Gil: но какой-то он паршивенький.
Fizzico: бирюзовым буквам нет места на кофейном фоне записей ><
Stefan Gil: этому дизайну нет места в этом мире, но автор засунул его в свою сусеку.
Fizzico: хотя мне нравится цветовое решение с заголовками.
Stefan Gil: картинка достала, мочи нет, укачусь как колобок, и поминай, как звали.
Fizzico: эх, и меня. А ПЧам-то каково. кАково им, наверное.
Stefan Gil: они в избранном читают.
Fizzico: а кто консерватор?)
Stefan Gil: отписываются х) Кто вам сказал, что эта картинка хороша? В шею, в шею гоните этого лжеца!
Fizzico: и тролля.
Stefan Gil: в общем, оставьте уровень читабельности таким, каков он есть, а все остальное лучше б поменять. А то как один из первых сайтов народ.ру.
Fizzico: о, да, Вердановский крупный шрифт, темные ссылки, тут все как положено. Ну, я вижу, что диз делался со старанием. Фон записей подогнан под кофейные полосочки фона, бирюзовые буквы - под угадайте-какие-полосочки-фона, заголовки гармонируют меж собой, но ни вдохновения, ни полета творческой мысли я тут не вижу.
Stefan Gil: я его слепила из того, что было, а что было, то в аватары и налепила.
Fizzico: а потом неделю руки мыла, в общем, почитаем-ка сам днев и вынесем приговор.

Записи.

Stefan Gil:
Данный дневничек предназначен для моего личного творчества и всяких сторонних к нему потуг. То бишь здесь обоснуются на ПМЖ все мои мыслемые и немыслемые крокодилы. Так как я являюсь отпетой Плюшкиной, то и сундучек образовался уже обширненький. В основном здесь будет царствовать рукоделие в различных его видах, мастер-классы, и просто понравившиеся мне объекты вдохновления.
За сим и Аминь.

Ваша Мадама Плюшкина.

Встает вопрос, а зачем тут мы?
Fizzico: а мы должны сказать, удалось ли. Ну, я понимаю это так Оо
Stefan Gil: и где же конец этого сборника перепостов...
Fizzico: я пошел по тэгам, иначе это не упорядочить.
Stefan Gil: такое ощущение, что до дайров автор смайлов в глаза не видывал. Они тут везде, и я постоянно ловлю себя на мысли, что передо мной днев 12-летнего ребенка. И сам тон записей, кстати, тоже на это наводит.
Fizzico: да, наш юзер из разряда вечных детей и сам об этом заявляет. Не нам, конечно, решать, хорошо это или плохо, но засилье скачущих по экрану желтых точек мне не доставляет от слова "совсем".
Stefan Gil: дневник на любителя, это определенно. Лично он мне он вообще никак - мимо пройду и не вспомню. Увлекается автор хэнд-мэйдом, но опять же, это пока что хобби, это стоит учесть.
Fizzico: ну да, клуб «Оч.умелые ручки» как-то уже отошел с арены всеобщей любви и внимания, но тут ценности, культивируемые лет так 10 назад, все еще цветут и пахнут.
Stefan Gil: ну да, а из бутылки можно сделать насос и даже водонапорную башню.
Fizzico: да я про общую направленность мыслей в дневнике. Они отдают чем-то старомодным не хуже ника. Печально признавать, но бОльшая часть записей абсолютно шаблонна и встречается у 80% дайри-населения.
Stefan Gil: скучновато. Мне больше нравится тег "смешное и забавное", запись всего одна (!).Ой, ну там петросянизм, кому надо -посмотрят.
Fizzico: а мне - тэг "бла бла", и там та же история. Да что уж смотреть, и без того грустно, вроде бы сам юзер весь светится и переливается чем-то светлым и позитивным, но как только он изливает это в электронном виде, сразу становится так обыденно.

Вывод: в результате выполнения лабораторной работы критики на юзверя было выяснено, что в образе имеет место быть, бывать и дальше существовать лукошко, полное банальностей с истекшим сроком годности и перебором ГМО в составе. Также был замечен интересный феномен при заглядывании в уголки и закуолки - с корабля попадаем на бал, только корабля не было, а вместо бала в программу передач внесли детский утренник со всеми втекающими и вытекающими. Золото творчества затеряно в песках банальщины, интерес расстворяется в воде обыденности, и даже осадка выделить не удается. Печалька, что и говорить, так что сворачиваем мы свои снасти и возвращаемся в свою страну с пони и сахарными феями с радужных лесах.