...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
#126
Ailor Познать.Ник: Короткий, произносимый женский ник. Его минусом можно посчитать лишь то, что он не врезается в память. Оформление на "отлично".
10 баллов
Подпись: В раю, конечно, климат получше, зато в аду гораздо более приятное общество.© Бернар Тристан
Я очень люблю эту цитату. Никаких претензий. Интересная, говорящая и хорошо оформленная подпись.
10 баллов
Профиль: Стандартная информация вся, даже мыло, аська и контакт (не могу понять сакральный смысл ссылки на закрытую страницу, хотя да, аватар у Вас там красивый). Пара слов о себе довольно объемна и по большей части бессмысленна. Вы действитльно думаете, что хоть кому-то интересно про кинзу и сметану, про хурму и рыбку? Ни-ко-му. Вообще. И уж тем более это не интересует тех, кто впервые зашел в Ваш профиль. Не упражняйтесь в оригинальности, все равно не особо удачно вышло, лучше ошибки поправьте, все больше пользы. Фото? А каков смысл фотографии сомнительной художественной ценности в профиле?
Что у нас в интересах? А их у нас 131 штука, на стандартные даже не смотрим, все равно никакой пользы в перечислении музыкальных стилей, напитков и вредных привычек (боги мои скандинавские, опять эти "теребить волосы"...) нет. Впрочем, в дополнительных не лучше. Я Вам сейчас открою страшную-престрашную тайну, только вы никому! Знаете, отчего интересы оформлены как ссылки? А для того, чтобы Вы могли щелкнуть на название группы и - о чудо! - увидеть тех, кто любит то же самое. Не надо писать сочинения в стиле "Бижутерия, люблю на себя что-нибудь понавешать и много". Из сообществ можно сделать вывод о том, что Вы фотографируете и фотографируетесь, любите Сумерки и рисуете...
Итого, профиль заполнен, но качественность и, главное, информативность этого заполнения оставляют желать лучшего. Если Вы хотели создать образ подростка, который не знает, как привлечь внимание, то Вам это удалось.
7 баллов
Аватары: Красивые и скучные. Они разного формата, цветового решения и стиля исполнения. Изображают основном девиц в претензионными надписями вроде "i am not lonely" или "тишина.". Знаете, есть такой тип женских лиц, они милые, аккуратные и во всех отношениях приятные, кто-то даже красивыми назовет, но поставь в ряд с такими же милашками - и не узнаешь, потому что безликие, не выделяются. Если представить, что аватар - это виртуальное лицо, то оно у Вас именно такое. Почему девушки 15-17 лет так любят такие аватары?..
6 баллов
Дневник: [штампы и клише]
Ужасно. Как корабль назовете... Если уж сам автор считает, что в дневнике нет ничего любопытно, то зачем туда идти мне, позвольте спросить? Да, самокритичность - это прекрасно, но название дневника - это как название книги, должно заинтересовать, чтобы из многих неизвестных авторов выбрали именно Вас. И скобочки. К дьяволу идиотские скобочки, их использование возможно в трех случаях: текст внутри цитаты, транскрипция и разбор слова по частям речи. Все.
5 баллов
Дизайн: Ну, в принципе аватары то и предвещали. Ничего плохого я сказать не могу. Дизайн хороший, цвет подобран удачно, отлично читается, в нем ничего не раздражает. Эпиграф хорош и с эстетической стороны, и с информативный, лишнее убрано под кат, все аккуратно. Т.е. это безусловно 10 баллов, но не могу не выдать свой комментарий, который, наверное, всем надоел. Оформление - это часть образа, который Вы создаете себе в сети. Мне, конечно, уже не по возрасту быть таким наивным, но я все же верю, что люди разные, тем сильнее я не понимаю, отчего же все пытаются быть такими одинаковыми, особенно те, что с "нехилой претензией на гениальность". Я уже как-то делился своей мыслью, что дневники можно типизировать, причем типов этих выйдет не так и много, вышеупомянутые девушки 15-17 лет тоже создают определенную группу, схожую по всем элементам, вплоть до фраз в профиле. Могу лишь поздравить Вас с тем, что с созданием стандартного оформления Вы справились на ура.
10 баллов
Записи: Мне понравилось. Я последнее время редко такое говорю, но мне Вас было интересно и приятно читать, конечно, сделав скидку на то, что дайр ведется подростком. Простой дыбровый дневник: жизнь, друзья, повседневное. Если бы не эти периодические претензионные размазывания чувств, Вам бы вообще цены не было! Несомненным плюсом являются Ваши фотографии.
Честно скажу, что это не тот дневник, который запомнишь раз и навсегда, язык самый обычный, но Вы его закрыли, значит, не нуждаетесь в толпах читателей. Просто личный бложик. В принципе содержание почти попадает под упомянутый выше тип.
Оффтопом: Вы себя или окружающих пытаетесь убедить в своей циничности и стервозности?*)
9 баллов
Альбом: Закрыто. А жаль.
Цитатник: Скучненько-скудненько. Цитаты, стихи, ничего любопытного/полезного.
5 баллов
Итого, 7,7
Общее впечатление: Девушка, обычная девушка. Жизненный бложик, много фотографий - что еще нужно?
@музыка: Bruce Dickinson - Omega
@темы: nordream31
Аватары можно было сразу не смотреть. У меня с ними проблема возникла)) Не все удачные, те, в основном, что давно добавлены, но, увы и ах, я не могу их удалить. Почему-то))
Т.к. я не стала заморачиваться с приватностью и открыла дневник для избранных, а Вас просто закинула в белый список, для меня остаётся загадкой почему Вы не видите альбом.)
А каков смысл фотографии сомнительной художественной ценности в профиле?
Ну тут на вкус и цвет все фломастеры разные.) Каждый видит что-то своё. Я не исключение. Но вы меня удивляете. Когда что-то, явно связанное с приборами, такое брутальное, индустриальное, бесчувственное врезается в кожу живому человеку, нежной девушке... Вы не видите в этом смысловой нагрузки? О_о Мне жаль. Автор, наверняка видел...
По поводу профиля. Я придерживаюсь мнения, что в интернете людям нужен скорее образ, а не реальный человек. Не скажу, что я себе его придумала. Я просто не стала изобретать велосипед и выделила какие-то мелочи из себя, реального человека, способствующие в своё время созданию этого самого образа. В этом нет ничего нового, кажется, кому-то это покажется детским/глупым/штампованым/педовским...я не знаю что там ещё обычно на такое говорят. А кому-то нравится. Следовательно, я не купюра, чтобы всем нравится. И потом, зачем же такая бескомпромисность?) Кого-то может быть привлекла бы рыбка.)
Что же касается информации, то, я не шифруюсь, не укрываюсь мраком и туманом. всё как есть. И аська, и мыло, и контакт. И даже много разных других полезностей эпиграфе. Мол, хотите связаться со мной? Да пожалуйста.) Тут уж кому как удобно. Кто-то в аське сидит, кто-то строчит в мыло...)
Кстати, встречный вопрос, что по вашему должно находиться в профиле, чтоВам бы было интересно там читать? Просто у меня, вот к сожалению, совсем туго в этом плане с фантазией...))
Ну а записи...это скорее из крайности в крайность. Наверное это и есть особенность дневника. Нет определённой тематики или стиля. Есть просто записи по настроению. Пишу по мере прихода в голову определёных мыслей и свершений в моей жизни каких-то особо важных событий. Ничего высокохудожественного.))
Вы себя или окружающих пытаетесь убедить в своей циничности и стервозности?*)
С чего Вы так уверены в том, что дневник ведёт девушка-милашка и сущий ребёнок ещё? Я нередко сама себя удивляю неожиданным проявлением таких вот не самых лестных качеств. Да, я не девочка-милашка. Может быть это даже и не есть недосток. Я не глупая, не наивная, не някающая прелесть, не сплю с плюшевыми мишками и не верю в вечную любовь и безоблачное счастье.
Почему я должна скрывать это от самой себя/своих читателей?
Кстати, может я такой должна быть в 15 лет? Ну тогда извините...)
Хотите мой вывод из вашей критики? Вы предвзято относитесь к девушкам-подросткам. А зря.
Впрочем, это всё лишь Ваше личное субъективное. Вполне имеет место быть.)
Ах да, чуть не забыла, критика-то мне понравилась. Примерно то, что я ожидала. Вы как всегда многословны. Спасибо.)))
Для начала скажу, что да, я предвзят к подросткам (к парням-подросткам, поверьте, я отношусь еще более предвзято, ибо девушка в 15лет может быть умницей и интересным человеком, а парень, увы, почти никогда в силу иного развития), совершенно не скрываю этого, также как и то того, что высказываю лишь свое мнение, это ответ и на комментарий Бобик *)
Если о банальности, то я же написал, что по наивности все еще жду оригинальности каждого, хотя умом отлично понимаю, что многим это не нужно.
Профиль? Да какая разница, что бы захотелось прочитать мне? Это Ваш профиль*) Я придерживаюсь мнения, про эта такая заманушная страничка: она кратенько расскажет случайному посетителю об увлечениях автора (дескать, о, мы оба читаем этого автора!), о его дневнике и заставить открыть блог. Информация краткая, конкретная, по существу, но оригинальности нелишенная. Как-то так*)
Про смысл картинке в профиле я ничего не говорил, сама по себе кибер-тематика чертовски любопытна, хотя после Романа Рейна и Отто Дикса хочется от ее засилья на стенку лезть*) Я не увидел особой художественной ценности в повторении фотосессии Диксов и массы подобных снимков.
А записи мне понравились. И ведь это самое важное в дневнике, оформление, если так подумать, дело десятое...
По всей видимости, Вы имеете несколько размытое представление о значении слов "циничный" и "старвозный". Отсутствие перечисленных Вами качеств говорит лишь о том, что Вы не являетесь инфантильной, а к тим понятия отношения не имеет*)
Всегда пожалуйста, было приятно почитать*) И спасибо за объемный отзыв.