~Бенихиме~

Познать.Ник: Терпеть не могу японанизм, вот честно. Сами по себе ники с азиатским колоритом дикредитировали себя в глазах многих, а уж когда вместо юзернейма выступает имя какого-то аниме-героя... это априори ужасно. Это обезличивает. Вообще, когда человек берет себе в качестве ника чье-то имя, будь то книжный или кинематографическей персонаж или предмет, это должно быть чем-то объясняться, в конце-то концов таким образом Вы берете на себя некоторую ответственность, ибо это своя история, знающим людям это что-то да скажет... Даже если это просто меч.
Вообще, я, конечно, очень предвзят, но по мне, так это скучно.
7 баллов

Подпись: Интернет - это жизнь(с)
И что? Вы бы сами заинтересовались человеком с такой подписью? Я - нет. Потому что это опять же скучно. Самобытнее нужно быть! Подобная подпись есть у тысячи юзеров, она в принципе ничего не говорит... она пуста даже в большей степени, чем какая-нибудь очередная глубокомысленная филосовская цитата ни о чем.
Кстати, насчет копирайта. У подобной заезженной фразы есть точный автор?
3 балла

Профиль: Как-то тут и посмотреть не на что. Самой дельной информацией представляется стандартная, тут Вы нам поведали, какого Вы пола, Ваши образование и место жительства, остальное утаили. Пара слов о себе ничего не говорит. Нервное и нервное, развелось тут, сам такой. Не думаю, что это исчерпывающая характеристика, кстати, точка не помешала бы. Интересы только стандартные, а это, поверьте, бессмысленная трата пространства, информационный мусор, если хотите. Сообщества всего два, одна наше, другое о Лавлесс. О, а из избранного можно узнать, что Вы любите Камшу.
И это все. Да-да, это совсем все. Да, дневник у Вас заведен совсем недавно, но все же этого мало. Цель профиля - кратко рассказать об увлечениях и заинтересовать потенциального читателя. А тут просто нечем интересовать.
2 балла

Аватары: Как ни листал, увидел 4 штуки. Два явно из одно серии: герои, как мне думается из Камши, и надписями. Потом анимешная девочка и нечто эмоватое в черно-белом колере. Повторюсь в сотый (в буквальном смысле) раз: я считаю, что аватары должны быть в едином стиле, должны быть авторскими, запоминаться, какбэ говорить нам, что за человек перед нами. Это виртуальное лицо! 4 разные картинки - это не лицо, а лица, одно из которых я уже видел, а в моем представлении, лежалый аватар - это плохой аватар.
5 баллов

Дневник: Лишние мысли
Очень даже!
10 баллов

Дизайн: Весьма. Сочетаемо по цвету, весь текст, включая ссылки и оффтоп, легко читаем, фон не отвлекает. Да, хороший дизайн. На мой личный вкус, он простоват, я все же думаю, что оформление должно быть запоминающимся, как сам автор.
10 баллов

Записи: Короткие записки жизненного толка, которые сделали бы честь твиттеру по длине. В целом интересно, хотя весьма однообразно. Заметки об учебе, о здоровье, об игре на гитаре и тексты песен с аккорами. И все. Конечно, можно сделать поправку на то, что Вы всего лишь с сентября ведете дайрик, и пяти страниц нет. Хотя с другой стороны, можно сказать, что *уже* пять страниц, а содержание не меняется. Да, дневник - это место, где описываются чувства, события, увлечения, но предположу, что человек, записывающийся на критику все же хочет внимания, то есть мнения чужого человека и читателей, поэтому нельзя сказать, что дневник ведется только для себя. Я к чему веду? А к тому, что лытдыбр лытдыбром, но дневник еще должен быть интересным! Тут дело не в том, что у Вас плохой язык, отнюдь, просто жизнь однообразная... Читается и забывается. И мне, как постороннему человеку, наскучило через пару страниц. Конечно, жизнь не изменишь, но все же*)
8 баллов

Альбом: Закрыто.

Цитатник: Всего две записи, обе интересные, но из-за малого числа оценивать я не буду, нет смысла.

Итого, 6,4
Общее впечатление: Я не очень люблю критиковать молодые дневники, авторы в них всегда какие-то зажатые, будто бы приноравливаются к публике, да и вообще информации маловато. Если говорить конкретно о Вашем дневнике, то он неплох, просто однообразен, я думаю, что Вы бы могли вести его куда интереснее. Верю, что Вам просто нужно время*)