понедельник, 30 ноября 2009
#107
Оми Познать.Ник: В принципе сетевой ник должен быть выговариваемым и - в идеале - простым, хотя это уже зависит от образа. Собственно, тут проблем с этим нет, но давайте на чистоту, Вы бы запомнии это имя, встретившись случайно? Я нет. Разных Оми много. Это минус.
9 баллов
Подпись: NPC.
Неигровой персонаж? Вполне, если я правильно расшифровал.
7 баллов
Профиль: Стандартная инфа самая нужная: др, пол, география, контакты, не хватает только возраста, но и без него можно обойтись, он и так ясен по записям. После прочтения Пары слов о себе могу лишь сказать, что Вы не медведь, а болтунишка*) Накрутили-то, накрутили! Хотя в принципе вполне емкая и понятная характеристика. Интересов всего 50, из них 6 дополнительных высшей степени невнятности. Ну правильно, кто в наше время смотрит фильмы или читает книги? Нафиг старомодные глупости! Зато "желтый цвет" - это да, это важно, об этом нужно знать всем прохожим... Будьте проще. Сообществ совсем немного, одно о манге, два о шкурках и наше. Собственно говоря, это все. Небогатый профиль, честно, об увлечениях Ваших я так ничего толком и не узнал, какого-то особо стимула открыть дневник нет, а смысл данной страницы - на минуточку! - в том, чтобы дать информацию и заинтересовать.
5 баллов
Аватары: Так, три акварельки, кот, тень, часы, грейпфрут... Возможно, я не прав, но поскольку я имею право на личные тараканы, в очередной раз скажу: я считаю, что все должно быть в одном стиле, аватары в том числе. На мой взгляд они должны быть не только одноформатными, но и объеденены цветом или какой-то темой. Аватар - это лицо, это то, почему Вас должны узнвать, а как можно узнать по разномасным картинкам?
5 баллов
Дневник: Замечание по поведению!
Если не брать в расчет дневник, то название интересное и нетривиальное, хорошо звучит и выглядит. Но после прочтения записей я остался в недоумении: что Вас заставило выбрать такое название? И где у Вас там плохое поведение?
5 баллов
Дизайн: Бессвязный. Это если одним словом. Вы видите хоть какую-то связь между фоном, эпиграфом и главным аватаром в плане цвета? А по смыслу? Вот то-то и оно, что и там, и там мимо. Морской берег, цветовые пятна и паззл. Охра и розоватый. Основной текст читаем, хотя все-таки прозрачный фон записей - это не лучшая идея. Оффтоп виден с трудом, возможно, ему так и положено*) Ссылки читаемы.
Сам эпиграф отличный - аккуратный, ссылки по делу.
Словом, оформление выглядит так, точно сложено на скорую руку.
5 баллов
Записи:Жизненное, размышлизмы, стихи и найденное в сети. Интерес представляют Ваши личные записи - очень любопытно, язык хороший, немного портит картину то, что Вы периодически ударяетесь в модный на дайри поэтизм, какбэ концептуальность, на деле делающая записи разных людей неимоверно похожими. Не поддавайтесь*) Потому что если без этих глупостей, то Вы прекрасно пишете!
9 баллов
Альбом: Пусто.
Цитатник: Записей немного. Есть интересное, но в основном - посты в стиле дайри бест и, собственно, оттуда же.
7 баллов Итого, 6,5
Общее впечатление: Вы видели когда-нибудь лоскутное одеяло? Вот это и есть этот дневник. Беспорядочно соединенные кусочки из разных материалов, в массе своей незапоминаемые. Я бы советовал Вам подумать над внешней стороной, ибо именно из нее сложилась эта оценка: если судить только по записям, я бы поставил больше.
@музыка:
Queens of the Stone Age - Battery Acid
@темы:
nordream31