Лори. Познать.Ник: Ассоциации, собстна, две штуки. Штука первая - живность; вторая - актер. Звучит приятно, но совершенно неоригинально и незапоминаемо. Ну, и мое отношение к точкам всем известно.
7 баллов
Подпись: Я буду молчаливой галлюцинацией ©
Отлично. Давайте только обозначим авторство, а то нехорошо обижать классика.
10 баллов
Профиль: Из стандартных пунктов есть все необходимое. Пара слов о себе краткая... нет, вы не догадались, други, как раз таки не исчерпывающая. Цитата без копирайта, зато в кавычках (к слову, правило нашего великого и могучего, по которому точка ставится опосля кавычек, еще никто не додумался отменить, это намек, если Вы не поняли) и список контактов. Не думаю, что это так уж хорошо характеризует Вас и Ваш дневник... в том смысле, что ссылка на другой дневник - это не лучшее описание этого дневника, Вам не кажется?
Интересов шокирующе мало... есть конкретика (аж три штуки), а есть прекрасное. Особенно доставляет пункт "глаза". Был такой ужастик (уж не помню, пардон, фанат моя мама, а не я), где маньк коллекционировал мизинцы жертв, ничего не напоминает?*) А еще, как можно интересоваться теплыми свитерами? В общем, скудно, думаю, что интересов у Вас куда больше, вот на той же аватарке, выпавшей мне в профиле, я вижу Дина. Ну да бог с ними...
Сообществ, собственно, всего два - критиканское и питерское. Как-то тоже особенно не проясняет ситуацию.
Итого, я стал счастливым обладателем адресов руки ресурсов, где Вы проживаете помимо диарей, но вот особенно захватывающей информацией разжиться мне не удалось.
UPD: Вы изменили профиль... поехали заново 
К стандартным пунктам (к слову, а возраст в 18 годков Вы выставили, что на взрослые посиделки на дневники с доступом для взрослых пускали? Ах, Вы наш маленький слешер-затейница...) и к паре слов (боже, ну ладно, в 16 это еще позволительн...) о себе претензий не имею - все отлично. Интересы. Гору стандартных - в мусорку (вот верите или нет, мне лично глубоко фиолетового, что Вы любите авангардное, французское или еще какое кино, режиссеров мне давате), а вот в дополнительных я вижу аж конкретику.
Что ж, теперь я доволен.
10 баллов
Аватары: Не хотите, что бы их трогали, и не буду, вот.
Дневник: Дом из песка и тумана
Тыц, а вот это называется "сложная ситуация"*) Связи с содержанием вообще никакой (возможно, оно как-то связано с несмотренным мною фильмом?), а с дизайном очень даже пересекается... Что же мне делать? Да и звучит хорошо, оформление опять же...
7 баллов
Дизайн: Он весь такой серо-песочно-туманный. Ничего экстраординарного или запоминаюегося, но в целом симпатично. Читабельно, глаза не режет*) Об эпиграфе отдельно. Я с неподходящей мне уже по возрасту наивностью думал, что его роль заключается в а) украшении б) донесении до читателя самой важной информации, с коей стоило бы ознакомиться с первого захода. Ну к первой строчке претензий не имею - один из пунктов она выполняет, хотя Вы так настойчиво посылаете зашедших на другие страницы, что аж хочется сделать Вам приятное и уйти с миром*) Хорошо, песня и кнопка посещений, пусть так. Но какую функцию выполняет, прости господи, хомяк?
Итого, я бы что-нибудь сделал с дизайном, ибо скучно, и с эпиграфом, ибо бессмысленно.
5 баллов
Записи: Такие дневники удивительны в какой-то мере - они все похожи, а отличит их только друг или равносильно фанатствующий индивидуум. Ибо фанатского много, но мне как человеку, к Лето равнодушному, а СПН смотревшему достаточно давно и успевшему основатель подзабыть (но пятый сезон жду, каюсь, ибо Кастиэль да и вообще, в последней серии даже появилось подобие капельку сплагиаченной интриги, и мне любопытно, чем все завершится*)), так вот... блин, я уже сам мысль потерял... о! так вот, мне как этому самому человеку, невполне разделяющему увлечения, все ж таки не шибко любопытно. Вообще, больше колличество информации о любимцах оправдано только в том случае, если эт свежайшие и редкий фото и новости, в обратном случае - это не более чем фанатские размазывания. В Вашем случае я судить не могу. Да и жизненное (состоящее из дыбра, мыслей вслух, наблюдений и ощущений), хоть и написано приятно и читается легко, на лавры "самое увлекательное чтиво, написанное умопомрачительным языком" не тянет. Далее творчество. Его я бы рад был оценить, но увиденный мною фик был по Джей2, а я, в общем-то, без симпатии отношусь к обоим Джеям, а уж вместе - сами пониманиете. Но без неприязни конечно, о, я очаровательно толерантный нордрим, да*) Господи, да что ж меня сносит сегодня не туда... Еще в дневнике присутвует незначительная часть неизбежного мусора (тесты-флэшмобы), но в терпимом количестве. Итак, мы имеем вполне себе приятный дайрик, который, если вчитаться, становится интересным*)
10 баллов
Альбом: Хорошо, только уберите оттуда Дженсена, что он делает в Вашем альбоме?*)
10 баллов
Цитатник: Я как-то забеспокоился, увижу ли хоть что-то кроме СПН О_о Увидел, но немного. Бесконечные фото-фото-фото... никакого разнообразия. По цитатнику кажется, что Вас вообще ничего больше не интересует.
7 баллов Итого, 8,2
Общее впечатление: Ничего необычного, но лично мне, хоть я и люблю больше оригинальности) было интересно и приятно почитать, а многим будет приятно еще и посмотреть*)
-
-
10.07.2009 в 13:41эпик и правда надо отредактировать, но вот руки не доходят.
а цитатник у меня для того, чтобы сбрасывать туда все, что потом мне может понадобиться)
-
-
10.07.2009 в 13:44