Критика для
.Ogonek.читать дальше1. Ник .Ogonek.
Уменьшительно – ласкательные нравятся далеко не всем. Правда, я стараюсь быть объективным. Просто мне кажется, что при взгляде на этот ник человеку подсознательно внушается: я маленький и безобидный. Не надо меня обижать. Я ни коем образом не пропагандирую грубость и хамство… Но если при дальнейшем общении вдруг оказывается, что у маленького и безобидного имеется острые зубы, то как то… неуютно что ли…
К слову еще - понятно, почему автор выставил точки в начале и в конце своего ника – дайр выкинул меня на 4ре подобных имени. У меня тут возникает логичный вопрос: а почему не проделать тот же трюк с точками на русском языке? На мой взгляд – это бы подошло больше.
За своеобразность и заинтересованность – 7мь баллов
2. Название дневника: .Горю.
Чтож. Все абсолютно логично: что еще делать огоньку, как не гореть. Это ожидалось почти так же, как и рифма «кровь» на «любовь». Хотя, я и тут не могу не заметить, что как раз «огонек» склонен скорее к «блужданию», что ли…
За последовательность и предсказуемость – 7мь баллов
3. Профиль
Очень очень скудно. Информация о вас напомнила урок рисования в начальной школе: пара штрихов – это стол. Несколько кривых – это человек. Неужели за все время, что ведется дневник не нашлось времени рассказать о себе?
За пустоту и безликость – 3 балла
4. Подпись: Огоньку?
Я очень рад, когда подпись+ник+дайр отвечает одному стилю или одной задумке.
За единый сюжет и целостность – 10 баллов
5. Эпиграф
Нет ни рая, ни ада, о сердце мое!
Нет из мрака возврата, о сердце мое!
И не надо надеяться, о сердце мое!
И бояться не надо, о сердце мое!
Омар Хайям
Если честно, то эпиграф произвел двоякое впечатление: с одной стороны злость, на испорченные строчки. С другой сомнение, а надо ли злиться? Дело в том, что убрав последние слова, неизвестный автор открытки добился эффекта страшной депрессии, а не положительного оптимизма (которое охватывает меня каждый раз, когда я читаю Хайяма).
К тому же, я искренне не понимаю, каким образом подобная картинка относится к тому образу мягкости и пушистости, который вкладывается в понятие ника автора? Выходит, я все же был прав… и огонек на самом деле-то… блуждающий…
За ЭМОциональность и литературную порчу – 3 балла
6. Аватары
Скрытность, одиночество, голубое сердце, голубая бабочка… С образом имени/дневника не вяжется ничего.
За непонятный выбор и разочарование – 3 балла
7. Дизайн
Серый фон и белые листы. Хочется взвыть или на худой конец – устроить нехилый взрыв. Так, чтобы горело, дымилось и брызгало искрами…
За несоответствие и режущий глаз дизайн – 2 балла
8. Записи
Строчки и картинки, цитаты и картинки, стихи и картинки… Мне было непросто читать. Не потому что, мало. А потому что – этот дневник очень личный. Его не ведут по обязанности. Не ведут потому что – так надо. Его ведут, когда захочется. Перерыв между строчками может составлять месяцы, а может дни. Оценивать это – глупо.
Просто – 10 баллов
9. Цитатник
Интересно. Практически все – от одного автора.
10 баллов
10. Альбом
Нет изображений
0 – баллов
Итог – 5,5 баллов.
Общее впечатление: Если честно, то я даже задумался, как охарактеризовать свое впечатление от критики этого дневника. То, что дизайн полностью вразрез с ником и названием – это одно. А вот то, что он полностью подходит записям и общему настроение – это другое. Скудость профиля не оправдать ничем, но аватары подходят под настроение. Словом: менять что то надо, но вот, что – решать не мне.
Давно мне не было настолько… противоречиво…
С уважением ХЖ К.
@музыка:
stilyagi_-_do_svidaniya_mama.mp3
@настроение:
Критикую
@темы:
ХитроЖопый Катце
-
-
15.05.2009 в 22:13