нет подписи стажеры, номера и названия критики. На будущее не забываем указывать темы.

Весьма... хм... странная критика О_о

Йэннифэр
Угумс. То есть номера и названия все же сам критик проставляет. Ок. Буду в курсе, если что
А стажеров... мну даже не стажор. Это особая, уличная критика

nordream31
Чувство прекрасного мне чуждо, есть только два состояния - нормально и ненормально. Могу дописать
аватары: ОК
дизайн: ОК
подпись: ОК
Оверолл: ОК
Но кому это нужно?

Ну мне всегда казалось, что тут критика дневника, а не психологический портрет сомнительного качества. Впрочем...

Wizzard Rick
Чувство прекрасного мне чуждо, есть только два состояния - нормально и ненормально. Могу дописать
аватары: ОК
дизайн: ОК
подпись: ОК
Оверолл: ОК
Но кому это нужно?
Вообще т людям это нужно, они сюда пришли за оценкой и раздачей по всем пунктам. (у вас альтернативное резюме получилось)

UPD:
Ок. Буду в курсе, если что
А стажеров... мну даже не стажор. Это особая, уличная критика

Правило № 8. Не постите в сообщество записи, если Вы не критик! Для решения всех проблем есть специальные темы: Пожелания и предложения и Жалобы, а так же u-mail сообщества.
Тогда вопрос, а кто вам дал право критиковать, если вы даже не стажер?

Юная леди, в сообществе есть Владелец сообщества, Помощник администратора и Модераторы сообщества. Возможно это им стоит задавать подобные вопросы?

Wizzard Rick мы умеем читать правила или нет?) И не только правила. Так, что я задала вопрос по делу, а не ради праздного интереса.

Wizzard Rick
Вопрос тогда задам я. Чем обязан, что меня критикуют без просьб, записи, нарушая правила сообщества и прочее?
Откуда и к чему интерес к моей персоне? Поясните уж...

Brian_ а ты не получал моего у-мыла???
Это я дал задание откритиковать тебя. Думал, ты согласен, раз ничего не ответил.


Извини, пожалуйста.

Wizzard Rick я в шоке. Ожидал всего, чего угодно... Но это меня поразило.

*а на утро орки ушли обратно в лес, после чего шокированный город снова вернулся в привычное русло жизни*

K R I
Кри, нет, не получал.

Wizzard Rick
раз уж это критика, да еще и на меня, то скажу пару замечаний:
1. Ничего кроме аниме-смайла О_о у меня в дневнике нельзя найти.
2. Если писать о самом начале, так и надо говорить.
3. Судить надо объективно, потому что критик располагает мнениями общества, а не только своего собственного. Если судить дневник, то надо учитывать не своё мнение, а мнение людей, которые могли бы так подумать. Иначе это не критика, а сугубо имхо, да еще и частенько субъективное.

за положительный конец спасибо, но как критикуемый, я так ничерта и не понял, то ли меня нужно закидать камнями, то ли вы "благословляете" меня на путь дальнейший в этом мире.
Пишите конкретней.

Спасибо за "критику".

K R I
Кри, прошу в след. раз писать не в ю-мыль, а в аську, чтобы быть уверенным в том, что сообщение дойдет.
А то очередной такой стажер может быть сразу удалён.... Уж прости за наглость, но возмущение берет на до мной верх.

Первые два пункта поподробнее.
А третий... в любом случае критик выдает ИМХО. Даже когда пытается замаскировать его под общественное мнение

Wizzard Rick
как я и сказал, критика в самом начале оказалась весьма смутной и не совсем понятной. Потому читается как "мнение о дневнике Анимешника/цы". Собственно основываясь не первых строках критики созрел пункт 1. Опять же, исходя из написанного, кажется, что дневник читался с первой страницы, однако в изложении мнения идет моментальный перескок, при чем настолько, что даже владелец дневника не может понять, о каком конкретно периоде идет речь. Таким образом созрел пункт 2.

Касательно критики и излагаемого ИМХО, в чем-то соглашусь, однако продолжаю настаивать на мнении, что ИМХО бывает объективное и субъективное. Разница лишь в подборе слов при высказывании мнения. Разница вроде не большая, однако разница при восприятии оказывается существенная.

Яой уже давно удел не только онемешниц.
Фики пишутся даже по старым советским фильмам. Сам видел.

А читатьсамые первые страницы дневника смысла нет - с течением времени люди меняются и сильно. Поэтому персона на страницах 1-10 - это один человек, а на 50-60 - своершенно другой, иногда даже совершенно незнакомый первому