Сообщество критикую впервые, думаю, понятно, что критерии несколько различны.
Sensato Познать.Ник: Звучит красиво, просто, запоминается, с большой буквы, без украшений. За это уже можно поставить десятку. Но еще есть значение, понятное моей нескромной персоне, которая знает португальский. Мудрый - это сильно*) Мои восторги. Плюс к тому это ник владельца сообщества критики, это совсем хорошо.
10 баллов
Подпись: Tibi et igni. Тебе и огню. Что-то вроде "после получения сжечь"? Курс латинского был слишком давно, поэтому поправьте, если что. Мне нравится и само по себе, и с той точки зрения, что обратившийся к Вам получает критику.
10 баллов
Профиль: Обычные критерии для оформления профиля к сообществу не подходят. По моему мнению, там в принципе должны быть интересы, раскрывающие основные темы сообщества, и пара слов о себе, где кратко говорится, куда попадет юзер, нажав ссылку. И то, и то здесь присутвует.
10 баллов
Аватары: Аватар один, ч/б, хорошего качества, наглядно нам демонстрирующий, что здесь занимаются писательским трудом, пусть и на критиканской стезе. Ничего необычного*)
8 баллов
Дневник: Сritique. Просто и ясно*) Без особой выдумки*)
10 баллов
Дизайн: Я очень надеюсь, что после сегодняшних диарейных переездов и пертурбаций, Ваш дизайн отражается у меня верно, а то аж боязно. Но приступим. Мне в общем и целом нравится. Приятное цветовое решение (ну люблю я охру, да*), все отлично читается, ничего не раздражает, эпиграф красивый, все нужные ссылки на месте. Это все прекрасно, но честно скажу, что этот новый вариант оформления с панелью наверху и внизу, мне не по вкусу, я не люблю, когда мою свободу передвижения ограничивают, а к выпадающим спискам у меня подсознательное неприятие. Ох, я на распутье, с одной стороны мне все нравится, очень стильно, хоть и не отличается оригинальностью, с другой - эта панель со ссылками...
9 баллов
Записи: Ну ясен пень, что записи - это критика, ее качество - не мое дело. Но есть два замечания: 1. почему Ваши критики не берегут чужую фленту и не пользуются тэгом more? 2. зачем под каждой критикой голосование, не, я это видел и в других сообществах критики, но зачем? И еще одно: Вашим критикам нужно определиться в стиле оформления записей, а то кто-то выделяет пункты оффтопиком, кто-то жирным, кто-то курсивом, кто-то вообще не выделяет, что в корне не верно.
8 баллов
Альбом: Пусто, что как-то и не удивляет.
Цитатник: Одна запись башоргового характера. Поставлен в тупик ее наличием, честно.
2 балла Итого, 8,3
Общее впечатление: Это просто сообщество критики, хорошо оформленное и имеющее свою клиентуру. Каких палачей выбрать, каждый сам решает*)
-
-
17.03.2009 в 21:13почему Ваши критики не берегут чужую фленту и не пользуются тэгом more?
Они сопротивлялись и мне не удалось их к этому приучить=(
зачем под каждой критикой голосование, не, я это видел и в других сообществах критики, но зачем?
Чтобы критик знал о качестве своей критики)
А в цитатник я видимо случайно запись добавила, перепутала аккаунты=)
-
-
17.03.2009 в 21:13-
-
17.03.2009 в 21:16Всегда пожалуйста*)
Бу на критиков, принимайте драконовские меры*))
Ну критик или хороший, или плохой... голосование тут не поможет. Хотя да, сохраняет анонимность высказавшихся, понимаю*)
Я так и понял про цитатник.
-
-
17.03.2009 в 22:19Ммм? Это какие?
-
-
17.03.2009 в 22:27-
-
17.03.2009 в 22:28-
-
17.03.2009 в 22:31-
-
17.03.2009 в 22:32-
-
17.03.2009 в 22:38-
-
17.03.2009 в 22:40