понедельник, 26 января 2009
1) Ник. францкафка
Подробно. По всей видимости, Вы ассоциируете себе с Кафкой. Да уж, очень странный, но интересный писатель. Имя и фамилия одним словом тоже смотрятся неплохо, жаль только с маленькой буквы. 80 баллов.
2) Профиль.
Заполнен на отлично. «Пара слова о себе» у меня не вызывает никаких нареканий. Странным только то, что у Вас так мало ПЧ, Вы изначально показались мне очень общительным человеком.100 баллов.
3) Дневник.Название. "Незаметки на полях"
Незаметки? Видимо, целые рассуждения, эссе. Оригинально, на мой взгляд. Мне нравиться название. 100 баллов.
Дизайн. Не очень нравиться. Аргументирую: цвет фона дневника не сочетается с цветом фона записей и цветом ссылок, все вразнобойку, мне кажется, Вы даже не попытались соблюдать какую-то определенную гамму. Оранжевый офф-топ мне тоже непонятен. 40 баллов.
Эпиграф. Объясняет назначение Вашего дневника, смысл. Это приятно, потому что я сама не могла бы столь четко определить назначение моего дневника! Жаль, что нет никакого изобразительного составляющего эпиграфа. Мне, как художнику, было бы приятно 
50 баллов.
Записи. Ага. Вот тут самое интересное. Первая же запись по поводу критики… Как видите, я дошла до нее только сейчас, так как критикую последовательно, в том же порядке, в котором Вы читаете. По поводу того, что Вы написали, могу сказать, что вряд ли кто-то будет все это учитывать (хотя я, конечно, прочитала все до конца), каждый критик пишет так, как ему удобнее и по той схеме, которая ему ближе. Подобные же пожелания обнаруживают в Вас некоторую заносчивость. Вам уделят столько времени, сколько посчитают нужным, если критик решит, что пары предложений по каждому пункту достаточно, то Вам не придется читать до утра.
Дочитав до второго поста, почему-то ощутила, что Вы в нем старательно оправдываете себя, правда не совсем понятно перед кем, перед критиками ли, перед собой ли или еще кем-то.. не знаю. Но это неприятно. Мне кажется, Вами движет не чувство неуверенности в себе, как это обычно бывает, когда люди оправдываются, а наоборот. Вы уверены, что это прочитают (Вы же записались в столько сообществ сразу) и поэтому считаете возможным написать все что вы по этому поводу думаете и забить голову критика не записями собственно дневниковскими, а записями о том, что вы думаете по поводу критики, своими оправданиями отсутствия дизайна и т.д. Но имхо, это совершенно бесполезно, потому что каждый критик имеет собственное представление о критике и от того, что Вы сказали, что у Вас нет вкуса, не сделает скидку за плохое оформление. Еще раз повторюсь, мне было неприятно.
И наконец по поводу собственно содержания дневника: тут вижу скорее исследования, чем просто размышления. Порой интересно, а порой слишком многословно. Вы часто повторяетесь, объясняете каждую свою мысль на столько подробно, что создается впечатление, что Вы в полной уверенности, что Ваши читатель тупее вас, а если учитывать то, что дневник Вы ведете «для себя», то можно подумать, что все эти логические цепочки объяснений Вам настолько трудно давались, что Вы считаете невозможным их понять без всех этих пояснений. Еще больше меня поразило то, что некоторые общедоступные, банальные принципы Вы выдаете за свои личные открытия и тем же образом их объясняете, растолковываете, как детям в детском саду. Далее честно признаюсь, что прочитала не все, но все честно пролистала, останавливаясь лишь на том, что может быть интересно лично мне, ибо на столько большим количеством времени не располагаю. Ставить какую-либо оценку считаю бессмысленным, потому что за труды Вам конечно 100 баллов, но по моим личным ощущениям - меньше.
Альбом. Пуст. Не оцениваю.
Цитатник. Интересен думаю, только для Вас, но ругать тут не за что. 100 баллов.
Подпись. «практикующий мечтатель» Осуществляете мечты на практике? Или я не правильно поняла? Мне это не понятно. Но если Вы так себе характеризуете, то пожалуйста, вполне может быть в качестве подписи. 70 баллов.(по ощущениям)
Аватары. Как Вы сами сказали – один, и он не очень то хорош. Фото плохого качества, я видела у вас и получше. 20 баллов.
Итог: Недостатки оформления присуствуют, вы и сами знаете. Ощущение от Вас, как от человека достаточно негативное. Вы показались мне излишне самоуверенной. Простите, если это не так. Об остальном и так уже подробно написала в пункте "записи".
Средний балл: 73.С уважением, your_own_love
@темы:
your_own_love
-
-
26.01.2009 в 17:42Да, действительно неожиданный результат! Надо задуматься, постараюсь все учесть.
Спасибо за труды, your_own_love.
-
-
26.01.2009 в 17:53