воскресенье, 02 ноября 2008
Извиняюсь за небольшую задержку и предупреждаю сразу, сегодня я настроена придираться!
Ваша критика1) Ник. [J]D. Nei<br type=\"_moz\" />[/J] Я попыталась узнать что-нибудь у гугла по поводу происхождения вашего ника, но ничего не получилось и я так и осталась в неведении. Буду признательна, если поясните. О хорошем: звучит красиво, выглядит как инициал имени и фамилия, что придает некоторую официальность нику. Написан с большой буквы, это тоже плюс.
Мне сложно ставить оценку за ник, если я даже не предполагаю, что он может значить.
Но я подумаю и поставлю 70 баллов.
2) Профиль.
Совсем не понравилась «пара слов о себе». Ну зачем же писать о себе в третьем лице? Как будто это не Вы писали, а кто-то другой за Вас заполнил. Под стать нику все написано в довольно-таки официальном стиле, не могу сказать, что это плохо, но в 3-ем лице… это уже перебор. Да и судя по графе «пол», Вы не владелец, а владелица дневника… Еще не понятна вот эта фраза: Развлекается на досуге времяпровождением с теплыми и любимыми людьми(компьютер входит в эту же категорию).
Во-первых, все люди теплые, если они не мертвые. На мой взгляд, слово «теплые» в данном контексте неприменимо. Во-вторых, что значит «компьютер входит в эту же категорию»? Компьютер – не человек. Да и в целом фраза перегружена и выглядит как-то несуразно.
Понравились Ваши интересы, мне симпатизирует то, что Вы увлекаетесь искусством и еще спортом. Это все, конечно же, очень похвально.
За профиль 40 баллов.
3) Дневник.
Название. Coffemas.
Название сразу навевает кофейную тему, думается, что дизайн будет в шоколадных тонах. К названию претензий не имею, хотя и не могу сказать, что я от него в восторге.
60 баллов.
Дизайн. Мммм… как я и думала)
Красиво. Жаль нет никакой картинки для фона. Приятные тона, правда шрифт, на мой взгляд, мелковат. Критиковать тут, собственно, больше нечего.
Поэтому ставлю 90 баллов и перехожу к следующему пункту.
Эпиграф. Чашечка и название. Подходит к общей теме. С этим порядок. Хотя с точки зрения компоновки элементов эпиграф требует доработки. Но это я уже полезла куда-то совсем глубоко, но если Вы увлекаетесь дизайном, то должны понимать о чем я тут говорю.
Цитаты и ссылки – хорошо. Хотя зачем ставить в один эпиграф три не связанные по смыслу фразы – не понятно.
50 баллов, не больше.
Записи. Мне было совершенно не интересно. Аниме – это не мое, но оценить, как написано и насколько это захватывает и заинтересовывает, я могу. Но это не тот случай. Типичный дневник анимешницы со стажем. Все точно так же , как у других.
40 баллов.
Альбом. Пуст по предупреждению.
Цитатник. Цитатник напомнил что-то вроде блокнота с заметками, что да как надо делать и т.д Большей частью, посты по стилизации дневников со всякими полезностями. Цитатник как цитатник, ничего особенного не увидела.
60 баллов.
Подпись. "Не каждая серая масса имеет что-то общее с мозгом." ©
Вот это мне нравиться, подпись очень отличная. Немного саркастично, но хорошо.
100 баллов.
Аватары. Вы предупредили, что их много… это не совсем не плохо, но зачем? Они слишком разные, никак не связаны, то с чашками, то с рисованными картинками. Мне это не понятно, к чему столько?
40 баллов.Итог: Ну что сказать? Все нормально, все средне, все как у всех, разве что дизайн неплохой и куча несвязных аватаров. Думаю, Вы у меня не первая и не последняя с таким дневником.
Средний балл: 61.С уважением, your_own_love
@темы:
your_own_love