А где вариант "умная, конструктивная, объективная, вежливая и строгая"? Или хотя бы пункт "свой вариант комменты"

{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}
Действительно, забыл! Спасибо, сейчас исправлю!!!

Поскольку объективная критика - утопия, хотелось бы критики умной.

Присоединяюсь к {:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}

критика должна быть как можно более обьективной -читать дальше если лично вам категорически не нравится стиль и поведение автора (настолько что это сквозит в каждом слове и оценке), то это не значит что его дневник не понравится и другим и будет непопулярным. Ведь в конце концов критика дневника заказывается для того, что бы человеку дали совет, который сможет популяризировать дневник (а не переделать его на вкусы и мировоззрение критика). Есть такие понятия как правильный пиар (вот критику не нравится откровенная пиарность дневника, а заказчик чем виноват? Он хочет привлечь к своему дневнику внимание, людей, это нормально.)

Думаю субьективное мнение тоже интересно, но оно точно не должно преобладать.

Критика обязательно должна быть конструктивной

(далее идет длинное, но весьма полезное цитирование психиатора о том, какой должна быть конструктивная критика - это лишь отрывок из очень интересного труда.)

читать дальшеЧтобы критика была плодотворной, не оскорбительной и не обидной, необходимо использовать следующие несложные правила.

1. Прежде всего изъять из критики обвинительное «жало», сместить акцент на конструктивные предложения.

2 Стремиться искренне и серьезно понять точку зрения партнера; обсудить аргументы «за» и «против»; проявить сочувствие к его мыслям и желаниям.

3 Проявить уважение к мнению партнера, не отвергая его сразу и резко, даже если оно вам кажется абсурдным. Дайте возможность высказаться до конца и старайтесь не доказывать, а выяснять факты.

4 Выдвигать свое мнение, (несогласие, критику) нужно в порядке обсуждения, не навязывая его.

5. Не употребляйте неоправданных приемов усиления аргументации. Нежелательны аргументы типа: «Сколько раз я вам говорил!».

6. Свою ошибку, неверный шаг признайте быстро, решительно и чистосердечно.

7. Сделайте так, чтобы недостаток выглядел легко исправимым. Очень часто людей повергает в уныние безвыходность их положения. Не «давите» на психику, а помогите найти выход.

8. Говорите только о деле, не переходите на личность: критикуйте поступки, а не человека. Дайте ему возможность «спасти лицо».

Важно помнить и такую закономерность: чем более человек возбужден, чем более задето его самолюбие, тем менее чувствителен он к логике, тем более пристрастен и субъективен и тем более тактичного подхода требует.

Не уверена, что все, заказывающие критику, жаждут именно советов. И, тем более, готовы следовать этим советам.
Иногда просто интересно увидеть свой дневник "со стороны". Узнать мнение человека, который показался тебе интересным. А пиарить себя, чтобы в дневник набежала толпа... Ну, не думаю, что все без исключения хотят именно этого.

Нимродэль отличные советы, я им всегда следую в своей критике.

А пиарить себя, чтобы в дневник набежала толпа... Ну, не думаю, что все без исключения хотят именно этого.
думаю пиарят еще и для того, что бы появились друзья (иногда если первый не сделаешь шаг, то дружбы может и не быть), мы часто рассматриваем термин "пиар" как нечто негативное, направленное на привлечение некой безликой массы (толпы то бишь) тогда как это всего лишь сокращение от public relations — связи с общественностью, и термин этот цитирую " является инструментом осознанного диалога двух равных субьектов, комплексом мероприятий по продвижению человека, компании, общественного движения, партии и пр., основанных на предоставлении общественности информации и сотрудничестве с ней.".
Мы делаем наши дневники открытыми, что бы было с кем делиться своими мыслями, обсуждать интересные новости, проблемы, грустить и радоваться, но иногда в стремлении обратить на себя внимание получаются довольно неудобные и непривлекательные дизайны. Не уверена что люди просто так хотят узнать мнение отдельного критика (часто совершенно чужого и незнакомого человека), все равно в его лице они видят своих ПЧ (а заодно и таких же незнакомых людей как и критик, а значит потенциальных посетитей дневника, которые могут стать интересными собеседниками и даже друзьями), а значит они заинтересованы в том, что бы дневник был привлекательным, и хотят знать, от "стороннего" человека что может быть не так, ну и из этого логично вытекает потребность в том или ином совете, пусть даже косвено. Но это исключительно ИМХО, думаю каждый по своему прав, наверное я уже излишне углубляюсь в подоплеку такого рода любопытства.


Душечка Кри
О да, я всегда с удовольствием читаю ваши рецензии. Сама же пока только учусь соответствовать граммотной критике.

Мне кажется, что критика должна быть справедливой и объективной, в своей критике я к этому стремлюсь. Хотя, довольно часто приходится себя одергивать.

Нимродэль
Вы правы. Не могу не согласиться

Narcis
А я, в свою очередь, очень интересные выводы сделала из ваших слов - действительно, иногда человеку интереснее эмоциональное восприятие дневника случайным зрителем, чем суховатый разбор его параметров с рекомендациями! Ну к счастью у нас много разных критиков, думаю каждый может найти себе по душе!

Нимродэль
Да, конечно.
Кстати, мне было бы интересно узнать Ваше мнение
Где можно оставить заявку?

Narcis
с радостью возьму!

Нимродэль
Спасибо

Narcis
Очень надеюсь что вас не разочарует моя критика

Нимродэль
"Разочарование" - неподходящее слово, когда ожидаешь рецензии (почему-то "рецензия" мне нравится больше, чем "критика", хотя суть та же). Смотрите, читайте. И - критикуйте

Я, как всегда с просьбой: если можно, не выставлять баллы.
Спасибо.

Narcis
К сожалению не могу принять заявку - по правилам сообщества заявка на критику дневника подается не чаще 1 раза в месяц, у вас как раз 11 октябня была. Очень извиняюсь что сразу не обратила внимание на этот факт.

Нимродэль
Ну, значит придется подождать немного. Жаль...

А, получается, как чесание животика, эта критика. )))
Но, понятие объективности совсем не будет лишним. Ну, мне, например, совсем не интересно, что делал критик, прежде чем зайти ко мне в дневник/профиль. И фразы, типа, "вам это не идёт, что-то не то, не знаю" - тоже не нахожу уместной. Конкретизация и объективность.
Да, это, пожалуй, два пункта.

С другой стороны, мы же тут ИМХО спрашиваем. Вот кто-то может понять фишку ника/интереса/дизайна, а кого-то она бесит. Ну, и про объективность нефиг спрашивать тогда.

Но всё равно хочется Большого Брата, который возьмёт тебя за ручку и на пальчиках объяснит.

А, получается, как чесание животика, эта критика. )))

Ой, какая милая фраза!
И совершенно верная!
Спасибо Вам за мнение!

К. Сейчи
кто-то приходит исключительно почесать животик
Думаю если хочется "по критичнее" об этом можно критику заранее написать, не все здорово реагируют на обьективность...

не все здорово реагируют на обьективность...

Некоторые говорят: "Зачем Вы со мной так жестоко?" и потом в дайре поливают сообщество грязью.
И такое уже было.

Некоторые говорят: "Зачем Вы со мной так жестоко?" и потом в дайре поливают сообщество грязью.
И такое уже было.
ага, именно это имею ввиду в общем старая история.

Критика без объективности не имеет смысла, если человек тупой, то надо ему об этом сказать — пусть потом ругается, но кто-то же должен раскрыть ему правду.

Честная и объективная

Мне нравится, чтобы критика была...
длиннее!)

мне нравится критика быстрая