Критика для  VWoolf

Главное — не научиться читать. Гораздо важнее научиться сомневаться в прочитанном. /Дж.Карлин/
Ник: VWoolf
Не побоюсь предположить, что ник — сокращение от Вирджинии Вульф, прекрасной женщины, знаменитой писательницы и критика.
Не являюсь поклонником взятия в ники уже известных, сложившихся имён когда-то существовавших людей: во-1, это не интересно, а во-2 и в главных, ассоциации. Как только читаешь подобный ник в голове складывается определённая картинка и не дай б-же в итоге она сложится не так!
Но, можно посчитать, что некоторые (многие) не знают, кто такая Вульф и не свяжут ваш ник с этим именем. Тогда вполне себе симпатично, аккуратно и мило.

Подпись: И мне кажется, нет никаких оснований гордиться своей судьбой, но если б я мог выбирать себя, я снова бы стал собой (с) БГ
Ах, критиковать БГ у меня нет нет ни сил, ни ума. = ) Поставьте в конце предложения точку и замените (с) на нормальный знак копирайта ©.
Расхожая цитата с большой смысловой нагрузкой, моралью и прочими красивостями и приятностями.
Помнится, когда вы только записались, у вас стояло что-то про Бога, забыла точно. Так вот, судя по всему, вы никак не можете определиться с подписью: ставите то, что нравится в данный момент. Это не плохо, нет, просто… ммм… Дневник у вас довольно молодой и кажется, что начинался он вестись, как сводка интересностей про книги/писателей/художников и пр. И при чём тут Аквариум, Бог и судьба — не очень ясно. Подпись — это вы; вкупе с аватаркой и ником она должна сложить первое впечатление. А эта фраза — не складывает, особенно вкупе с аватарками и ником.

Аватары:
Аватары настолько не связаны друг с другом, что я даже не знаю, с чего начать критику. У меня они разделись на три лагеря: картины известных художников, чашечки с чаекофем и прочая фигня. Причём даже внутри каждой группы аватарки не объединены ничем, кроме «мысли»: размеры, цвета, формы — всё различается. Вам понравилась картиночка — вы её утащили в уютненький, вам понравилось ещё одна — и её туда же.
Не-а.
Не прокатит.
Выберите что-нибудь одно. Если уж вы начали придерживаться портретов — держитесь их, хотите чашки с чаем — пусть будут чашки в различной цветовой палитре и наполнением, хотите прочую фигню — пожалуйста, но пусть эта фигня будет одинакового размера, как минимум, и в каких-нибудь одинаковых рамочках.
Поймите, вы запоминаетесь на дневниках не только ником/подписью, но и в большей степени аватарками, потому что у большинства лучше работает зрительная память. Я пролистала ваши юзерпики раза по 2-3, но запомнилась мне только ваша самая первая, с которой вы записались ко мне в пост (кстати, её я почему-то не обнаружила после), остальные прошли мимо, даже не помахав на прощание.

Профиль:
Я не претендую на очень хорошее знание английского языка, но, мне кажется в фразе «unless you take it to serious» должно всё же быть «too», аккуратнее надо быть с такими вещами: если переходите на другой язык, переходите без ошибок. То же самое касается, кстати и «20 y. o»: во-первых, я реально потратила несколько минут, думая, что такое «уо» и перебрала кучу возможных сочетаний, пока не догадалась, что это всё-таки йеарс олд, во-вторых, после «о» тоже нужна точка, сокращение ж.
«Пара слов…» оказалась совсем уж не парой и даже не тройкой. Обычно всё, что вы туда запихнули пишут или в дополнительные интересы, или в приветсвенно-знакомственном посте, потому что на этапе профиля мало кому будет интересно читать это сочинение на тему. Отдельной строкой меня несколько покоробило в «я смотрю», что одной строкой идут сначала два режиссера, а потом сериал. х_О

Название дневника: Brand new day
Если честно, затрудняюсь правильно и дословно перевести, хотя суть уловила. Нашла несколько песен с одноимённым названием, не знаю, может, вы руководствовались ими при выборе названия. (И мне кажется, или название тоже поменялось?)
Название приятное, недлинное, хорошее… но к чему оно? Оно не связывается в цепочку ни с ником, ни с аватарками, ни с чем вообще из того, что я пока о вас узнала. Меня это даже несколько смущает.
Пока что вы намешиваете в своём дайри всё, что только возможно и невозможно.
И совершенно удивительно для меня, что в профиле нет упоминания посткроссинга, хотя именно его в вашем дневнике больше всего.

Дизайн:
Его нет. Ну, то есть вообще нет. Из-за этого все записи «плывут», не давая сосредоточиться ни на одной. Мне кажется, даже просто рамка вокруг каждого поста улучшила бы дело во много раз и сделала ваш дневник почти идеальным по внешности. Но сейчас очень тяжело, потому что совершенно не ясно, где заканчивается одна запись и начинается другая.
Заглавную картинку сделайте по центру, иначе она выглядит как ещё одна запись. Или, как вариант, все ссылки, которые ниже картинки перенести от неё вправо/влево, т.е. несколько уравновесить эпиграф, чтобы он стал одним целым, а не набором букв.
А теперь поехали по пунктам:
1) Ссылки на посткроссинги/имхонеты/и пр. можно делать сразу, а не прятать ссылку под море. Для этого ставите ссылку, заковываете её в тэг (9 слева на панельке) и в правую её часть изменяете на название. На примере тумблера: тумблер Согласитесь, так приятнее, чем по десять раз жать на ссылку.
2) Если вы пишете путеводитель по тэгам, будьте любезны написать его до конца, не заменяя на «очевидно». Нет, не очевидно. Потрудитесь написать больше 2-х слов, это просто уважение к читателям. Вам всё равно, а нам приятно будет.
3) Откуда у вас розовый цвет появился?.. Ладно, можно ещё как-то понять голубой цвет оффтопа (хотя это несколько странно), но причём тут розовый? Если вы делаете дизайн минималистичным, то придерживайтесь этого до конца. Потому что три цвета — это уже много (исключая чёрный цвет записей и включая какой-то персиковый (? Хрен знает, как этот цвет называется) заголовков).
4) Вы симпатичная. = )

Записи:
Итак, повторюсь, дневник молодой, и именно этим я, пожалуй, буду объяснять, что автора штормит из стороны в сторону. Изначально дневник целый месяц просуществовал в режиме заметок о писателях и художниках (над постом, как различать живопись я поржала, спасибо, очень тонко подмечено), потом внезапно автора перекрыло и он написал, что теперь доступ в дневник закрыт и он становится личным. И действительно, дальше на протяжении нескольких месяцев идут лишь личные посты с упором на письма и открытки. Но вскоре вы снова вспоминаете о художниках… Дальше записи вошли «в режим», когда всё вперемешку со всем.
К началу (концу?) дневника вроде бы всё выровнялось: записи про жизнь, про друзей-знакомых и открытки изредка разбавляются понравившейся живописью.
Честно и откровенно — вас довольно тяжело читать. С одно стороны, вроде неплохо пишите, вроде интересно, а с другой, я даже две страницы без перерыва не смогла осилить. Не понимаю, с чем это связано. Может быть, дело в том, что записи всё же какие-то «обращённые», т.е. почти все они направлены на каких-то определённых людей: или для тех, с кем вы встретились и описали встречу, или для тех, с кем вы связаны открытками.
Грубо говоря, почему люди добавляются к вам в ПЧ? Первый вариант: искусство, но его о-очень мало стало к концу, второй вариант: открытки. Я к тому, что изюма вам немного не хватает. Но, думаю, со временем всё устаканется, дневник-то совсем молоденький.

Оценка за дневник: 4-

Общее впечатление: спасибо за сайт с открыточками (я фанат, везде покупаю открытки), спасибо за соо с вышивками (обожаю вышивание). В общем и целом среднестатистический дневничок, без особого перевеса в какую-либо тематику. Хотите просто познакомиться с новым человеком и обменяться открытками — вам сюда.