Автор: Garderica

Крылья в огнеНик.
Похоже, что это оригинальный авторский ник-имя. Потому что поиск по поисковикам не дал ничего, кроме ссылок на искомого автора. Несомненный плюс, оригинальное имя всегда выигрывает. Ассоциативно придуманное имя ничего не подсказало - европейское, женское, напоминает уйму существующих имён и названий и просто слово garden. Ближе всех подошло понятие Гардарики (исл. Garðaríki, Garðaveldi, швед. Gårdarike) — древнее скандинавское название Древнерусского государства, известного викингам в средние века. Термин переводится как «страна градов». ©
Пока всё очень неплохо, красиво звучит, просто и корректно оформлено. У меня в голове сформировался образ цветущего белого города. Я в растерянности.

Подпись.
Если в мире все бессмысленно, - сказала Алиса, - что мешает выдумать какой-нибудь смысл? © Льюис Кэрролл
О нет! О НЕТ. Затасканная до дыр Алиса. Есть только два типа подписей, которые вызывают тяжкий вздох: цитаты из Кэрролла и цитаты из "Мастера и Маргариты". И то, и другое цитируют настолько страстно и неистово, будто этими измученными словами всё ещё можно сказать что-то новое.
Ладно, что есть, то есть. Как и все прочие цитаты из Алисы, которые встречались мне раньше в подписях или "паре слов о себе" - глубокомысленно, не оставляет о себе ни памяти, ни осадка, отлично обезличивает автора.
Предполагать, как конкретная цитата относится к конкретному автору, смысла уже нет, и выдумать его мне мешает пространность фразы.
Красивое оформление - единственное достоинство.

Аватары.
Аватар один.
Я понял, что на нём происходит, только засчёт того, что знаю эту картинку. Это феечка. О ней скажу позже.
А вот уменьшен аватар просто чудовищно, кроме маленькой цветастой лужицы на чёрном фоне можно разобрать чуть менее, чем ничего. Хорошо, когда автор делает аватар для себя - ему-то видеть необязательно, что на нём, он же знает, что за картинку взял, - но окружающие юзернеймы кроме рандомного набора ярких пикселей ничего не увидят.
Я бы предложил всё-таки вот такой вариант. Ну, в крайнем случае, вот так - если уж так хочется всю картинку целиком.
Теперь про феечку. Очень милая ирландская рыжая девица. Имя Гардерика ей бы, в общем и целом, подошло, так что по крайней мере с ником в связке смотрится удачно. Если, конечно, она будет по крайней мере видна на юзерпике. В том виде, в каком она там сейчас - ни к чему не подходит.

Профиль.
Возраст, пол, это хорошо. Частично заполнены интересы. Много сообществ пиара и рекламы дневников.
Очень странно выглядит пока общая картина: с самого начала было ощущение, что чужое мнение автора не заботит, аватар и подпись подобраны на свой вкус и неважно, видит ли зритель дивную фею на картинке или не видит. В профиле обнаруживается тяга к гостям, душевное приветствие с чаем и всё такое. Парадокс.
Кстати о приветствии, не буду цитировать "пару слов о себе", но звучит скорее претенциозно, чем дружелюбно. Простота - определённо не понятие здешних мест, автор - девушка не без самомнения. "Щастье" смотрится вместе со всем остальным наигранно, хотя я и понимаю, что это просто манера лёгкого общения. Подпись - "Ваш Ангел", - очень смутила. При всей возможной связи с каким-то собственным мироощущением собственного образа такое внезапное откровение нелегко воспринять адекватно. Кстати, со всем вышепрочитанным и вышепросмотренным не вяжется.

Дневник.
Название.
... Мои крылья в огне...
Ох, эти многоточия.
Пафосно. Первые минут пятнадцать я писал это слово и стирал - не люблю так. Но не могу сказать ничего точнее. Пафосно и снова претенциозно.
Теперь ближе к образу, заявленному в профиле. Я об ангеле. Но названию однозначное "нет", если до этого момента желание знакомиться ещё было, то после такого количества боли, страданий, наличия крыльев и множественных многоточий на квадратную букву желание начало стремительно снижаться.

Оформление.
Нормально. Читается, фон симпатичный. "Фотография" с тем же диагнозом, что и аватар, начисто разбивает ощущение от общего оформления - предложил бы сменить на что-нибудь, но автору, я подозреваю, очень нравится этот художник. Можно было бы поставить вот так, а цвет ссылок сделать чуть посинее, например, вот таким: #216293.
Так, по крайней мере, всё вместе заиграло бы.
В эпиграфе Кинчев и многобуков. Многобуков начинается ровно так же, как и "пара слов о себе". А смысл повторять из места в место? В общем и целом, из текста более-менее ясно, чего от дневника и автора ждать.

Записи.
Что в эпиграфе заявлено - то и получено. Ни шагу в стороны. Бесчисленное количество найденных в интернете картинок, перепостов, приколов, краткие заметки о жизни, чаще всего эмоционально насыщенные. Боюсь, мне нечего сказать по этому поводу, каждый пользует дневник в своих целях, здесь скорее папка с цветными картинками и записками на полях.

Впечатление.
Об образе говорить не приходится - он несобран и явно не цель и не задача автора. Всё, что описано выше, собрано из того, что нравится автору, бессистемно и бессвязно. Отрывки ролевых образов и личного мироощущения автора только рассеивают внимание. На этот дневник я потратил больше времени, чем требовалось, искал какие-нибудь слова. Всерьёз разбирать этот дневник на образ и общую привлекательность мне не хотелось, потому что это не тот случай, когда составляющие подбираются так, чтобы их было легко заменить. По сути, критиковать приходится не то, как человек себя презентует, а то, что человеку каким-либо образом дорого. Так что за такой сумбурный итоговый текст хотелось бы извиниться.
Однажды моя подруга, похожий по духу человек, подарила мне магнит с надписью "меня не нужно понимать, меня нужно любить" - вот это вспомнилось при описании. Постоянный поиск себя в образах и поиски читателей не отменяют того, что такие люди просто хотят, чтобы их приняли и полюбили такими, какие они есть, без прикрас и притворства, зато с жаждой творчества и ярких впечатлений. Не так-то это просто, так что свойственный полёт души и определённая пафосность охраняются гадами и цинизмом.
Короче говоря, я не психолог, я так пытаюсь оправдать то, что увидел. Автор не стремится к прикрасам, его просто нужно принять, как есть. Автор старается облегчить эту задачу, но не так это просто, она непростой человек. Только с ней надо общаться лично, потому что дневник - действительно просто склад интересных автору вещей.