аввв, спасибо
Но мне все же было бы интересно узнать происхождение данного ника.
я это имя для персонажа-эльфийки в скайриме придумала, как раз перед регистрацией играла и вот, оно само %)
вы выбрали его, когда в записях набралось достаточно психодела?
ага х)
Неужели вы реально читаете всех 500 с лишним авторов? Я бы с такой сумасшедшей лентой повесилась
я ждала этого вопроса читаю, да. на самом деле там не все так страшно - четверть авторов делают записи раз в неделю разве что, некоторые просто постит приятные картиночки, много времени не уходит, а вообще, там половина - сообщества, в которых тоже как бы не пицот постов в день.
страниц десять избранного набирается и все :3
В аватарах Новый год. Вы их по сезонно меняете?
нет, на праздник просто эти поставила, а менять лень чего-то. а вот про бестолковость да. я им особо значения не придаю, главное, чтобы что-то фандомное/не режущее глаза было и нормально :3
насчет мата - просто я записи в дневник обычно делаю на эмоциях, а обычной жизнью в большинстве своем недовольна и сразу ныть, и с эмоциями, с капсом и... с матом, да. такие дела :с
и еще раз спасибо за критику и что потратили время. и за неудобства всякие, мат тот же %)

Lirianne, всегда пожалуйста)

О, сколько тесен этот бренный мир! Лири и мой сообщник по посткроссингу - аж в одном посте х)

Я что вообще пишу-то:
Но, если учитывать, что весь ваш дневник похож на результат приема средств «расширяющих сознание»

Чудесно, словно кактус посреди снежного поля. Лири, тебе сделали невероятный комплимент, моя зависть тебе

И насчёт мата скажу мнение со стороны ПЧ: когда читаешь подряд несколько записей, он, возможно, начинает резать слух.
Если же смотреть посты критикуемого в ленте избранного, то есть не все крики-эмоции одной большой лавиной - доза брани не превышает допустимую

Surasu, Лири, тебе сделали невероятный комплимент, моя зависть тебе
а то ж
когда читаешь подряд несколько записей, он, возможно, начинает резать слух.
и это кстати тоже да, порой я хочу пробежаться по дневнику и устроить цензуру всем постам, потому что читать полностью невозможно, но мне лениво %)

Surasu, думаю то, что критики читают подряд огромное количество записей за раз сильно влияет на их оценку) Но, думаю, ни один автор не захочет, чтобы его читали в течении двух-трех недель)))

Lirianne, тю, рукописи не горят) оставляй уж, что написано - то написано) Если уж хочешь что-либо цензурить - старайся лучше писать меньше мата в будущем))

Юный наблюдатель, не буду спорить, система таки не идеальна) Критики и так выполняют большой труд, читая, анализируя, делая выводы и записывая эти самые выводы)
Однако это даже интересная идея, но она скорее для сообщества психологических портретов подходит - подписываться на всех испытуемых разом, а потом, почитав их именно со стороны ПЧ, а не как очередную работу, писать)) Но увы, многим сейчас надо побыстрее, побыстрее)