Критика для  .Ноэль.. Принцип все тот же - пришел, увидел... А там что увидел, в каком порядке увидел, под каким углом увидел - так и написал.

АватарАватар.
Он один. На нем Арагорн, который только что кого-то сожрал. На первый взгляд кажется, что он
загрыз какого-то маленького, слабого хоббита, но к тому моменту, когда удается выяснить, что
аватар в дневнике действительно всего один, и других нет – возникает мысль, что в желудке
героя, по меньшей мере, банда недопереваренных орков. Никаких приятных эмоций вид
облизывающегося Арагорна у меня не вызывает (развидеть бы его обратно).

Профиль.Профиль.
Дневник ведется с 2008го, интересов – минимум, но вроде все по делу, указан возраст автора –
и это хорошо - перспектива читать этот дневник теперь пугает меня значительно меньше.
Количество читателей-избранных наталкивает на мысль, что дневник не очень -то нуждается
в широкой аудитории, и значит, мне предстоит побыть пришельцем довольно
уединенного мира. Ну и прекрасно.

Дизайн.Дизайн.
Джинс и белый фон! Да я в последний раз видел столь же приятное зрелище только когда стая
велоцирапторов добила и обглодала подраненного тираннозавра! Глаз радуется, и белый цвет фона из монитора мягким светом заливает пещеру. Просто, без заморочек. Но было бы лучше, если б не красный цвет заголовков и ссылок - по мне, похоже на марширующих ядовитых жуков.

Содержание.Содержание.
Это дневник, который я действительно могу читать. В нем минимум картинок или видео – они только по делу, а текст записей понятен любому, кто выучился читать по-русски. Почти нет загадочных записей в одно матерное слово, совсем нет – строчек типа «карандаш плывет северный шкаф» - автор явно в курсе, как связывать слова в предложении. Страниц всего одиннадцать, что тоже хорошо. Хотя, так мало их скорее не из-за краткости записей, а из-за того, что пишет автор достаточно редко. Ага, это просто второй дневник. Тест-драйв критики? И, я так понимаю, выяснить «что побуждает критикующих собсно быть критиками» тебе все же удалось? Много упоминаний форумных ролевых, записи с квентами персонажей. Иногда сиюминутные переживания, совсем уж иногда – стихи.
Нет, заинтересовавшийся читатель, не стоит идти в этот дневник исключительно за стихами – они там так иногда, что иногдее быть не может! Гораздо чаще там оседают законченные и не очень мысли автора, кстати, весьма интересные.

Эпиграф.Эпиграф.
Содержит всего одну строчку «Я здесь просто играю». Вспоминается один мой старый знакомый, который, все же дожил до человеческой Эры, и, проснувшись однажды в море, ушел гулять по этой вашей Японии. Вот он тоже так говорил! Не поверили, наверное. А в этом дневнике строчка на своем месте – коротко, и передает суть.

Ник, название, остальноеНик.
«.Ноэль.». Оказывается, это, среди прочего, французское имя. И на французском же языке – рождество. Вот бы еще без точек, но, я так понимаю, без них никак.

Подпись
«Граблефил» – тут эдакая краткая характеристика. Спорить или соглашаться с ней не буду – не знаком с автором – но при точках в нике – чего б не поставить одну точку в подписи?

Название
«Старые джинсы с дыркой в кармане.» - ясно к чему дизайн, все сходится. Вместительные такие получились джинсы.

Итог.
Краткость – сестра Ноэля. Только она не живет с ним в одной квартире, а приходит когда надо и куда надо, создавая лаконичные и понятные даже для рептилии строки. Лаконичность дневника отражена и в дизайне, что мне тоже нравится. Это тот случай, когда слов – не много, а смысла в них – достаточно. В этом дневнике ничего особо не хочется подправить и переделать - все, в целом, на своих местах. Если бы дневник оживал чаще, чем раз в три месяца, я бы даже взялся его читать. И если б не Арагорн с аватарки, чтоб ему подавиться!