olgadream, ваша критика.
подробностиНик
Ник словно существует из времен интернета 2000х годов, когда в настоящему имени владельца цеплялось какое-нибудь мистикосодержащее слово типа dark, dream, soul и таки образом выражало глубокую суть носителя. Это вдобавок к никам с цифрами того же периода.. но мы ж не о цифрах.
А ещё возможно воспринимать это как одно слово, тогда оно становится гротескным и тяжелым, как чугуннн только «дрим» (dream). В общем, формат не из легких. А ещё эта маленькая буква... говорит о незначительности вас, для вас самой. Так ли это на самом деле, знаете только вы.
Из больших плюсов – если "Ольга" это действительно ваше имя, вряд ли его можно забыть глядя на ваш ник.
Подпись
Отсутствует.
Аватары
Причудливая рамочка у того что встретился мне в заявке. Так как иных вариантов у меня не оказалось, критика этому одному неформатному аватару.
Его рамочка – безобразно и невкусно. Читающая барышня (вернее только её руки и книжица) – замечательный символ. Чуть больше качества и всё будет действительно прекрасно.
Ладно (я сегодня добра и нарушаю своё правило), об остальных аватарах могу сказать тоже самое – им не хватает качества, законченности. Им бы всем по рамочке и под один формат. Аниме-девочка – потерялась на фоне содержания остальных двух.
И забегая вперед, они по цвету никак не перекликаются с цветом дневника. Даже с его настроением и названием. Проще говоря – вам стоит задуматься над аккуратностью исполнения.
Профиль
Пара слов о себе слишком размазанной по экрану вышла.
Её бы абзацами разбавить. То что есть читать трудно и если честно лень где то ко второй строчке. Всё потому что следить за этим «далеко» и возвращаться к началу утомительно. Зритель народ ленивый, ему надо всё на блюдечке, той что с каёмочкой. Хехе.
В остальном никаких претензий , всё что необходимо у вас заполнено и не вызывает дополнительных вопросов.
Название дневника
Гротеск
Уродливо-прекрасный стиль. Каждый воспринимает его по-своему.
По сути – непримечательно и выразительно одновременно. Задает определенный тон зрения и некоторую ноту самокритичности у автора. Как правило, самокритичность чаще надуманна, чем реальна. Проверим.)
Оформление
Слегка болото стандартного дизайна. Общая монотонность со стороны фона и ссылок в меню. Ссылки бы по-ярче.
Хочется контрастов, хочется уцепиться взглядом за надпись, хотя бы за названия_постов –даты. Оранжевый, белый, тёмно-красный в тон фотографии под названием. Море вариантов на выбор.
В остальном все воспринимается до простоты минимализма и приятной читабельности шрифта.
И никаких гротесков в воображении. Как вообще визуализация дневника связана с названием? Да никак.
Записи
Да уж… Болото действительно есть. И как удачно, что оно оказалось оформлением. *сарказм*
Ваши записи разнообразны по внешнему виду. Раньше было больше «своего», сейчас - больше творческих излияний. Трудно сказать, что лучше в нашем мире пофигизма и разочарования. Интроверты повсюду. Так что и ваш дневник это личный мирок, в котором вы немного приподнимаете край своей маски, показывая то улыбку, то беспросветную грусть читателю.
А по содержанию все однообразно и даже циклично. И это не плохо. Это просто выражает Вас такой, какая вы есть. Ваши внутренние мотивы.
В целом мне нравится такое количество «своего» личного и человеческого. Дневник по назначению. Меня, как дайри-вуайериста, радует.
Радует ли это вас? Скорее всего да, иначе бы не писали.
И не бойтесь, пишите больше. Маски в виртуальном мире, как в реальном, это неотъемлемая составляющая гардероба, как кожа. Так что вас, лично Вас, никто не узнает. Но вам будет легче, высказываясь и рассказывая. А нам по-разному. К тому же, вы сказочница. Продолжайте это.)Общее впечатлениеЯ не нашла гротеска, только стремление придать значимость. Словно поиск смысла так, где его нет и быть не может. Отражение непримиримой борьбы с одиночеством. Кто знает, может быть однажды кто то выиграет. А может и нет. В любом случае, ваш образ воспринимается и весьма не плохо, но только за счет содержания. Вы пишете тексты, вы художник пера. Так отчего бы не применить свой талант, увлечение, и к зрительному восприятию? Вам определенно этого не хватает – законченности, стиля, полного погружения в образ. Недосказанность, в вашем случае, мешает и ставит палки в колёса. Избавьтесь от неё яркими лаконичными деталями в аватарах и дневнике и будете совсем конфеткой.)
-
-
08.01.2013 в 12:30Что касается ника, изначально не продумывалось, что я так увлекусь написанием дневника, так что ник не осмысливался. Думала, что это логин был. Так что и написала для удобства с маленьких букв.
Аватар выбрала исходя из симпатии к чёрно-белой картинке. Анонимность и интерес к чтению.
В профиле писала мысленный образ себя на тот момент, момент смятения и неразберихи. Дневник в принципе служил для меня способом разобраться в себе.
Название дневника сначала называлось зеркалом, отображением моего мировоззрения. Потом я изменила название на "Гротеск", причина - моё любимое произведение Нацуо Кирино, главная героиня которого по мироощущению во многом похожа на меня. К тому же контекст слово гротеск брала именно буквальный из французского "причудливый", подразумевая неоднозначное трактование всего сказанного. Спасибо, что подметили его оригинальность.
Оформление подбирала дважды. В первый раз дневник был насыщенно синего фона, но его было трудно читать и был депрессивным на вид. Я решила поменять его на приятно-зелёный с хорошим читаемым шрифтом. Минимум завитушек, приятные тона для глаз, разборчивый шрифт. Вот чем я руководствовалось. По своему опыту пропускаю дневники с мелким шрифтом и ярким фоном - просто трудно воспринимать и читать.
Записи, согласна, во многом отрывчаты и разбросаны мыслями. Своеобразный поток сознания. Но так и задумано.
В целом Вы меня порадовали критикой.
-
-
08.01.2013 в 13:37