понедельник, 17 декабря 2012
Предлагаю к прочтению критику на
дорогой Эсме.
ыа.. ваш ник как ни крути и куда не ставь, такие двусмысленности выходят х))подробностиНик
дорогой Эсме.Именно так, с маленькой буквы.
Логика и правила русского языка намекают на большую букву при обращении. А возможно Эсме – некто мужского пола и он бесценен. А ещё возможно, что «дорогой» это форма слова «дорога» в творительном падеже, таким образом можно по смыслу заменить - тропинкой Эсме, шоссе Эсме, автострадой Эсме и т.д.
Иначе говоря, при прочтении и попытке объяснить что значит сей ник возникает некоторая путаница, хотя этот приём, когда собеседник отвечает вам , например: «дорогой Эсме, я рада, что пишу тебе эти слова», выглядит очень даже презабавно.))
Ничем более ник не кажется примечательным, он также легко читается и отсылает ко всем известным для читателя Эсме. А потом этот ник очень даже запоминается.
Подпись
с любовью и всяческой мерзостью
Ах, этот старый добрый сарказм..
Подпись занимательна, самодостаточна и определенным образом характеризует вас. С какой именно стороны, решать читателю.)
Меня лично ничего не смущает, кроме отсутствия точки. А знаете, было наверно даже выразительнее выгляди она так «, с любовью и всяческой мерзостью.»
А Ник все же с большой буквы. Полный комплект вышел, на мой взгляд.
Аватары
«Это странно» заключил обрезанный по самый глаз человечек на аватарке.
Кадрирование – плохо. Смысл аватарки – тоже не айс. Как минимум потому, что словно «странно» имеет свой смысл для каждого .
Заключение о странности объекта – это намёк на его исключительность и оригинальность, а этими качествами похвастаться могут далеко не все и не всё.
Я бы предложила вам поставить персонажа, образ которого недвусмысленно намекает «и че?». Девушку, парня, зверька.. кого угодно. Вот этот незаданный вопрос, был бы так к месту.)
Профиль
Взывает некий негласный вопрос использование русского ника, украинских пары слов о себе и англоязычной аватарки, рассмотренной выше.
К слову, я вот, например, не знаю украинского, совсем, и плохо догадываюсь о содержании пары слов. К тому же там есть картинка, с крупным шрифтом (для плоховидящих наверно). Ещё у меня тормозной интернет и очень-очень лень рыться в словарях, то ничего меня не удержит узнать вас получше или просто ознакомиться в дневником.
Профиль, по моему разумению, должен быть максимально информативен минимальными средствами – текстом, и не вызывать вообще никаких комментариев кроме «о, теперь я понял что ты за фрукт» или «надо же, как интересно».
Пресыщенно всякими деталями-разностями, поэтому цельность потерялась, спряталась за смыслами. Профиль не место загадками и трудностям к пониманию, он ведь как краткая аннотация к книге – должен заинтересовать.
Из интересов – наверно имело бы смысл указать ещё жанры литературы, и языкознания(лингвистику или что-то в этом духе, если это имеет смысл).
В остальном претензий нет.)
Название дневника
почему в кино люди целуются боком?
Не катит. Знак вопроса лишний или сам вопрос не цепляет.
Короче говоря, образ заявленный ником-подписью уже испарился из памяти. Разрозненные детали общей картины никак не связаны между собой и это даже не приглашение рассматривать эту самую картину, это просто кучи непонятного хлама. Как супрематизм в живописи, когда связь между объектами понятна и видна только автору.
Публичный дневник не место автора, это место читателя. Посему ясность и мера необходима во всем.
Оформление
Гифки в эпиграфе – задумка интересная, но много и криво. Знаете прием синематографии? Типа вот fotosezon.ru/foto-semka/poleznye_sovety/zyvye_f....
Вам бы сюда, вместо этих трех одну и длинную и это стало бы действительно круто.
В остальном читабельно. Про то, как это фигово сочетается с названием дневника – ворчать бессмысленно, но я всё же ворчу. Вообще не слишком сочетается между собой ник-подпись-аватар; профиль-аватар-название дневника, название дневника- оформление. Всё работает в отрыве друг от друга и даже гифки с отсылом к Ван Гогу не спасают дело, скорее мешают.
Фон хотя и сделан типа с высоты птичьего полета, этого самого полета не вызывает. Даже вырезки пшеничных полей Мексики из гугл-карт будут выразительнее.
Слишком мелкий шрифт основного текста. Не знаю для кого он придуман, но годится разве что в комментарии к фотокарточкам, читать его нет никакого желания, напоминает узорчики и вот такая страница узорчиков.
Записи
Это самая не нуждающаяся в моей критике часть вашего кхм существа, если так можно выразиться. Количество ваших пч дает представление об актуальности обсуждаемых тем и вашем кругозоре. Не могу точно сказать насколько он широк, но не узок это явно. И вообще не суть.
География сыграла не последнюю роль в вашем мировоззрении и вы не даете об этом забыть постами на украинском.)
Пишете вы хорошо, занимательно и действительно интересно. Местами, но лишь потому, что другими местами посты бывают малосодержательны, отображающими своим существом наличие тараканов у автора и любовь к гифам, наверно.Общее впечатлениеСмешанное. С одной стороны имеем неплохую начинку. С другой – обертка не слишком привлекательна. Если это намеренный жест для отсева кандидатов на роль пч, то мои поздравления, он удался, если нет, то надо с этим что то делать. )
@темы:
Saterina
-
-
17.12.2012 в 21:06Эсме - это девочка из рассказа Сэллинджера "Дорогой Эсме - с любовью и всякой мерзостью".
Собственно, и подпись оттуда же.
-
-
17.12.2012 в 21:17-
-
17.12.2012 в 21:18Эсме - это девочка из рассказа Сэллинджера "Дорогой Эсме - с любовью и всякой мерзостью". Собственно, и подпись оттуда же
...и название дневника.
-
-
17.12.2012 в 21:21может я проглядела какие то пояснения на этот счет?)
-
-
17.12.2012 в 21:24-
-
17.12.2012 в 21:38-
-
17.12.2012 в 22:25-
-
17.12.2012 в 23:41-
-
18.12.2012 в 00:39