критика для Минки

Ник - Минка
Словари все как один сообщают мне, что минка суть "традиционный японский дом". Думается мне, что вряд ли данная трактовка имеет к вам какое-либо отношение. Никнейм напоминает ласковое домашнее прозвище с неясной этимологией, как это часто бывает свойственно подобным неологизмам. Я бы не сказал, что ваш ник блистает оригинальностью и выразительностью, зато, как мне кажется, он имеет непосредственное отношение к вам. Краткость, непритязательность, сходство с всамделишным именем, умеренная "девочковость" - все это можно отнести скорее к достоинствам, чем к недостаткам.
4 из 5 баллов.

Подпись - Люди, хоть и люди, тоже люди.
Цитата из песни Вени Дркина, имеющая все предпосылки к тому, чтобы приобрести статус "крылатого выражения". Фраза успела стать несколько заезженной, на просторах Сети я неоднократно встречал ее в отрыве от контекста. Непонятно, что сподвигло вас использовать конкретно эту фразу в качестве подписи, помимо любви к песням Дркина - о людях вы пишете мало, основной контент дневника - ваше творчество и мелкие подробности вашего же существования. Попробуйте подыскать себе в качестве подписи более подходящее вам высказывание - не обязательно даже "изменять" любимому автору, если уж на то пошло.
3 из 5 баллов.

Аватары.
Подборка, сделанная своими руками. Тематика - вы и различные ваши ипостаси, содержание - ваши фотографии и фрагменты ваших же рисунков. У меня нет претензий ни к размеру, ни к цветовой гамме. Немного выбиваются из общей визуальной картины детское фото и анимированный аватар, впрочем, общая тематика помогает поддержать целостность. Антропоморфная рыжеволосая свинка ненавязчиво сообщает зрителю, что вам не чужда самоирония. Годно.
4 из 5 баллов.

Профиль.
Список интересов радует меня краткостью и доходчивостью, а информация о себе повергает в ступор. Фраза про "пряник и кнут" смотрится зедсь явно лишней, ее информативность и художественная ценность видятся мне более, чем сомнительными. Картиночка с текстом, дублирующая один из ваших аватаров, нравится мне куда больше, главным образом, визуально. Сопроводительный текст, на мой взгляд, не несет собой никакой ценной информации о вас, по крайней мере, для случайного, мимопроходящего читателя.
4 из 5 баллов.

Название дневника - Минкина норка
Скучно. Норок на дайри - over 100500. Да и яркий дизайн вашего дневничка ничем не напоминает пресловутую норку. Попробуйте придумать что-нибудь повыразительнее, Веня вам в помощь.
3 из 5 баллов.

Дизайн.
Цветовая гамма неплохо гармонирует с вашими рисунками, которые представляют собой большую часть содержимого дневника. Дизайн яркий, немного броский, но вам удалось избежать "вырвиглазности". Аккуратные баннеры, символический автопортрет в эпиграфе - все хорошо, к оформлению дневника у меня нет никаких претензий.
5 из 5 баллов.

Записи.
"Львиную долю" содержимого блога представляют собой ваши рисунки. На мой взгляд, они - лучшее, что есть у вас в дневнике. Мне было интересно и приятно познакомиться с вашими работами, по моему скромному мнению, ваш уровень находится ближе к профессиональному, чем к любительскому. Вы регулярно делитесь с читателями свежими картинками, активно участвуете в дайри-конкурсах и "рисовательных" флешмобах, не забывая фиксировать результаты и достижения в своем дневнике.
О ваших повседневных записях у меня сложилось впечатление, что вы пишете их "левой ногой", не особенно утруждая себя корпением над красотой стиля и увлекательностью содержания. Мое субъективное впечатление - маловнятный, маловыразительный дыбр, написанный наспех, изобилующий словами-паразитами, намеренным коверканьем слов и другим речевым мусором. Записи, посвященные просмотренным фильмам и сериалам, мало чем отличаются от вышеописанного. Если вас не устраивает такое положение вещей - проявите внимание к стилистике вашего текста, превратите его во что-то более выразительное и эстетичное, хотя бы на уровне "читаемого". Я бы советовал вам не увлекаться "падончеством", субкультурная лексика и "фишки" маргинальной литературы хороши в качестве средств художественной выразительности (в умеренных дозах), но совершенно не годятся в качестве повседневного лексикона в дневниковых записях. Текст выглядит неаккуратным, некрасивым, практически недоступным для восприятия. Если же вы равнодушны к стилистике текста и не испытываете дискомфорта по поводу вышеописанного - пишите, как пишется. Хороший художник совсем не обязан быть хорошим писателем. Он вообще мало чего обязан.
3 из 5 баллов.

Итог.
Читать особенно нечего, зато посмотреть есть на что. Дневник - радость для визуалов. Любители ярких, красочных, качественно выполненных иллюстраций, всевозможных шаржиков и открыток найдут в данном дневнике достаточное количество приятных глазу артефактов. Владелице дневника советую пересмотреть свое отношение к русскому литературному языку, дружба с ним еще никому не мешала.
Итоговая оценка: 4 балла из 5.