Критика для
Rain-ManТолько не принимать ничего близко к сердцу. Ведь то, что примешь, хочется удержать. А удержать нельзя ничего. /Ремарк
Ник: Rain-man
«Итс рейнинг мен, алилуя… ля-ля-ля», — навеяло, извините. Со второго раза я уже припомнила, что «Человек Дождя» — очень популярный, очень распиаренный, очень хороший фильм, который надо любить. Потому что все его любят. А ещё только на дайриках «рейнмэнов», как минимум, 5. Вас это не смущает? Ну как-то вообще ниачём, ник затасканный и заношенный и вся его прелесть уже скрылась под тоннами таких вот «рейн-мэнов», которых на каждом сайте, как минимум по паре штук, а в каждой соц.сети и того более. Уже не цепляет. Да и сказанно про него столько, что я лишь повториться смогу.
Подпись: I want to get away, I want to fly away, Yeah yeah yeah...(c)
Ах, Ленни, ах Кравитц. Он прекрасен, да. Всё хорошо, только не понятно, почему вы не ограничились первой частью без «Yeah yeah yeah», смотрелось бы как-то попроще. А то я прямо представляю вот это yeah yeah yeah, сказанное с придыханием и всякими остальными требуемыми штуками. Не, ну совсем что-то не очень. Нет, возможно, что без этого вся цитата уже не смотрелась бы, как кусок из песни Кравитца, но… всегда ведь надо чем-то жертвовать. А ещё не хватает пробела после многоточия, и значок копирайта — это, кажется, alt+0169. Да, как подпись фраза отлично смотрится, показывает, так сказать, жизненную позицию. А ещё мне сразу вспомнилась песни Кидман «One day I fly away», хотя она более слащавая, конечно.
Аватарки:
Автарака одна. Рейн-мэновская, да.
Вообще, картинка очень смыслонагруженная. Окно, дождь и шарнирный деревянный человечек, который хочет вырвать наружу. Круто, да и вам очень подходит.
Профиль:
26 лет и неоконченное высшее рядышком смотрятся довольно странно, но это мои личные тараканы, извините. А так профиль гол, как кол. Что-то мне подсказывает, что изначальная цитата звучит как-то не так, кхм.
Есть ссылка на блог, который, по сути, тот же дневник, только… тяжёлый он, личный очень.
А вот «Пара слов…» вызывает лишь скептическую улыбку. Подобных «депрессивных типов» и пр. видали мы не раз и не два. Надо как-то... к народу быть ближе, вот. А упоминание стольких красиво-умных слов в одном предложении -- брр.
Название дневника: Only Drops.
«Только капли» написано при входе в ваш дневник. Что ж, всё с дождём взаимосвязано. Но, боги мои, зачем в названии точка? Она очень редко, когда смотрится «в тему» и хорошо, и, поверьте, ваш случай — явно не он.
Если абстрагироваться от дождя, ассоциации только про короткость записей, некий такой твиттер будто бы. Капли. Но мы будем мыслить более возвышенно и считать, что всё в дневнике — частички одного целого, которые... бла-бла... *тут могло бы быть куча красивых слов, но вы и сами их знаете*
Мне кажется, без «only» и точки название смотрелось бы и более уместно, и более точно, и более… красиво что ли. Аккуратнее. Более чётко, а от того и более смыслонагруженно.
Дизайн:
Не удивлена, прямо даже поразительно. Вы остались верны каплям, дождям, тематике одиночества и непрошибаемости. Хотя, замечу, сочетание рук под ливнем и полукирпичной стены на фоне — это из серии коровы с седлом. Ничего, кроме присутствия серого цвета их не объединяет. Советую поменять или одно, или другое, смотрится плохо, правда.
Эпиграф ничем не примечательный. Снова ссылка на ваш блог, боитесь, что кто-то упустит это из виду? И там, кстати, пробела не хватает перед открывающей скобкой.
Записи:
Вот здесь, что называется, внизапна. Я, канечно, ожидала некой ванильности меланхоличности, но… Кхм, ладно. Я тут случайно наткнулась на критику аймсейта и могу сказать только: а ничего не поменялось.
Я не очень понимаю, зачем подобным дневникам критика. Разве что некий пиар. Потому что он довольно личный, собственнический и узконаправленный. У меня, вон, тоже есть такой, полностью закрытый, с левым ником и пр. лабудой.
Такие записи тяжело комментить, т.к. что-то адекватное на них придумать более чем сложно, а писать: «чувак, всё будет круто, не парься!» как-то не комильфо.
А ещё меня удивила общая безграмотность записей, особенно это странно в связи с тем, что вы _пишите_. Возьмите Розенталя, посмотрите особенно внимательно раздел пунктуации.Итого: ну, 3,5
Общее впечатление: томно, загрузочно и, в общем, довольно тоскливо. Дневник будет интересен людям, увлекающимся копанием в чужих жизнях и расчленением оной ржавым скальпелем. Но, ув. Рейн Мен, своего читателя вы найдёте, как заметил
im(s)aint девочки любят романтиков.
@музыка:
John Lennon - Oh My Love
@темы:
Sonetka
А ещё только на дайриках «рейнмэнов», как минимум, 5. Вас это не смущает? Ну как-то вообще ниачём, ник затасканный и заношенный и вся его прелесть уже скрылась под тоннами таких вот «рейн-мэнов», которых на каждом сайте, как минимум по паре штук, а в каждой соц.сети и того более.
кхм, нику больше 12 лет. Совершенно не смущает и даже более того, совершенно не заботит))
Нет, возможно, что без этого вся цитата уже не смотрелась бы, как кусок из песни Кравитца
скорее, она потеряет тот тон, что слышится лично мне) но я, возможно, совершенно слышу не то, что нужно)
Но, боги мои, зачем в названии точка? Она очень редко, когда смотрится «в тему» и хорошо, и, поверьте, ваш случай — явно не он
убиралась и ставилась на место...не нравится мне внешний вид без неё, хоть прибей))
Если абстрагироваться от дождя, ассоциации только про короткость записей, некий такой твиттер будто бы
кхм, изначально вкладывался совершенно другой смысл) Имелось ввиду то, что в дневнике не описывается очень многое из того, что есть) Но я, судя по всему, криво выражаю свои мысли)
Эпиграф ничем не примечательный. Снова ссылка на ваш блог, боитесь, что кто-то упустит это из виду?
дааааааа, просыпаюсь в кошмарах и липком поту)))
Я не очень понимаю, зачем подобным дневникам критика.
вот, кстати, да) сам не слишком помню, почему записывался? Было интересно и хотелось, видимо. Но сейчас(ещё до чтения критики, если что), понял - перехотелось) Дело тут не в том, что мне не нравится то, о чём говорят и как) Или не в том, что не похвалили(ах-ах, я весь в печали...)), я вырос из этого, видимо)
Безграмотность? Вполне возможно, я не перечитываю записи) Только убираю явные ляпы, что подчеркнёт огнелис и не более того...всё думаю, что давно пора начать читать(ведь тут можно начать копать в сторону моего наплевательского отношения в сторону читателей, а это вовсе не так) и править, но всё не могу себе привить это)
Спасибо, за критику) Согласен я или не согласен, увидели или не увидели то, что пытался показать - значения не имеет) Спасибо за труды и потраченное время)
p.s. цитирование - работает криво) Сорри, если всё будет ужасно)