Критика для девушки-недосказанности
С ПолусловаЧитать критикуНик
С Полуслова
Без всяких предисловий скажу, что какой-то пустой у Вас ник. С полуслова? Что с полуслова? Вы понимаете с полуслова? Вас понимают с полуслова? А может быть в Вас можно влюбиться с полуслова? Ни черта не понятно, тем более с полуслова. А потом, зачем "полуслова" с большой буквы? Смотрится это как-то нелепо и никчемно. Из положительного в этом нике только одно - он приятен по звучанию - такой весь мягкий-мягкий. Насчет запоминаемости сказать нечего, возможно он надолго засядет в моей голове, но только потому что кажется мне уж очень бестолковым.
Оценка: 3
Аватары
Очень красивые аватары, объединенные единой тематикой и принадлежащие руке одного автора. Очень женственные, страстные и эмоциональные аватары с девушками. Два но. Во-первых, аватар с девушкой на белом фоне, сами понимаете, выделяется из общего числа, а потому его следует убрать, а во-вторых разный формат аватаров (но этот недочет не такой уж и недочет).
Оценка:4
Подпись
О самом сокровенном рассказывают только совершенно чужим людям.©
На самом деле я никогда не понимала, зачем ставить такие цитаты в подпись. Она, конечно, хорошая, верная, она очень хорошо подходит этому сайту, но
она вообще никак не характеризует Вас. Она не расскажет нам, что Вы веселый балагур или серьезная бизнес-леди. Она не расскажет нам, что Вы (не)любите. Совершенно никакой полезной информации о Вас. Мой вердикт: чем ставить подпись ради подписи, лучше обойтись совсем без нее.
Оценка: 2
Профиль
Профиль средней заполненности. Нет возраста и даты рождения. Интересов, хоть и в меру, но нет совсем дополнительных. В паре слов о себе перечисление люблю то-то и то-то почти совпадает с интересами. Я бы Вам посоветовала все, что не совпадает внести в графу "дополнительные интересы", а из пары слов убрать этот текст. Цитата очень понравилась, характеризует Вас как такую девушку-девушку, с чисто женской логикой и свойственными настоящим женщинам уловками.
Оценка:4
Название дневника
Сегодня началось вчера.
Название дневника мне понравилось очень. Казалось бы простая мысль, очевидна, а как оформлена! Какая игра слов. Но никаких мыслей о том, что может поджидать меня в дневнике. Я уже даже успела решить, что название потеряло всю свою прелесть, но вдруг поняла, что ничего подобного не произошло. Это как название книги, какого-нибудь модного романа а-ля "Завтра будет завтра". От него веет какой-то художетсвенностью, предвкушением каких-то интриг, приключений.
Оценка:5
Дизайн дневника
Я буду плакать, рыдать, я упаду на колени и протянув руки к небу буду кричать "Господи, за что мне это?". Скажите, за что Вы так не любите своих читателей? Неужели все эти люди сделали Вам столько гадостей? Неужели Вы просто так не любите людей? Для меня читать ваш дневник было настоящей пыткой. Я, конечно, понимаю, что красно-черное - это классический контраст, но для дневника это слишком тяжелая (во всех смыслах этого слова) палитра.Посокрушавшись о своей нелегкой доле, подумав, о чем я думала (простите за тавтологию), когда соглашалась брать Вас на критику, я грустно вздохнула и решила сконцентрироваться на чем-нибудь кроме цветовой схемы. И, о ужас, обнаружила, что концентрироваться тут особо не на чем. В эпиграфе всего одна цитата (к слову - этого о ней как раз и не сказано, просто неоднократно приходилось видеть эту фразу на просторах всемирной паутины). На "фото" картинка очень похожая на аватары. С одной стороны скудно, с другой - и слава Богу. Ваш дизайн и без все мишуры слишком яркий, однако, я бы советовала Вам сделать наоборот: цвета - мягче, содержание - полнее.
Оценка: 2
Записи
21 страница. Надеюсь Вы понимаете, что я недостаточно тронулась умом, дабы прочитать 21 страницу красного текста на черном фоне? Я честно полситала, прочитала страницы три - больше не выдержала даже с перерывами. Довольно простенький дневничок, довольно простенькие записи. Тестики, гороскопчики, стишочки, репосты, картиночки - в наличии имеются и в достаточном количестве. Также есть "небольшие" фотоотчеты. Что бросилось в глаза - много ругаетесь, в основном - матом. Однако, и на Вас найдется свой читатель, поэтому критиковать не вижу смысла, но и особо похвалить не могу.
Оценка:3
Итоговая оценка:3,3Стоит ли говорить, что это очень средне? Из всего, что я увидела/прочитала, работая над вашей критикой, мне на ум приходит сразу три вещи. Хорошая - название вашего дневника, плохие - дизайн и какие-то бесконечные пробелы и бессмысленности. Здесь надо работать и работать над созданием полноценного образа - красивого и четкого. Я не скажу, что если Вас все устраивает, то оставляйте так. Не скажу, потому что, записываясь на критику, человек хочет, в первую очередь, узнать, что в его образе не так, что поменять, где подправить. Дать каких-то более конкретных рекомендаций, чем те, что были упомянуты выше, я не могу, но поправьте хотя бы основное.
читать дальше
критика весьма поверхностна из серии "что вижу - то пою" - простите, можно вопрос? А я должна была в какие глубины зарываться? Я не обязана додумывать то, чего человек сам о себе не сказал. Суть критики - дать оценку. Заметим, что редкий пользователь дайри (не критик) будет так копаться и, составив, поверхностное(!) как раз мнение он решит, будет он читать этот дневник или нет. Поэтому мне не очень понятен ваш упрек.) И единственный пункт, в котором можно капнуть глубже - записи, которые я стараюсь вообще не критиковать (о чем написано в посте для заявок).
если нечто находится прямо перед вами, на поверхности, то даже в глубины зарываться не стоит и копаться в личности тоже.
другое дело если вы этого не видите. дело личного развития и мировосприятия.
Суть критики - дать оценку.
вы её дали критикуемой.
а я дала свою оценку Вам.
ваша задача: не более, чем принять мои слова во внимание.
Но как мне реагировать на вашу критику я решу как-нибудь, пардон, без вас. Ваши слова во внимание я приняла бы только в том случае, если бы просила Вас о критике, а так, извините меня непокорную, мне слова те никуда не упирались.)
я этого не говорила и не имела ввиду.
принять во внимание значит прочесть их, леди -_-
думаю, тема закрыта.