извините, что задержалась с комментариями - не было возможности и полноценно функционирующего инета.
к сожалению, вы оказались неправы практически во всем.

ник. знаете, у меня не очень большой опыт общения в блогосфере, но мне кажется, что среди многочисленных кошечек, стервочек и ангелочков настоящие имя-фамилия выглядят как раз-таки необычно и незамыленно. к тому же Асик - это в первую очередь героиня повести Крапивина «Дети синего фламинго». замечательная девушка. добрая и отважная. Асик - ее полное и единственное имя. других имен или производных от имени у нее не было. и уже только потом это производное от моего имени. так случайно вышло, что они совпали. ну а то, что "асиков" миллионы, для меня, если честно, откровение.
а вообще, ник создавался как творческий псевдоним в то время, когда я принимала участие в собраниях областного литературного клуба.

подпись. данный фильм не смотрела. вообще о его существовании я узнала пусть и не от Вас, но все же совсем недавно. подпись менять не стала, потому что не знала, на какой стадии находится написание критики. и да, дождь для меня - это не только вода с неба.

аватары. придерживаюсь мнения, что фото должно быть большим и качественным, а не 120*120. к тому же, одна фотография уже есть, думаю этого достаточно.
Спасибо, навевает
это сарказм? только не пойму, к чему. уж извините.

название. если бы Вы прочли чуть больше, чем первую и последнюю страницу, Вы бы возможно догадались, что это слова из песни одного из моих любимых исполнителей. отнюдь не пафос. и если уж смотреть вглубь, разве дневник (любой, неважно бумажный он или электронный) - это не есть запись слов, через которые мы выпускаем свои мысли и чувства в жизнь, на волю? так что все верно. никаких соплей, слез и страха.
и да, разве любительница научной фантастики не может позволить себе быть возвышенной?

дизайн. пожалуй, единственное, в чем вы действительно правы. он не мой. я взяла его в сообществе дизайнов, о чем на страницах своего дневника писала. вот только разве плохо то, что Вы его уже видели? ведь это означает лишь то, что автор хорошо поработал над ним, раз так много желающих оставить у себя его творчество. а обои в своей комнате вы тоже создаете самостоятельно, чтобы не было ни у кого даже просто похожих?
а оффтопик, я считаю, и должен быть малозаметным. жутко раздражает ярко-красный и синий оффтопик при сером цвете основных записей, да еще и на светлом фоне.
а ссылка не битая. просто вставлялась в эпиграф во времена оплаченного CSS, поэтому адрес был немного другой. впрочем, сегодня я наконец пополнила дайри-баланс и ссылка должна работать.

записи. вот здесь Вы ошиблись больше всего. я, конечно, периодически соглашаюсь с Чеховым (более того - нежно люблю его), но все же редко могу уложиться в положенные твиттером 140 символов. да и с ПЧ я не общаюсь, где Вы это увидели? из всех своих ПЧ я лично знакома с 6. 4 из них висят "мертвым грузом", ибо заходят сюда раз в полгода. кроме оставшихся двух в дневнике я общаюсь еще с двумя, которых в реале не знаю. остальные лишь эпизодически оставляют комментарии. записи, которые Вы могли принять за обращение, это скорее разговор с самой собой. я очень редко обращаюсь в записях к кому-то. для этого есть у-мыл.
а если убрать все записи к ПЧ, станет лишь на 30 записей меньше.


если честно, ожидала немного другого. возможно, привыкла к положительным критикам, Вы же опустили меня на землю.
спасибо.

и да, немного удивлена выбором афоризма для more, но он мне очень нравится