Маленькое объявление: Я вернулась из отпуска, я рада видеть сообщество и его "жителей" в добром здравии

Сегодня будет очень сложно. Потому что моя жертва это мой хороший друг. Критиковать друзей это всегда Так трудно(
Как бы то ни было.. Я всё равно на Вы. Работа есть работа
Белый КаТь

Это Ваш прошлый ник. Теперь вы  Di Minola Ra
Помню, мы договаривались что я критикую Ваше прошлое воплощение, но я позволю себе покапаться и в Вашем нынешнем.

узреть сие)Жертва критики

Никнейм:Белый КаТь
Белый-белый КаТь
Очень ударно получается это Ть* итак уже коверкаемое «Кать», не смысла делать его более мм.. монументальным.
По восприятию — симпатично. Навевает что то шкодливое с обязательным показыванием языка и растаявшей шоколадной конфеткой в ладони. Несерьезное, игривое. Наверно что-то из этих качеств Ваше

Нынешнее — слишком длинное. Это кажется полное Ф.И.О. Поэтому выглядит несколько официозно. Даже несколько устрашающе — Сеть это место где люди прячутся под масками образов, а Ваш в этом нике веет скованностью или даже возможно ханжеством...или неким пафосным величием как от имени Клеопатра. Хочется крикнуть «эй, будь ближе к народу »

Подпись: Мой путь - это я.
Ох уж эта философия. *устало вздыхает*
Да, каждый человек это его путь. Ну соглашусь я и что?
Впечатление от ника портит. Серьезный ребенок это как это слишком. Образ взрослеет, мысли в панике восприятия натыкаются друг на друга.
Особых эмоций Подпись не вызывает. Хочется поддакнуть и..всё. Вообще очень подошло бы как эпиграф к дневнику)

Аватары:
Помнится мне это был кота Саймона, в разных ситуациях и с обязательной текстовой надписью «Кат!». Этому коту невозможно не улыбаться. Искренняя симпатия и к их носителю)
К тому же в оригинале кота Саймона белого, нарисованного, цвета. Симпатично, при том что кот очень распространен на просторах сети в Дневниках я встречаю его впервые.

Нынешние же аватары несколько разномастны. Если Вы художник то может быть их себе нарисуете?
и будет Свой стиль и образ будет куда скомпанованнее. Забегу вперед — один из Ваших же постов намекает на необходимость разобраться с этим)

Профиль:
Немногословно Вы о себе.
Забегая вперед скажу — эпиграф, там где вы о себе рассказываете, лучше бы сюда перебросить. Более информативно получится и проще воспринимать. Всё на своих местах.
Смущает отсутствие всякого указателя на возраст, то ли вам 20 лет, то ли 40)
Сложно высказать что-то большее, потому что всё в порядке. Доп. интересы не повторяются в стандартных разделах, читать их весьма увлекательно - нет стандартизированного уже «кофе с ванилью» или «тайные знаки и туманы»(в этом духе в общем), конкретика сплошняком) Радует.

Дневник жертвы критики:

Название: Вселенная №23
Опять серьезное. Визуальный образ дает нам Вас как позитивный, веселый образ.. хм.. как Бастет. А теперь вырисовывается нечто среднее межу ней и Техути — рассудительным, спокойным и серьезным. Где то даже лишённым эмоций. Причем ко второму все более склоняется.
Для читающих — Бастет богиня веселья, Техути — Тот, бог мудрости. Для тех кому нужны подробности >> Гугл в помощь) Позволю себе не подробничать) КаТь, ты поймешь, я верю в это х)

Оформление: Неужели фон нельзя было сделать бесшовным? К тому же такое неосмотртельное использование белого цвета прям слепит глаза(
Радует только факт читабельности постов. уф. А ещё всё несколько монотонно — черный-белый-черный-белый..

Нынешний диз прямо-таки противоположен КаТь'у — он темный. К тому же цветной.
Спокойный, навевает что-то о Египте. Неплохо было бы хоть какую нибудь ссылку на понтяный перевод эпиграфа. К примеру напишите пост с переводом а в эпиграфе - ссылку-сноску на него.
Вообще, к этому дизайну претензий более никаких нет. Всё очень симпатично)

Записи:
Наряду с обычными дневниковыми записями встречаются и записи-энциклопедические. Причем иногда они прям скопом и много-много.
Впечатление что Дневник нужен в качестве сборника разных заметок. То заметки о прошедшем или происходящем, то заметки с ценной информацией. Ничего особо связного, но вместе с тем прекрасно раскрывает Вас и лишний раз подтверждает Ваши слова о себе в эпиграфе.
При всей разнообразности ваши посты суховаты и сдержаны. Смайлики не спасают. Как будто вы пишете в окружении трех-чертырех лишних пар глаз, способных подвергнуть вас экзекуции в случае чего.
К техническим плюсам отнесу что пишете просто и понятно, без витиеватостей и прочей буквеной каши. Иногда знаете ли приятно почитать человека,а не угадывать «Что он имел ввиду под этим?»

Общее впечатление:
Итак, образ, связанный с котом Саймона, ушел на задний план. Он не был достаточно вжитым в Вас. Просто образ, качественно подобранные детали и ничего личного. Хотя личных мотивов лишен не был... маска, прикрытие, мол, если что «мау».
Смущает такая несостыковка: образ подчеркнуто вынесен на определенный пьеедстал (я о Ди), словно вы смотрите на все свысока и чуть наклонив голову набок. но.. (далее по тексту не хочу повторяться, ведь уже все было сказано в принципе)

Вы художник-театрал. Я бы советовала выплеснуть эту вашу творческую часть в дневник, возможно не одной мне было бы интересно узнать КАК это, БЫТЬ театральным художником. Будьте чуть расположенее к народу и он к вам потянется. А то складывается ощущение что вы забились в темный угол, изредка выкидывая оттуда скомканные бумажки с неровными строчками и недурным смыслом.
Определенно, претензия на интересность есть, развивайтесь.

Я простой критик, тапки только по понедельникам,с утра, исключительно в квадратных коробках и с курьером под роспись