Мой Монохромный Друг
ну что ж..

узреть сие)Жертва критики:

Никнейм: Мой Монохромный Друг
Тепло звучит. Дружелюбно так.
Удобно используется при обращении к Вам.
Но мне всё же кажется без притяжательного местоимения звучало бы лучше. В Вашем случае, а не вообще)

Подпись: Last one to the heaven's — looser.
«loser», по крайней мере грамматически верно будет.
Копирайт где, если это цитата Therapy? На самом деле, я так поняла, что это несколько переделанная цитата из песни..
Не слишком улавливается связь подписи с Вами. Она словно вырвана из контекста.
Здесь лучше подойдет что-то короткое, возможно в одно слово. Понятное и недвусмысленное. Как подпись в письме в общем)

Аватары: их нет. Не думаю что рассматривать в этом какой-то глубинный смысл целесообразно, просто полагаетесь на воображение читателя)

Профиль:
Всё хорошо, но Пары слов о себе не хватает. Эта графа нужна, без неё сложно понять что Вы за человек, что можете сказать о себе. Исключительно информационный подтекст ну и впечатление оставить о себе. Думаю, уж пару-то слов о себе можно сказать, не жадничайте.

Дневник жертвы критики:

Название: Slice of life.
«Кусок жизни.»
Неплохо, только точка в конце видится мне лишней. Если бы это было «Кусок жизни. Книга первая» это было бы оправдано.

Оформление:
Несколько сложно воспринимается столь мелкий белый текст. Увеличив его на раз Вы облегчите жизнь своим читателям,
а также холодный оттенок эпиграфской картинки и теплый-коричневый фон записи: если вместо коричневого будет темно-синий теплого оттенка атмосфера будет сохранена, а если сделать ещё шрифт чуть желтоватым, то это изменит оформление к лучшему.
Он будет собранным и цельным, а не разбитым на разные кусочки, как сейчас.
Возможно построить отличный дизайн и на тепло=холодном противостоянии оттенков, но это не здесь.

Записи:
Смахивают на заметки)
Много размышляете, большинство записей комментировать сложно, потому что это обрывки мыслей. Не законченных, не додуманных в печатном виде, а готовые выводы по поводу разных вещей.
Я бы на вашем месте ещё бы иногда картинки выкладывала, это бы добавило некоторую изюминку, потому что всё настолько подобно другим дневникам в таком же духе что печально.
Сначала видишь стереотип — артхаус,недосказанность,мысли-клочки, а потом уже Вас. Причем Вас увидеть среди этих мыслей сложнее, чем первое.
Если Вы ищете общение с читателем через свой дневник, это всё вышесказанное точно к Вам)
..такие дневники привлекают читателей своими скрытыми смыслами постах, но часто оказывается что этот смысл существует лишь в воображении читающего.
Потому что истинный смысл, тот который вложил автор, не разгадан. И вряд ли это будет сделано, потому что автор, увы, немногословен, а комментировать страшно — «вдруг глупость ляпну».

Общее впечатление:
Вы создали недосказанный образ, вроде бы и намекающий на некоторое философское раздумье а вроде бы и намекающий на не слишком вдумчивы подход к этому делу.
Не вдумчивый потому что стереотипный, слишком понятный (стереотип всмысле) и слишком узнаваемый, характерный.
Хочется сказать: «а, артхаус.. знаем мы таких..» и махнуть рукой.
Я не говорю «создайте из дневника дыбр», я говорю «покажи мне себя, а не известный образ» Возможно я просто увидела образ,а не Вас. Тогда это тоже Ваша заслуга, ведь именно такое у меня впечатление)