Темный ангел огня
Ну-с, приступим)

читать дальшеЖертва критики:

Никнейм: Темный ангел огня
А почему темный? А почему ангел?.. и только огонь не вызывает вопросов)
С другой стороны «светлый демон» уже приелось х)
Пусть будет Темный ангел)
Забегая вперед, серьезно объяснюсь почему мне нравится Никнейм:
«...глаголом жечь сердца людей» (А.С.Пушкин)
Кто как не Ангел способен жечь наши черствые сердца х) некому просто больше. Вот и спускаются к нам с Небес, пачкаются в саже, жгут по-полной... х)
Не умывайтесь, вам идет

Подпись: Высший пилотаж цинизма - с усмешкой на губах самому ломать свою судьбу.
Ну во-первых не ворчу на счёт копирайта, авторство видимо Ваше. Погуглив я нашла ссылки на несуществующий дневник и на Ваш..
Только я вот не понимаю, почему именно эти слова?..
Ломать свою судьбу можно и без цинизма и без усмешки, можно варьировать..
А если уж цинник-пилот — асс, то судьба это просто не его уровень.
Вобщем, масса противоречивых мыслей...

Профиль:
По стандартным меркам — все ок)
В паре слов о себе.. хмм... вот тут уже интереснее.
Вы говорите о писательстве, строчите ошибки (явно не очепятки), и я так поняла не любите бессмысленных вещей. Где логика? *в панике ищет* нет, ну тот точно где-то должна быть логика...
Ладно, возможно её нет. Тогда в чем соль разговора в данном контексте? В Вашей (или не Вашей,я честно говоря не уверена) уступчивости или тактичному выходу из разговора? Честно признаюсь что тактичным завершение этого разговора небыло, но не в этом дело.
Отрывок понятен Вам и вероятно Вашим Пч тоже. А мне нет. Информация,которую вы хотели донести до меня (как до куска обественнсоти) не долетела,а значит засавит задуматься «А я смогу понять этого человека, сорри, ангела, или его дневник будет понятен только избранным личностям?»
А далее - первое впечатление смазанным и кадр выйдет нечетким.
«..я останусь при своём мнении». Вот, вот это то самое из-за чего не имеет смысла отрывок диалога. И там, и здесь Вы остаетесь при своём, с маленькой долей вероятности обратного результата. Поэтому если отрывок исчезнет, первое впечатление рискует выйти четким и вся необходимая информация для потенциального Пч будет понятной.

Аватары:
Ассоциативно — ангелы огня на темном фоне.
При чем только там филин? Пародия на ангела?..странновато..
но в целом к аватаркам претензий не имею — у них один стиль под Ваш никнейм)
они скорее из раздела «давно узнаваемого», чем из «это нечто оригинальное» поэтому задумайтесь.

Дневник жертвы критики:

Название:Лабиринт вопросительного знака
А вы знаете что у @ лабиринт гораздо занимательнее?))
Но к делу.. Вы наверняка задаете много вопросов, думаю, что себе в первую очередь. Иначе бы не блуждали в поисках ответов.
Общий образ разбит, впрочем иное название вряд ли подошло Вам. Есть в этом нечтно исключительное. Но на счёт @ задумайтесь..кстати, «цинизм» происходит от римского «собака» точно сейчас не вспомню подробностей.. это так, для разнообразия)

Оформление:
зеленый. О.о внезапно это. Огонь, ангелы.. и еловые ветви. Оформление очень выпало из общей гаммы образа.
Теплые оттенки или холодные, огонь может быть разным..если это огонь..но здесь пахнет озоном. То бишь воздушным, легким и совсем не темным и не огненным...
если судить оторвано, отстранено от образа то очень позитивно и уютно. Читабельно, что важно. Эпиграф лаконичен, отсутствие картинок его не портит)
Возможно оформление это вообще не столь важная вещь для вас сейчас)
Важнее..всё-таки записи — они создают дневник) но оформление это часть,так что не советую пренебрегать им.

Записи:
Это скорее дневник-сборник. Здесь больше фиков чем Вас, хотя Вас в ваших работах — не меньше)
Напоминает ежедневник с мыслями «на потом», с заметками, с разнообразными мелочами которые как чемодан без ручки)
Возможно есть и более глубокомысленные вещи, я не сомневаюсь в этом, но от меня они были скрыты, поэтому не буду гадать
В связи с такими выводами не могу не спросить «А к чему такое название дневника?» я снова не обнаружила логики... может быть как раз из-за закрытых записей, может быть её тут попросту нет.
В конце концов, название могло и просто приглянуться, а я зря цепляюсь х)
..нашла в записях, что Вы считаете себя циником.. ну да, момент с подписью прояснился, но это сколько мне времени пришлось убить, что бы дойти до этого х)
для того чтобы выяснить этот факт, обратимся к словарям и умам..

Цинизм - мировоззрение, отрицающее мотивы поведения: сострадание, жалость, стыд, сочувствие и др. как несоответствующие личному интересу.
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/283261

Эм.. ну нет у Вас цинизма,как такового. Есть намеки на него, но не более.
Цинизм приходит с опытом,с жизнью, с пережитым. Вы ещё молоды чтобы уже быть циником) Через пару лет Вы меня поймете)
Возможно, я буду не первой кто заметит — у Вас пока эпоха максимализма в голове. Это проходит, как только обретаются свои ценности.

Общее впечатление:
У Вас уже есть самодостаточный образ, он не требует никаких определенных поправок и доработок. «Шероховатости», которые я нашла, это мелочи. Потому что всё отшлифовано. Всё доработано, до самых гланд. И это возможно самое неприятное — потому что это Ваш потолок. Некуда расти, развиваться. Когда образ приедается и становится родным, надо бояться этого постоянства, это может стать болотом в последствии. Именно поэтому Дневники часто забрасывают — рутина. Она кушает всех.
В Вас много статичных, устоявшихся вещей. Это как старый дом, набитый если не хламом то тем, что жалко выбросить, потому что привык, потому что родное и вообще долго шел к этому дорогому и нужному.
Жизнь это всегда динамика) попробуйте понять где у Вас движение,а где его нет.
Я это все говорю, только потому что некоторые посты были скрыты от меня и до конца, как мне кажется, понять Вас мне не удалось. Поэтому что заметила, то и преподношу)