Новый грязевой поток моей критики долился, наконец, и до Флыф.

читать дальше

НИК: Флыф . занятненько. пахнет детством и походами к логопеду. ник странный. вслух звучит тоже странно. говорит только об инфантильности автора.

6 баллов

ПОДПИСЬ: стойте-стойте! у вас нет подписи??? о боже! человек без подписи! караул! без подписи человек!

АВАТАРЫ: ААААААААА! так у вас и аватаров тоже нет! как же так?!

ПРОФИЛЬ: о да, у вас есть профиль. в смысле, он не пустует. а я то уж подумал, что вы - женщина-загадка. да, имеется все, что нужно. стандартный такой набор. довольно много ПЧ, еще больше избранных дневников.

8 баллов

НАЗВАНИЕ ДНЕВНИКА: Норка флыфястой юрыстки хм... опять игры в детство. под "флыфястой" можно понимать "сисястой"? никогда бы не подумал, что роль "ЮРЫСТКИ" может так плотно прирасти к человеку и даже стать его Я-образом. не знаю даже, как то не вяжутся все эти "фы" и "фя" с указанным вами возрастом. но мб у вас сейчас такой период?

6 баллов

ДИЗАЙН: ну все вроде в порядке. но, позвольте! что это за дыра фрейдистского разлива у вас в подложке? знаете, есть ярко выраженные визуалы, а вы - напротив: ярко выраженный НЕвизуал. вы исключили из оформления юзерпик и эпиграф, зато обильно смазали все синим. сплошной синий. ну к чему это? взяли бы что ли какой -нибудь стандартный вариант оформления, чесслово...

6 баллов

ЗАПИСИ: вы пишите довольно занятно. причем на самые разные темы. очень много статей энциклопедического толка. всяких рассказов, историй, фактов. в принципе, интересно. ссылки всякие. в прочитанных мною верхних страничках личного мало. почти нет лытдыбра. короче, у вас скорее блог, а не дневник. не знаю даже, вроде все хорошо, но глазу (лично моему) зацепиться не за что.

8 баллов

ИТОГ: не знаю даже, что и написать в анамнезе. думаю, может в каком-то возрасте пора забрасывать дневники? ну на определенном этапе взросления они играют какую-то роль, иногда даже, весомую. но... может со временем....с возрастом.... я даже додумал, что в какой-то момент, вы сами ощутили некую комичность этого дневниковедения, поэтому переключились на режим википедии. общий балл - 6,8. странно, не самый плохой дневник из всех, что я видел, НО самый низкий выставленный балл. странно....